Сообщение:#6
Алёна » Пт 26 ноя, 2004 14:30 »
Вот, вот практически такой же вопрос мы обсуждали уже получилось две разнополюсных точки зрения!
Только все это касалось телефона!
НУ вот мы как представитель оператора, МЫ берем и есть на то законные основания!
Но пошлите "Независимому консультанту" личное сообщение! Он выигравал дело и консультирует по поводу того как неплатить!
А моя точка зрения как юриста оператора: Вы не имеете отношения к договору между ЧП и связистами.
Переоформлять договор на Вас не будут! Основание? Ваши взаимоотношения с ЧП это только ваши и связистов они не касаются!
Но, однако, в отношении выделенных каналав, в отличии от телефонных помещений четких правил нет! Не установлены! Поэтому требовать плату могут! По аналогии с телефоном.
Но вот точка зрения "Независимого консуьтанта" Думаю Вас устроит. Почитайте тему "плата с нового абонента" Он ее строит исключительно на ГК и ЗК "О защите прав потребителей" В данном случае это может пройти!
И Вы можите отстаять позицию переоформления договора.
Вот его точка зрения:
Итак, ЗоС определяет услугу связи как продукт деятельности по приему, передаче, хранению и обработке сообщений электросвязи.
Следовательно, иные услуги, оказываемые оператором связи, не являются услугами связи, вне зависимости от того, оказываются ли они совместно с услугами связи, в связи с их оказанием или отдельно. Общая правоспособность оператора связи как коммерческой организации (ст 49 ГК)допускает осуществление любых видов деятельности с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.
В силу своей природы, услуги телефонной связи являются периодическими, причем период может быть различным. Минимальный период действия услуги телефонной связи равен длительности непрерывного разговора абонента с корреспондентом, то есть длительности одного соединения.
Услуга телефонной связи принципиально не может быть единовременной, следовательно, единовременные услуги НЕ ЯВЛЯЮТСЯ услугами телефонной связи.
Учитывая определение услуги связи согласно ЗоС и периодический характер услуги телефонной связи, оказание услуги предоставления доступа к сети ТфОП НЕ ЯВЛЯЕТСЯ услугой телефонной связи, да и вообще услугой связи как таковой, следовательно, специальные нормы, регулирующие правоотношения в области связи, неотносимы к правоотношениями сторон, возникающим при оказании услуги предоставления доступа к сети связи данного оператора.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Таким образом, отсутствие действий со стороны исполнителя означает отсутствие объекта договора возмездного оказания услуг как такового, то есть никаких взаимных обязательств сторон не возникает, как не возникает и договора, а также и самой сделки.
Заметим, что ч.2 ст. 779 ГК РФ распространяет действие гл. 39 ГК и на оказание услуг связи....
Поскольку оператор не совершил никаких действий по предоставлению доступа к сети связи данному абоненту, а если и совершил, то не по ЗАДАНИЮ заказчика, а по собственной воле оператора, то на заказчика НЕ МОЖЕТ быть возложена обязанность по оплате неоказанных услуг по предоставлению доступа к сети связи оператора ввиду наличия указанного доступа a priori.
_________________
С уважением,
Антон Богатов