Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: Ср 14 мар, 2012 09:04
MNOGO
витл писал(а):Вы наверное года два или три уже не были в РСКН,


У меня для этого есть специально обученные люди. ;-)
витл писал(а):какие параметры они должны проверять на выходе из приставки, т.к. про IP- протокол они и слушать не хотят.


По вашему, в МСК не ни одного оператора, который за эти годы не расширил свою мультисервисную сеть, не сдал ни одного узла ПД?
Сети ATM/IP MPLS так прямо "заточены" под МНОГОзадачность и ни один "капитан бизнеса" не даст простаивать такой "капитализации".
То, что у Надзора нет утвержденных методик измерения качественных параметров такой услуги-беда Надзора. Значит, примет мои протоколы.
Ибо нельзя разрешить что то одному оператору и запретить это другому (исключения были :sneky: ).

СообщениеДобавлено: Ср 14 мар, 2012 09:29
витл
По поводу:
"не пробовали направить письмо в Минкомсвязи...",
когда только запускали такую услугу, ездили к Ксензову, мы ему все рассказали про данную технологию, как это все работает, рассказали про трудности с законностью контента (каналов), он внимательно нас выслушал, пообещал разобраться, дал прямой телефон, мол звоните если будут проблемы, но после этой встречи, на телефоны не отвечал, от второй встречи отказывался, больше попыток мы и не делали, т.к. вроде что-то легализовано.

СообщениеДобавлено: Ср 14 мар, 2012 10:07
Erlang
витл писал(а):но после этой встречи, на телефоны не отвечал, от второй встречи отказывался

Поэтому только письмо :Posta_2: иначе что Вы будете Инспектору показывать, который тоже имеет свое мнение :vertag:

СообщениеДобавлено: Ср 14 мар, 2012 12:23
витл
Mnogo, писал:
"...за эти годы не расширил свою мультисервисную сеть, не сдал ни одного узла ПД?",
при чем здесь это.
Я еще раз подчеркиваю свою мысль, что вы не получите "разрешительных документов" (подписанный кс-14) на головную станцию для целей кабельного вещания, если в качестве сети распространения ТВ каналов будет использована сеть ПД. В лучшем случае, введут только головную станцию, т.е. без оборудования, которое используется на сети ПД.

СообщениеДобавлено: Ср 14 мар, 2012 13:08
Seako
1. По моему мнению предполагается предоставление под личиной телематических усдуг. А как будут решаться вопросы авторского права?

2. А зачем это оператору связи? Где деньги? На чем зарабатывать?

СообщениеДобавлено: Ср 14 мар, 2012 16:33
Erlang
Щеголев считает интернет-телевидение лучшим путем развития для региональных каналов.

ПРАЙМ

;-)

СообщениеДобавлено: Ср 14 мар, 2012 16:47
витл
Нам остается только догадываться, о каком таком "Интернет-телевидении" идет речь, что эта за услуга связи, одни вопросы, а люди верят.

http://www.1prime.ru/news/0/%7BCC77EEEE ... 142%7D.uif

СообщениеДобавлено: Ср 14 мар, 2012 18:48
Erlang
Правильные слова постоянно доносятся из Замка, но где подтверждение реальными делами (НПА)?
Вон в этом году 10-ть лет 113-му, а в 2002 году про Интернет/Мобильное ТВ можно было только мечтать.

Думаю Интернет-СМИ будут закручивать.
Давно бы закрутили, вот беда - не знают как и что это.
В смысле: что-бы гайку повернуть нужно соответствующий ключ подобрать, а то ведь можно и сорвать. А тогда только газовым ключем или болгаркой...
Правда и гайку может сорвать в ответ на усилие, ведь в Китае металл лили...

витл
как так с Праймом получается: с заглавной страницы всё под замком, а прямые ссылки на новость открыты :-k:
Или это сегодня словленный мной троян чудеса творит :-k:

Щеголев считает интернет-телевидение лучшим путем развития для региональных каналов

Хочется спросить Министра - куда пропало "Попов-ТВ"?
Ну и он-лайн Министра на табуретке с отвалом канала. mail.ru за год до этого выдержал (кстати тогда Министр показал - он не против цензуры пересняв финал ;-) )

СообщениеДобавлено: Сб 17 мар, 2012 18:46
Связной (С)
MNOGO писал(а):И из последнего, должно быть соответствие "кнопок" на пульте STB/STU эфирному распределению каналов.
Всё
Ну наверно еще и нормальный абондоговор, сертифицированное оборудование :shuffle: