Мдаа, долго я читал договор, который агентским никак не является.
Претензии:
1. Клиент есть потребитель услуги. Никак не агент.
2. По договору агентирования Агент оказывает услуги Принципалу, а не наоборот.
3. Предмет договора должен быть такой:
"По настоящему договору, Агент, действуя от имени и по поручению Принципала, оказывает Принципалу следующие услуги:
- привлечение абонентов и заключение договоров на оказание возмездных услуг связи от имени Принципала;
- контроль оплаты услуг связи, предоставляемых Принципалу абонентам, договоры с которыми заключены Агентом от имени Принципала.

------- ну и так далее..

Ваш вариант не годится, к сожалению. Ваш договор фактически ни о чем (объективная и субъективная стороны договора определены нечетко), в результате могут возникнуть разного рода споры, претензии... а судья просто обалдеет от текста.

Постановление Правительства № 1254:

39. Порядок предоставления услуг и расчетов с пользователями за услуги электросвязи определяется правилами предоставления данного вида услуг сетью электросвязи общего пользования, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и заключаемыми договорами между пользователями и операторами сетей электросвязи.
Оператор сети электросвязи, предоставляющий определенный вид услуг электросвязи, может на основании договора уполномочить другого оператора сети электросвязи или иное физическое или юридическое лицо на ведение расчетов за предоставленные услуги электросвязи. При этом оператор сети электросвязи несет предусмотренную законодательством Российской Федерации и выданной лицензией ответственность перед потребителем за качество предоставляемых услуг электросвязи и выполнение условий лицензии.

Это немного о другом... Речь-то идет об избежании лицензирования и/или сдачи в эксплуатацию.

Здравствуйте,
у нас возникла проблема,
очень нужнен договор коммерческого представительства
(провайдер-интернет клуб)
Помогите пожалуйста

Несколько вопросов к экспертам:
Та же самая ситуация. Имеется бывший промышленный объект, активно заселяющийся конечными потребителями (арендаторами) услуг связи (телефония, ПД, Интернет). Есть провайдер, который все это дает. Но поставлена задача освоить это направление бизнеса своими силами на своей территории.
1. Является ли вариант "Лицензия на предоставление аренду каналов связи" самым простым в данной ситуации?
Как видится решение: построить-сдать узел связи, получить лицензию (см. выше), выбрать провайдера, согласовать стоимость аренды в зависимости от объема реализации услуг связи.
2. Что посоветуете по данной схеме работы?

1. Является ли вариант "Лицензия на предоставление аренду каналов связи" самым простым в данной ситуации?

Если только гнать весь трафик по данному каналу

2. Что посоветуете по данной схеме работы?

Получать еще лицензии и самим предоставлять услуги.

Если только гнать весь трафик по данному каналу

А весь трафик по этой сети и пойдет, т.к. планируется оптика и замена меди на удаленные и малозначительные объекты

Получать еще лицензии и самим предоставлять услуги.

Не хочется возиться с конечными пользователями, хотя если будут хорошие объемы можно и самому, но пока это не очень выгодно.
И еще вопрос:
Можно ли где-нибудь найти "рыбу" договора на монтаж и использование сети для оказания услуг связи на объекте собственника?
Заранее спасибо!
Алексей.

Возможно я уже и не первый....
Есть лицензиат - сам он находиться в одном городе (A), а узел зарегистрированный за ним в другом (Б). Филиал организовывать там не хочется. Хочется дать коммерческое представительство предпренимателю или фирме из города (Б).
Может дадите ссылку где взять хорошую "свежую" "рыбу" данного договора по тематике предоставление телематических услуг и передаче данных или вышлите, plz, на realiv@mail.ru
Можно ли этот договор дать фирме = предпринимателю из города (Б) и фирме из совсем другого города (С) одновременно! ?
Заранее премного благодарен!

Что значит "зарегистрированный узел"?

получивший разрешение на коммерческую эксплуатацию...

Такие договоры весьма критичны с точки зрения УК (ст.171). Так что пользоваться "рыбой" не советую... Все условия договора агентирования в отношении лицензируемых видов деятельности надо очень аккуратно прописывать с учетом специфики.

Существует оператор сотовой связи у которого имеется лицензия только на предоставление услуг сотовой связи (Оператор 1), но существует оборудование и иная инфраструктура для предоставления услуг пакетной передачи данных (CD PD)

Есть второй оператор (Оператор 2) у которого есть только лицензия на предоставления услуг пакетной передачи данных, но нет соответствующей инфраструктуры.

Так вот есть предложение заключить агентский договор (с элементами договора комиссии), по которому Оператор 1 – Принципал, Оператор 2 – Агент.
По этому договору Агент от собственного имени будет заключать договоры с абонентами, используя мощности Принципала, также Агент будет принимать платежи от абонентов и перечислять их Принципалу. Принципал же будет выплачивать Агенту соответствующее вознаграждение.

Жизнеспособна ли данная схема ?

Мне кажется, это вполне правомерно. Ничему не противоречит, если только Агент не будет заключать договоры на предоставление услуг сотовой связи от своего имени.

Кстати, а что такое CDPD?

Существует оператор сотовой связи у которого имеется лицензия только на предоставление услуг сотовой связи (Оператор 1), но существует оборудование и иная инфраструктура для предоставления услуг пакетной передачи данных (CD PD)

Есть второй оператор (Оператор 2) у которого есть только лицензия на предоставления услуг пакетной передачи данных, но нет соответствующей инфраструктуры.

Так вот есть предложение заключить агентский договор (с элементами договора комиссии), по которому Оператор 1 – Принципал, Оператор 2 – Агент.
По этому договору Агент от собственного имени будет заключать договоры с абонентами, используя мощности Принципала, также Агент будет принимать платежи от абонентов и перечислять их Принципалу. Принципал же будет выплачивать Агенту соответствующее вознаграждение.

Думаю, что в таком виде схема нежизнеспособна. Агент не может заключать договоры от своего имени, так как «оборудование и иная инфраструктура для предоставления услуг пакетной передачи данных» принадлежит Принципалу, т. е. Разрешений на эксплуатацию у Агента нет, кроме того оказание услуг на чужом оборудовании противоречит некоторым пунктам лицензии Агента. Заключать договоры от имени Принципала Агент не может тем более, так как у Принципала нет лицензии на оказание соответствующих услуг.

С уважением.

Причем тут разрешения на эксплуатацию? Каким это законом установлена обязанность оператора использовать исключительно собственное оборудование? Что-то ни в одном пункте лицензий про это ни слова нет. Главное, чтобы и свое оборудование было. Тоже.
Разрешение на эксплуатацию есть, только не у Агента, а у Принципала. Однако РЭ не является лицензией, то есть специальным суьъективным правом - таким образом условие действия лицензии Агента о необходимости РЭ не нарушается. Какая разница, на чье имя оформлено РЭ?

Мне кажется, что у Принципала не может быть разрешения на эксплуатацию

оборудование и иная инфраструктура для предоставления услуг пакетной передачи данных

так как

имеется лицензия только на предоставление услуг сотовой связи

С уважением.

Сотовые лицензии пишутся хитро Там можно обнаружить дивные условия...

Кроме того, это несущественно. В условиях лицензий сказано, что РЭ должно иметься. А вот РЭ на какую услугу - в лицензии не сказано. Иначе РЭ станет лицензией, что незаконно.

Сотовые лицензии пишутся хитро Там можно обнаружить дивные условия...

Не приходилось читать условий сотовых лицензий (-.

А вот РЭ на какую услугу - в лицензии не сказано.

Но мне кажется, что в РЭ пишется для предоставления каких услугу и по каким лицензиям оно предназначено. РЭ на сеть передачи данных для оказания услуг телефонии (сотовой), если конечно эта телефония не СПРИ...
Да и сотовые операторы предоставляя услуги передачи данных и телематики имеют соответсвующие лицензии, хотя конечно, все зависит от условий лицензии на сотовую связь.

В РЭ пишется назначение объекта. Однако это не препятствует использовать соответствующее оборудование для иных целей, поскольку лицензирование эксплуатации технических средств связи действующим законодательством не установлено. В лицензии написано "должно быть РЭ". Ну нате вам РЭ....

Однако это не препятствует использовать соответствующее оборудование для иных целей, поскольку лицензирование эксплуатации технических средств связи действующим законодательством не установлено.

Предусмотрено лицензирование оказания услуг связи. Если иная цель не предусмотрена имеющимися лицензиями, то напрашивается вывод, что до оказания иных услуг необходимо получить соответствующую лицензию.
Договор от имени Принципала означает, что услуги ПД будет оказывать Принципал не имея соответсвующей лицензии.

иная инфраструктура для предоставления услуг пакетной передачи данных

Если иная инфрастуктура не предназначена для оказания услуг сотовой связи, а предназначена исключительно для ПД, как получить РЭ имея лицензию только на сотовую связь?

Возможно ли оказание услуг отличных от указанных в лицензии, если оборудование имеет соответсвующие возможности, т. е. заменять устройство не нужно, а услуг стало больше?