здравствуйте, господа!
Возможно, кто-нибудь уже сталкивался с этим.
Делаем соглашение об электронном документообороте между сторонами. Хотелось бы знать, какие у него существенные условия, помимо предмета?
говорят, судебная практика давала свои рекомендации

Никто с этим не сталкивался совсем?

Blaze писал(а):какие у него существенные условия

Нужно вычитивать НПА...

Нужно вычитивать НПА...

Уже вычитывали, сформировали свой примерный перечень.
Просто мало ли, вдруг у кого есть опыт и практика, бывает суды признают существенными наличие таких условий, которые бы даже не подумали, что могут быть существенными.

Blaze писал(а):сформировали свой примерный перечень

Так поделитесь

Так поделитесь

Излагаю свои соображения относительно условий, которые, на мой взгляд, должны быть в договоре об ЭДО для того, чтобы договор достиг своей цели, а именно урегулировал отношения между сторонами (п. 1 ст. 3 ФЗ № 63-ФЗ):
1) Предмет договора. Обязательно указать, во исполнение каких обязательств вводится ЭДО (электронный документооборот). Указать можно путем определения конкретного договора, либо по всем договорам, которые заключены или будут заключены между сторонами.
2) Условие о том, какая подпись применяется (с учетом положений п. 3 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ)
3) Условие о взаимном признании сторонами того факта, что подписанные таким образом документы являются признаются равнозначными документам на бумажном носителе
4) Порядок обмена документами по ЭДО
5) Предусмотреть момент применения ЭЦп и ЭП (до 01 июля 2013 года применяется ЭЦП)
6) Презумпция действительности ЭП

Что касается существенных условий, то здесь вижу пока что только предмет и условие о виде применяемой электронной подписи (п. 2 ст. 6 ФЗ № 63) и если стороны будут применять неквалифицированную подпись - еще и порядок проверки (в силу прямого указания в законе на необходимость предусмотреть этот момент).