Мотивировка отказа Существенника в присоединении

Существенный оператор мотивирует свой отказ в присоединении исключительностью случая п.37 Правил 161, в части противоречия нормативным правовым
актам, определяющим построение и функционирование единой сети электросвязи РФ.

А именно, что для осуществления присоединения в коде abx1=XYZ к УВСК XYУР в соответствии с п.п.6.6.2., 6.6.3. Норм технологического проектирования (городские и сельские телефонные сети) РД 45.120-2000 НТП 112-2000, утв. Министерством РФ по связи и информатизации (далее – Нормы технологического проектирования), требуется либо дооборудование существующего аналогового узла, либо его цифровизация.

Вот как это может быть связано, разве есть противоречия ?

Сообщение:#2 JK » Пн 28 окт, 2013 15:35 »

А зачем одну тему 3 раза постить? Трудно найти первоначальную СВОЮ тему?

по сути: если Вас первоначально присоединили к аналоговому УВС, то и нумерация у Вас может быть только та, на которую он рассчитан.
Это закон аналоговых сетей телефонной связи. Закон природы, так сказать, а не злая воля ОСП.
Вам надо было, по возможности (если есть свободная) просить в Россвязь нумерацию из той же серии, с какой Вы изначально присоединились.

JK писал(а):А зачем одну тему 3 раза постить? Трудно найти первоначальную СВОЮ тему?

Дважды (делал это после просмотра) форум выдал ошибку - не знал, что темы таки создались.

JK писал(а):по сути: если Вас первоначально присоединили к аналоговому УВС, то и нумерация у Вас может быть только та, на которую он рассчитан.
Это закон аналоговых сетей телефонной связи. Закон природы, так сказать, а не злая воля ОСП.
Вам надо было, по возможности (если есть свободная) просить в Россвязь нумерацию из той же серии, с какой Вы изначально присоединились.
Вернуться

Первоначально к цифре, а новая abc=XY "якобы" расписана на аналоге у Существенника. Про природы это Вы сильно загнули!
В Россвязи с нумерацией не разбежишься, а по факту и нет таковой, что Существенник так вот не заворачивает...

А "РД 45.120-2000 НТП 112-2000" вообще является нормативно-правовым актом?

Сообщение:#4 JK » Вт 29 окт, 2013 08:14 »

Связанная тема: Ввод новой нумерации

Природе всё равно верите вы в её законы или нет. :cool:

sobantui писал(а):Первоначально к цифре, а новая abc=XY "якобы" расписана на аналоге у Существенника.

Как говорится, караван идёт со скоростью самого слабого верблюда.

JK писал(а):Природе всё равно верите вы в её законы или нет.

Вот она "старая школа" решений - ничего не надо всё и так природа решит...
У нас на минуточку отрасль регулируется не природой, а существующими нормами.
Что такое "закон аналоговых сетей телефонной связи" ?

Сообщение:#6 JK » Вт 29 окт, 2013 09:18 »

sobantui
Вам шашечки или ехать!?

Понятие "техническая возможность" ещё никто не отменял.

JK писал(а):Вам шашечки или ехать!?

Понятие "техническая возможность" ещё никто не отменял.

Мне без нарушений Норм, Правил, Законов (в том числе Антимонополии).

Нет у Существенника права на "техническую НЕвозможность" в присоединении и/или в пропуске трафика согласно ППРФ161. А если он от "природы" убог (неполноценен) - не должно являться проблемой других.

Сообщение:#8 JK » Вт 29 окт, 2013 10:02 »

sobantui
Вы не учитываете, что "Шерифа проблемы индейцев не волнуют".
Насколько я понял, ОСП предоставил Вам публичную ТП, согласно своих условий присоединения... значит свои обязанности (по НПА) он выполнил.

JK писал(а):Вы не учитываете, что "Шерифа проблемы индейцев не волнуют".
Насколько я понял, ОСП предоставил Вам публичную ТП, согласно своих условий присоединения... значит свои обязанности (по НПА) он выполнил.

Вот мы и говорим: "куда смотрят ФБР и ЦРУ!?". :rus:

Нет, ситуация иная - Существенник вообще "не может" (отказывает) присоединить или организовать пропуск трафика (в рамках уже имеющегося присоединения) на новую (дополнительную) нумерацию. Мотивируя данный отказ (в нарушение ППРФ161) исключительностью в п.37 (осуществление присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия противоречит нормативным правовым актам, определяющим построение и функционирование единой сети электросвязи Российской Федерации), ссылаясь на п.6.6.2 или п.6.6.3 НТП "РД 45.120-2000 НТП 112-2000". :404:

Видимо:
6.6.2.2 Принципы построения сетей на основе аналогового и цифрового оборудования первого поколения (без ОКС) отражены в «Руководящем документе по общегосударственной системе автоматизированной телефонной связи», 1988 г.
6.6.2.3 Принципы построения цифровых телефонных сетей на современном этапе определяются техническими параметрами коммутационного оборудования, систем передачи и экономической целесообразностью.

И видимо т.к. согласно п.6.6.3 Внедрение цифровых АТС должно осуществляться по следующим основным правилам:
а): Для связи от существующих аналоговых АТС к цифровым в цифровых узловых районах должны устанавливаться цифровые узлы входящих сообщений (УВС Э). это может вести к 6.6.2.3.

sobantui писал(а):А "РД 45.120-2000 НТП 112-2000" вообще является нормативно-правовым актом?

МинЮст говорит, что данный РД не является Нормативно правовым актом !

JK писал(а):Понятие "техническая возможность" ещё никто не отменял.

Что и требовалось доказать: http://rkn.gov.ru/docs/Reshenie_Roskomn ... a_2014.tif

sobantui, судя из докмента РТ пытался таким поводом уклониться от присоединения.
Какие УВС и УИС в 21 веке и цифровизация всей страны :404:

Связной (С) писал(а):sobantui, судя из докмента РТ пытался таким поводом уклониться от присоединения.
Какие УВС и УИС в 21 веке и цифровизация всей страны

Так об этом и данная тема. :victory:

У РТ бОльшая часть ТЛФ сети на старом аналоге.

И они пытаются уклоняться от их поддержания в соответствии с текущими Нормами и Правилами, ссылаясь на РД 45.120-2000 НТП 112-2000 "6.6.2.3 Принципы построения цифровых телефонных сетей на современном этапе определяются техническими параметрами коммутационного оборудования, систем передачи и экономической целесообразностью."

Мотивировка отказа Существенника в присоединении

Мотивировка отказа Существенника в присоединении

Кто сейчас на конференции