Вопрос следующий.
Может ли оператор на стадии заключения договора включать разных абонентов по параллельной схеме, т.е. на одну линию 2 абонента без блокиратора.
Если да то, что прописывается в договоре.
Если нет то конкретные статьи.

Фомально нет, хотя бы потому, что не обеспечивается соотв. статья ЗОС и требования лицензии о сохранении тайны связи.
Дальше могут быть нюансы, на уровне каких-то соглашений между абонентами., но у оператора должен фигурировать один абонент.

Я тоже полагаю неправомерным такое включение.

так мы имеем сплошные нарушения в коммуналках один на

Вообще не очень понятно, какую именно услугу оказывает оператор абоненту спаренного телефона....
Очень напоминает желание продать несколько раз одну и ту же квартиру... или красную икру

Связной (C) писал(а):так мы имеем сплошные нарушения в коммуналках один на

для коммуналок как раз действует спец. тариф "...коллективного пользования". у нас он подороже обычной абонентки для населения (252 р. против 180 р.) ставится один телефон в коридоре и все. (вспомните фильм "Покровские ворота")
вот только один вопрос: кто будет для оператора являться абонентом??
а вот нашел еще такую строчку в прейскуранте монополиста, видимо о котором и идет речь: "...с использованием спаренной или параллельной схемы включения абонентских устройств, установленных у разных абонентов"
все же ни разу не видел, чтобы ставили обычный параллельный телефон с одним и тем же номером у разных абонентов.
знаю 2 способа "запараллеливания": через АВУ и через диодную приставку
в обоих случаях номера разные

знаю 2 способа "запараллеливания": через АВУ и через диодную приставку
в обоих случаях номера разные

Жил я в одной квартире.
Смотрю коробка стоит на лапше - оторвал.
Через несколько дней прибегает монтер:
- Связи нет
- У меня все Ок!
- А коробка где?
- В Каганде

Таким макаром я оказывается отключил от связи соседа сверху

Тогда такой вопрос.
Приходило кому ни будь предписание о распораллеливании

Связной (C) писал(а):так мы имеем сплошные нарушения в коммуналках один на

Простите, но коммуналка - это коллективного пользования! Это все несколько иначе!

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

простите за добавку не до читала до конца пост, вот и повтор вышел!

Добавлено спустя 11 минут 35 секунд:

для коммуналок как раз действует спец. тариф "...коллективного пользования". у нас он подороже обычной абонентки для населения (252 р. против 180 р.) ставится один телефон в коридоре и все. (вспомните фильм "Покровские ворота")
вот только один вопрос: кто будет для оператора являться абонентом?? ////

На то он и коллективного пользования! СОгласно ЗоСА они , т.е. жильцы коммуналки сами должны решить сей вопрос, а остальный дать согласие!

Простите, но коммуналка - это коллективного пользования!

Вот и дополнительная лицензия проявилась

Erlang,

Вот и дополнительная лицензия проявилась////

Это кака така "дополнительная лицензия" ? ЗоС , это все он противный ЗоС регламентирует телефоны "коллективного пользования" и еще по спаренной схеме, а вот параллельного включения двух разных абонентов не вижу! В одной квартире по желанию абонента , пожалуйсто. Но, у разных не встречала!

Как вам такое предписание.

Допущено подключение параллельных телефонных аппаратов в квартирах жилого сектора.

и сноска на п.32 "Правил оказания услуг телефонной связи"

мне кажется, данный пункт не подходит, да и вообще нет конкретного пункта запрещающего, а есть следствия от такого включения.

сноска на п.32 "Правил оказания услуг телефонной связи"

а какже п.15 Дополнительными услугами телефонной связи, оказываемыми за отдельную плату, являются:
2) установка параллельных телефонных аппаратов;

только что речь скорее идет о паралли в пределах жилого помещения абонента

только что речь скорее идет о паралли в пределах жилого помещения абонента

вот именно.
А теперь давайте разовьем такую тему
Оператор ставил параллель, за установку денег не брал, а брал только абонент плату 50%. Договор не заключал с параллельщиками. Теперь он их просто отключает т.к. это даже не абоненты.
Какие риски у оператора связи за отключение.

хммм... нет договора нет и услуг. ЗоС аднака...

а брал только абонент плату 50%

а деньги брал аднака...

Смотрим ситуацию
Абонент плата телефона включенного по нормальной схеме 165 руб.
Абонент плата телефона включенного по параллельной схеме, например 100 руб.
Берём 1 линию, 1 номер, и ставим например на 4 параллельщика и имеем в месяц 400 руб. С ними соответственно договор не заключаем (нет абонента), а потом когда линия на повреждении и ремонтировать дорого отрубаем их и
И что это всё нормально и ненаказуемо???

Алёна писал(а):

Erlang,

Вот и дополнительная лицензия проявилась

Это кака така "дополнительная лицензия" ? ЗоС , это все он противный ЗоС регламентирует телефоны "коллективного пользования" и еще по спаренной схеме, а вот параллельного включения двух разных абонентов не вижу! В одной квартире по желанию абонента , пожалуйсто. Но, у разных не встречала!

Услуги местной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа.