Подскажите каков срок давности по высканию пени по долгам за услуги связи? Был абонент, долгое время не платил, договор с ним в конце концов расторгли, но вот за какой период ему можно насчитать пеню? Например, он постоянно оплачивал счета несвоевременно начиная с 2001 года - можно ли сейчас начислять и требовать уплаты пени за просрочку платежей за 2001 год? Т.е. на сколько лет можно "погрузиться в историю"?

Общий срок исковой давности - три года.

Общий срок исковой давности - три года.

Однако... Срок исковой давности может применяться только судом И ТОЛЬКО по заявлению одной из сторон спора (а не по желанию суда).
То есть, если спор рассматривается в отсутствие ответчика или ответчик не особо подкован в этих вопросах (а судья ему, соответственно, не подскажет), то можно насчитать и взыскать и за 2001 год.

Наглядный пример (хотя и не в тему ): небезызвестный судья Гречишкин (дело ЮКОС-МНС) насчитал этих пеней за 2001 год. короче к тому времени срок давности превысил три года (там прада НК, а не ГК, но срок тоже 3 года).
Причем мотивировал это тем, что срок этот распространяется только на "добросовестных" налогоплательщиков, а не на ЮКОС

короче, вчера КС РФ сказал, что нет такого понятия как "добросовестный" и все это прогон не имеющий отношения к закону.

3 года и ни днем больше!!!

короче, вчера КС РФ сказал, что нет такого понятия как "добросовестный" и все это прогон не имеющий отношения к закону.

КС смелый шаг сделал поставил себя в оппозицию режиму....

Lighter писал(а):

короче, вчера КС РФ сказал, что нет такого понятия как "добросовестный" и все это прогон не имеющий отношения к закону.

КС смелый шаг сделал поставил себя в оппозицию режиму....

Вроде вердикт перенесли на 16 мая?

yury388 писал(а):
Однако... Срок исковой давности может применяться только судом И ТОЛЬКО по заявлению одной из сторон спора (а не по желанию суда).
То есть, если спор рассматривается в отсутствие ответчика или ответчик не особо подкован в этих вопросах (а судья ему, соответственно, не подскажет), то можно насчитать и взыскать и за 2001 год.

Наглядный пример (хотя и не в тему ): небезызвестный судья Гречишкин (дело ЮКОС-МНС)

Насчет "подкованности"... профессионализм нужен в любом деле. В том числе и в юриспруденции. И ходить на суд тоже надо.

Что касается "судьи" Гречишкина, то КС указал, что универсализация термина "добросовестность" недопустима. Хотя и ежу ясно, что судья прекрасно знал, что именно и зачем именно делает. Оттого и кавычки.

Erlang, на 16 мая перенесли вынесение приговора Ходорковскому и иже с ним.
А КС в своем Постановлении от 18 января (которое почему-то только вчера огласили) разбирался непосредственно с запросом юридического лица (т.е. с взаимоотношениями ЮКОСа - МНСа - арбитражного "суда").

Ой, я поставил нечаянно кавычки. Извините.

yury388, Определения КС являются источником права по определению ФКЗ "О КС". Сослаться сходу на нормы закона не могу, но уж что точно универсально, так это решения и определения КС.

18 января... да. Что тут говорить.... Эх, гондурас мой ты гондурас.