Коллеги, помогите, пожалуйста.
Абонент совершал вызовы на абонентское устройство, находящееся в пределах того же города, посредством набора «8» и кода АВС. Правомерна ли тарификация таких соединений как междугородных по соответствующим тарифам?

Дейдра, Нет, неправомерна, поскольку согласно полному плану нумерации такое соединение является местным.

Независимый консультант,
что такое "полный план нумерации"?

Упрощенно, любой абонентский номер ТфОП вообще говоря имеет вид: +7(ABC)abXXXXX. При местных вызовах используется сокрашенный план нумерации.

Независимый консультант,
это понятно, но абонент набрал именно Пн АВС abxxxxx на городской номер.
Причем, оператор междугородной связи, с которым мы расчитываемся за трафик берет с нас плату по такому соединению, так как задействуются ресурсы АМТС.
Сейчас у нас восьмерка по городу уже закрыта. Но факт остается фактом - мы абоненту выставили счет как за междугородные. Обосновали это тем, что набор Пн АВС abxxxxx является планом набора междугородного номера согласно "Системе и плану нумерации 7-ой всемирной зоны нумерации".

Независимый консультант А как на это смотрят новые правила оказания услуг?
Ведь Абонент выбрал соединения через оператора междугородной связи, который обязан тарифицировать звонок по своим тарифам. И согласно лицензии, он оказывает услуги междугородной связи, а не местной.

Дейдра, Вы оператор местной сети?

Обосновали это тем, что набор Пн АВС abxxxxx является планом набора междугородного номера согласно "Системе и плану нумерации 7-ой всемирной зоны нумерации".

Тарифицируется не набор номера, а соединение. В данном случае местное.
Кстати, сравните с ОПСОСами... у них все сделано правильно.

Независимый консультант,
Мы оператор местной сети.
Прошу прощения, что задаю глупые вопросы, но что такое ОПСОС?
Значит, мы все же поступили незаконно, выставив счет?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Независимый консультант,
ведь ресурсы АМТС фактически были задействованы, мы рассчитывались за этот трафик с оператором междугородной связи...

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

JK,
вероятно также, как и раньше.
Пункт 2 новых Правил - местное телефонное соединение - телефонное соединение между пользовательским (оконечным оборудованием), подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же муниципального образования.

Независимый консультант,
ведь ресурсы АМТС фактически были задействованы, мы рассчитывались за этот трафик с оператором междугородной связи...

Это Ваши проблемы, а не проблемы абонента. На затраты отнести сможете. Не более того. Выставление счета неправомерно. ИМХО.
Кроме того, Вы не вправе оказывать услуги междугородной связи. Ст. 14.1 КоАП.

Это Ваши проблемы, а не проблемы абонента. На затраты отнести сможете. Не более того. Выставление счета неправомерно. ИМХО.
Кроме того, Вы не вправе оказывать услуги междугородной связи. Ст. 14.1 КоАП.[/quote]

Мы их не оказывали. Просто у нас в договоре с оператором определено, что оплату с абонентов за междугородные соединения принимаем мы, а потом рассчитываемся за трафик с оператором.

Мы их не оказывали. Просто у нас в договоре с оператором определено, что оплату с абонентов за междугородные соединения принимаем мы

И где у Вас междугородное соединение?
Подобного рода ситуации я всегда примеряю к гипотетическому судебному разбирательству. Сразу видна сила и слабость аргументации.
Нет мг соединения. И этот аргумент побить трудно. Я не знаю, каким образом.

Ваш договор с оператором ММТС не может создавать обязанностей для абонента (третьего лица). Только права. И то... не всегда.

Тарифицируется не набор номера, а соединение. В данном случае местное.

АМТС осуществляет междугородное соединение, а не местное.

АМТС осуществляет междугородное соединение, а не местное

Значит, поскольку соединение местное (в пределах нумерации оператора в пределах одного МО), то никакого соединения вообще не было.
И опять же тарифицировать нечего.

Независимый консультант,
У нас уже не гипотетическое судебное разбирательство, а вполне реальное.
Хорошо, на какую норму вы опираетесь, говоря, что это местное соединение? Определение местного содинения в Правилах оказания услуг телефонной связи?

Я только не пойму, у всех электронные АТС, кто мешает маршрутизировать такие соединения в местную сеть , а не на МГ? Так как делают сотовики
Нельзя? Не подумали?

У нас уже не гипотетическое судебное разбирательство, а вполне реальное.

Мнэээ... я бы признал иск. Дешевле обойдется. Хотя - попытка не пытка

Правила оказания услуг тлф связи:
"местное телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же муниципального образования;

Независимый консультант,
Пункт 4.2.4. "Системы..." - при исходящей автоматической междугородной телефонной связи используется следующий план набора междугородного номера: Пн АВС Nзон.
Таким образом, при наборе подобного плана номера осуществляется исходящяя автоматическая междугородная связь по определению. Чем не аргумент?

Таким образом, при наборе подобного плана номера осуществляется исходящяя автоматическая междугородная связь по определению. Чем не аргумент?

Ничем. Междугородное телефонное соединение не имело места. Фактически. Оплачивается не действие по набору номера, а последствия этого действия.

Независимый консультант,
Собственно, даже если бы пункт 4.2.4. "Системы..." был бы определением междугородного соединения, то Правила оказания услуг тлф связи выше по юридической силе, чем "Система...". Так что все равно мы не правы.
Спасибо. Теперь все яснее.

Дейдра, знакомая проблема. Было ,было разбирались ....

У нас был конфликт на сию тему. Все сказанное Выше правильно и МГшники это признаю, если абонентский номер в обласном центре, если нет, то он тарифицируется по стоимости звонка по области. Т.е. стоимость внутризонового соединения.

Ситуация была такова:

Заявление от нашего Абонента к нам.

Так как мы эти услуги не оказываем, а только по агентскому договору собираем деньги. Иск о привлечинии третьего лица в качестве ответчика.

В итоге бремя доказательства обоснованности взимания оплаты или не оплаты не на ВАС.

У Вас нет лицензии , Вы эту услугу не оказываете! Притаскивайте в суд оператора МГшника, кто предоставляет эту услугу и тарифицирует, он же и деньги получает. Вы эти деньги только собираете!