Некий оператор А монопольно оказывает услуги связи в бизнес-центре. На счет ценника молчу. Данный оператор в договор на оказание услуг включил следующие пункты:
-Выход на службу предоставления услуг сторонними операторами, за 1 мин - цена
-Выход на службу авторизации телефонных карт, за 1 мин - цена.

Некотрые арендаторы не пользуются услугами междугородней связи оператора А, а пользуются услугами сторонних операторов, активировав карту оплаты, Та же история с инет-доступом.
Опреатор А выставляет счета абонентам за пользование услугами стороннего оператора через оператора А.

Насколько законны действи оператора А. Если незаконны, то какой нормативный акт они нарушают?
С уважением.

В МАП жаловаться надо. В МАП.

Netfox,
Абсолютно незаконно. Вы должны платить только за услуги связи, а не за "возможность" их получения. А деньги оператор А должен брать с внешнего оператора в порядке взаиморасчетов за пропуск трафика.

В МАП жаловаться надо. В МАП.
_________________
С уважением,
Антон Богатов

Sergik,
Какой, нафиг, пропуск трафика?
Речь, видимо, идет о звонках по карточкам.
МАМ то МАП, да он за каждым офисным центрам не набегается. Увы, история типичная и невеселая. Помнится неск. лет назад вроде было какое то решение ( МАП? Суда?), кажись по зданиям УПДК, которые не пускали никого , кроме Комбелги. Но это единственное, что припоминается. У нас вон просто и незатейливо блокируют номера карточников, куда уж более явное нарушение - и ничего. "Правовое государство, памаишь"
Прежде чем вселяться в офис внимательно смотреть условия.
А в данном случае стучать везде: МАП, РСН, суд..... Может что и получится.
Вот только испортите отношения с владельцем здания.

ЗоЗо,
не ругайтесь, - не только покарточкам:

-Выход на службу предоставления услуг сторонними операторами

МАП то МАП, да он за каждым офисным центрам не набегается

обязан отреагировать на заявление

Не ругаюсь, сорри.
Что за выход на службу такой?
НА 99% уверен,что у спрашивающего ничего кроме обычного телефона нет. Значит что бы он не делал, оператор в Б-Ц предоставляет местный звонок. И больше ничего. Хоть "пропуском трафика" его обзовите, хоть "выход на службы", он останется им. И за местный звонок он должен брать деньги ( и берет). Но тем не менее, пользуясь локальным монопольным положением, в сговоре с хозяином здания, хочет ещё.
И наши "властители кнопок" де-факто их поддерживают. "А что МРК ( РТК) можно, а нам нет?". Вместо того, что бы бороться с перекрестным субсидированием( а это можно делать только стимулируя конкуренцию) , они меняют названия ( пропуск трафика, правила присоединения и т.п.).
Сорри, что то разошелся с утра. Вроде позавтракал.
Тотальное наплевательство на закон.Даже внешние приличия перестали соблюдать
Больше не буду.

обязан отреагировать на заявление

,
Не уверен в конкретике, но думаю, спустя длительное время всё ограничется отпиской.

ЗоЗо,

Тотальное наплевательство на закон.Даже внешние приличия перестали соблюдать

Согласен. Перестали уже давно, если вообще когда-нибудь соблюдали...
В общем резюме такое:
драть их надо как Сидорову козу. И не бояться обращаться в уполномоченные органы

драть их надо как Сидорову козу. И не бояться обращаться в уполномоченные органы

Полностью согласен.