Дополнительные услуги для подключения потока Е1

[Дима]

Доброго времени суток, имеется вопрос по подключению потока Е1 от местного оператора связи, а именно:
имеет ли право оператор требовать заключения договора об аренде/эксплуатации своих межстанционных линий связи вместе с договором о подключении потока Е1?
Постановление правительства на этот счёт туманно:

Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. N 1235 "Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи"

15. Дополнительными услугами телефонной связи, оказываемыми за отдельную плату, являются:
5) предоставление в аренду каналов связи и физических цепей местной и междугородной телефонной сети;

70. Оператор связи не вправе навязывать абоненту (клиенту) включение в договоp об оказании услуг телефонной связи дополнительных услуг, оказываемых за отдельную плату.
71. Оператор связи не вправе обусловливать оказание одних услуг телефонной связи обязательным оказанием иных услуг телефонной связи.

[Антон Богатов]

имеет ли право оператор требовать заключения договора об аренде/эксплуатации своих межстанционных линий связи вместе с договором о подключении потока Е1?

Что такое "договор о подключении потока Е1"? Нет такой услуги связи.

[дима]

Извиняюсь, не точно выразился.
Имеется два договора:

1.

НА ПОДКЛЮЧЕНИЕ УПАТС И ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ

Оператор подключает УПАТС Абонента к ТФОП одним цифровым каналом Е1...

Точка подключения к УПАТС - наш адрес, к сети связи общего пользования - цифровой кросс принадлежащий оператору.

Собственно с этим договором вопросов нет, они возникают при чтении второго договора:

2.

НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЦИФРОВОГО КАНАЛА
Оператор оказывает Абоненту услуги связи по предоставлению в пользование одного выделенного цифрового канала связи Е1 на участке:
наш адрес - цифровой кросс оператора...
При этом в приложении указана схема межстанционных оптических линий оператора и акт на хранение модема для физических линий

Теперь собственно сам вопрос:
Исходя из текста первого договора - второй договор нам не нужен, но оператор настаивает на том, что для медных линий между нами и их кроссом необходим модем для передачи потока со скоростью 2 mB(без них потока не будет), в то-же время в самом договоре об этом ни слова...
Вот тут-то и возникает ворос о правомерности требования дополнительных услуг, тем более, что они недёшевы:
единовременно - 41 000 руб.
ежемесячно - 8 000 руб.
И это при том, что сам модем оценен ими в 15 000 руб.

[Sergik]

Исходя из текста первого договора - второй договор нам не нужен

дима, Вы саими и ответили на свой вопрос...
Дальше - пытайтесь договариваться, либо ругаться в уполномоченные органы.