Доброго времени суток, имеется вопрос по подключению потока Е1 от местного оператора связи, а именно:
имеет ли право оператор требовать заключения договора об аренде/эксплуатации своих межстанционных линий связи вместе с договором о подключении потока Е1?
Постановление правительства на этот счёт туманно:

Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. N 1235 "Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи"

15. Дополнительными услугами телефонной связи, оказываемыми за отдельную плату, являются:
5) предоставление в аренду каналов связи и физических цепей местной и междугородной телефонной сети;

70. Оператор связи не вправе навязывать абоненту (клиенту) включение в договоp об оказании услуг телефонной связи дополнительных услуг, оказываемых за отдельную плату.
71. Оператор связи не вправе обусловливать оказание одних услуг телефонной связи обязательным оказанием иных услуг телефонной связи.

имеет ли право оператор требовать заключения договора об аренде/эксплуатации своих межстанционных линий связи вместе с договором о подключении потока Е1?

Что такое "договор о подключении потока Е1"? Нет такой услуги связи.

Извиняюсь, не точно выразился.
Имеется два договора:

1.

НА ПОДКЛЮЧЕНИЕ УПАТС И ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ

Оператор подключает УПАТС Абонента к ТФОП одним цифровым каналом Е1...

Точка подключения к УПАТС - наш адрес, к сети связи общего пользования - цифровой кросс принадлежащий оператору.

Собственно с этим договором вопросов нет, они возникают при чтении второго договора:

2.

НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЦИФРОВОГО КАНАЛА
Оператор оказывает Абоненту услуги связи по предоставлению в пользование одного выделенного цифрового канала связи Е1 на участке:
наш адрес - цифровой кросс оператора...
При этом в приложении указана схема межстанционных оптических линий оператора и акт на хранение модема для физических линий

Теперь собственно сам вопрос:
Исходя из текста первого договора - второй договор нам не нужен, но оператор настаивает на том, что для медных линий между нами и их кроссом необходим модем для передачи потока со скоростью 2 mB(без них потока не будет), в то-же время в самом договоре об этом ни слова...
Вот тут-то и возникает ворос о правомерности требования дополнительных услуг, тем более, что они недёшевы:
единовременно - 41 000 руб.
ежемесячно - 8 000 руб.
И это при том, что сам модем оценен ими в 15 000 руб.

Исходя из текста первого договора - второй договор нам не нужен

дима, Вы саими и ответили на свой вопрос...
Дальше - пытайтесь договариваться, либо ругаться в уполномоченные органы.