Можно ли за задержку оплаты телефонных линий отключить соответствующие серийные номера на модемных пулах оператора?
Если нельзя, то какой документ это регулирует?

Оператор из провинции, все регулирует межоператорский Договор.

и только он?
а "нарушение прав третьих лиц" тут нигде не просматривается?

Оператор из провинции, это уже где-то обсуждали. даже судебная практика есть (в смысле по отключению присоединенного оператора). Только через суд, если есть на конце абоненты.

Оператор из провинции, вывод: надо вовремя платить.

То, что надо вовремя платить - это бесспорно, но если задержка все же произошла, вправе ли оператор - монополист без предупреждения откличить присоединенного оператора? Хотелось бы мнение Антона узнать. Спасибо

Ну может и нет такого права, но могут случиться "непредвиденные поломки" и прочее. Т.е. официально вас никто не отключит, но работать вы не сможете.

ALaddin, Ну не работают так монополисты. (По-крайней мере знакомые мне). Все-таки стараются не сильно нарушать законы.
yellowsky, в суд, все в суд...

Сейчас ситуация неопределенная. Письмо Минсвязи о запрете отключения до решения суда по сути не основано на законе и не прошло госрегистрацию. Следовательно, не имеет силы нормативного правового акта.
С другой стороны, ст. 18 ЗоС императивно предоставляет всем операторам право присоединения сетей связи, не обусловливая данное право соблюдением гражданско-правовых обязанностей по договору присоединения. Таким образом, с этой точки зрения отключение незаконно. Судебной практики с защитой по ст. 18 ЗоС у меня нет.

К сожалению, не смог найти практику, но она, безусловно, есть. У меня даже формулировка из решения запала - "...поскольку договор непосредственно не устанавливает, но БЕЗУСЛОВНО ВЛЕЧЕТ права третьих лиц...", то отключение возможно только по решению суда.

Помнится тема была на предмет отключения АТС путём отключения ВОЛС... так там все говорили что отключение законно.

Письмо Минсвязи о запрете отключения до решения суда по сути не основано на законе и не прошло госрегистрацию.

Письмо Минсвязи уже аннулировано в ноябре 2003 г. Уже было на форуме.

Еще монополисты никогда не отключают какого-то конкретного оператора........... Они приостанавливают доступ к точкам подключения, если за них не платят, отключают потоки, если не платят арендную плату........... Тем операторам, которые включены как РАТС - это временное неудобство, а вот тем, кто включен как УПАТС - это ...................... хуже...............

монополисты никогда не отключают какого-то конкретного оператора

всегда отключение конкретизировано. Ведь кто-то конкретно не платит за точки!
Но у нас еще никого не отключили. Так как, как я уже писал, все через суд. А вот суд такой уже идет. Как закончится - освещу.

Sergik,
А у нас отключают...............и без всяких судов.............
Но я говорю, что отключают именно точки, потоки, а не сеть оператора.......Конечно, это персонифицировано...........

Придумал хитрый ход: заранее выставить иск о запрещении действий по отключению без решения суда...
Раскритикуйте плз.

Независимый консультант, а основание?
должно быть хотя бы одно отключение

должно быть хотя бы одно отключение

Зачем? Это иск о предотвращении действий, могущих повлечь нанесение ущерба... нет ГК под руками, но там есть специальная норма.

но ущерб должен быть односторонним, а здесь, как правило, неоплата

но ущерб должен быть односторонним

Этого условия в ГК нет. А в суде я заявлю о возможности нанесения ущерба третьим лицам.
Есть и другой вариант - включение соответствующего условия в договор через суд.