Вот РД 45.013-98 Руководство по отнесению средств измерений и контроля к категории индикаторов

Проверял одного оператора. Так у него несколько приборов. По соответствующему РД45,002-96 должны быть отнесены к средствам измерений. А он их взял и отнес к индикаторам.

Развиваю ситуацию. Пришел я на проверку. Прошу специалистов оператора взять средства измерения и произвести измерения характеристик каналов связи. А они хвать в руки индикаторы и через сутки докладывают, мол инспектор Ваше задание выполнено. А Я им чем мерили, показывайте, свидетельства о поверке. А они технари, не юристы. Тут и влипли. Мол вот приборчики.

Ну и стал разбираться.

В документах на приборы значаться что это средства измерения и поверка раз в год определена. Но поверка дело дорогое, сами знаете. Вот и экономит оператор. Ну и перевел часть приборов в индикаторы.

Насколько это законно интересует. Например измеритель мощности оптического излучения FOD. Ну какой он индикатор.

Или наверно многим известная Acterna EDT-ХХХ. Тоже в индикаторы записали.

Да и индикаторы по РД 45.013-98 требуют поверки однако. Поверка в объеме техописания все равно должна быть, независимо со знаком И прибор или нет.

InspektorUGSN, а оно Вам надо?
В соответствии с ППРФ 110 Вы должны: "4. Надзор и контроль за соблюдением требований в области связи включают в себя организацию и осуществление проверок:
...
н) соблюдения операторами связи требований метрологического обеспечения оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг (длительности соединения и объема трафика), а также требований к автоматизированным системам расчетов;"
Конечно, указанные Вами приборы должны быть поверены, но контралировать это, по моему мнению, должны другие.

Конечно, указанные Вами приборы должны быть поверены, но контралировать это, по моему мнению, должны другие.

Несомненно. Превышение полномочий имеется. Приказ 159 не прошел госрегистрацию и НПА не является.

Независимый консультант, тогда кто это будет контролировать и кто будет руководствоваться при контроле данными РД. Местный ЦСМ даже о таких РД и не слышал. А когда приходил к ним с просьбой поверить наши приборы, в том числе и Acterna, то просто развели руками. Там вообще только допотопные совковые приборы могут посмотреть и поверить, а чуть поновей, так и все. Да и вообще весь ЦСМ одним взыманием денег занимается, о поверке и не думают. Есть деньги - будет бумага о поверке.

Про регистрацию РД в Минюсте можно опустить, обсуждали в другой ветке.

Про полномочия, тоже опустим. ПП 110 читал и знаю.

А ниточка вилась издалека. Есть правила тех эксплуатации первичных сетей, Книга 2. На узел (станцию) первичной сети должен быть паспорт. Форма ПС-8.
В этой форме есть лист с перечнем измерительного оборудования. Ну берем паспорт. Берем лист. Берем оборудование и смотрим действительно ли оно измерительное или нет. Опс и приехали. Поверки нет - какое оно измерительное без поверки.

2 ssi, оно мне надо. Ибо завтра мне вопросы будут задавать и не разбираться зарегистрирован РД в Минюсте или нет.

По поводу ЗоС Статья 46. Обязанности операторов связи
оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии.... техническими нормами и правилами,....

Вот это и проверял. Есть пользователи, арендаторы каналов связи. Есть сооружения - узлы (станции) первичной сети. Есть правила тех. экспл. первичных сетей. Логика такова. Вам скорей всего она не понравиться. Как и любой контроль.

Ну и по поводу полномочий.

ПП 110

4. Надзор и контроль за соблюдением требований в области связи
включают в себя организацию и осуществление проверок:
а) соблюдения требований к построению сетей электросвязи и почтовой
связи, требований к проектированию, строительству, реконструкции и
эксплуатации сетей (сооружений) связи;

Независимый консультант, тогда кто это будет контролировать и кто будет руководствоваться при контроле данными РД

Только ЦСМ. Или вообще никто в силу закона и презумпции добросовестности оператора. Закон есть закон.
Вот если будет нанесен ущерб в резульате использования неповеренного оборудования, то оператору придется в суде очень туго. Но это проблемы оператора, а не УФСНСС.

а) соблюдения требований к построению сетей электросвязи и почтовой
связи, требований к проектированию, строительству, реконструкции и
эксплуатации сетей (сооружений) связи;

Причем здесь метрология? Есть ФЗ О единстве измерений. Там все написано.

Ибо завтра мне вопросы будут задавать и не разбираться зарегистрирован РД в Минюсте или нет.

Очень напрасно. В данном случае это был бы мой первый вопрос. В случае отсутствия ответа я бы потерял интерес к дальнейшему спору, который бы продолжился в суде... а то и в прокуратуре.
Вопрос о полномочиях - очень важный вопрос. Властеотношения подразумевают жесткие законодательные ограничения, иначе право мгновенно вырождается в произвол. Исторических примеров полный вагон...

Антон, тогда вопрос, Правила тех. экспл. первичных сетей можно рассматривать как требования к эксплуатации сетей (сооружений) связи.

И что законодатель подразумевал в ст. 46 ЗоС
Обязанности операторов связи
оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии.... техническими нормами и правилами,....

Антон, тогда вопрос, Правила тех. экспл. первичных сетей можно рассматривать как требования к эксплуатации сетей (сооружений) связи.

Нельзя. Нет регистрации в Минюсте, нет официального опубликования. Вывод: юридической силой НПА однозначно не обладают.

И что законодатель подразумевал в ст. 46 ЗоС

Данной нормой на оператора возлагается обязанность соблюдать требования специальных НПА. Нет у Минсвязи права произвольного регулирования собственным усмотрением (дискреции). См. ст. 21 ЗоС.