Вот ситуация такая. Есть оператор сети AMPS. Он же имеет сеть GSM. Было 2 разные лицензии на сотовую связь, на AMPS и GSM. Сегодня AMPS закончилась. Выдали новую, но название уже не содержит признаки сети. При этом еще осталась на GSM. Вот и вопросец.


1. Лицензия с новым названием на обе сети или только на одну и вообще, если у оператора допустим 4 разных сети, сколько лицензий ему надо. Ибо завтра на GSM отберут, а он мне с общим названием покажет и скажет, мол эта осталась.

В принципе знакомая ситуация. Только я не понимаю, что означает:

Выдали новую, но название уже не содержит признаки сети.

Может началось?! Лицензируют не технологию а услугу?!

Лицензируют не технологию а услугу?!

Никогда этого не будет. В ЗоС написано "сети связи, определяемые по ТЕХНОЛОГИИ оказания услуг связи".

Т.Е. новая технология→новая лицензия? Где предел фантазии? Скажем. сегодня подвижная радиосвязь- это мобильные абоненты и фиксированные БС. завтра- мобильные абоненты и мобильные БС, послезавтра - каждый с каждым и под все новые лицензии? Где писарей наберете?

Т.Е. новая технология→новая лицензия

В принципе - да. Я бы высказал свое отношение к этому, но владелец сайта просил этого не делать

Зарегулированность, а отсюда последствия. Чиновнику в России, в отличие от чиновника в США, хочется поруководить и выбором оборудования и выбором технологии. У нас выделяют полосу частот и говорят - в этой полосе можно использовать стандарт AMPS, а другой ни-ни. А собственно говоря почему?
Я что, используя в этой полосе другой стандарт - например CDMA-800 кому-то
мешаю? Да, мешаю! Мешаю чиновникам от связи заниматься своим бизнесом, а по сему меня надо отрегулировать, потому что в честной конкурентной борьбе они скорее всего проиграют (в силу своей технической и экономической некомпетентности).
Может быть я и не прав

Мешаю чиновникам от связи заниматься своим бизнесом, а по сему меня надо отрегулировать, потому что в честной конкурентной борьбе они скорее всего проиграют (в силу своей технической и экономической некомпетентности).

Да что там... так и есть.
Кстати, а в Петропавловске УФСНСС-то имеется?

Независимый консультант писал(а):В принципе знакомая ситуация. Только я не понимаю, что означает:

Выдали новую, но название уже не содержит признаки сети.

Имелось в виду то что в названии нет ни слова ни о GSM/DCS, ни о NMT, ни о DAMPS, ни о CDMA, ни о IMT-MC.

Т.е. раньше выдавали конкретно, а теперь на услугу, а на какой сети она будет побарабану что-ли.

Но тут казус случился, у оператора 2 сети, старая AMPS и новая DCS. Вроде на AMPS лизензию продлили, но как это определить то. Ранее по названию лицензии, а теперь.

Независимый консультант, так спросим у жителей Петропавловска-Камчатского. Честно говоря я к этому славному городу отношения не имею, он как-то в профиль затесался, придется подправить, а вот к AMPS/DAMPS отношение имею непосредственное.

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

InspektorUGSN, а собственно в чем печаль? Действуют одновременно два (или три?) документа (наверное все-таки два):
1. Решение ФАС о выделении частот.
2. Лицензия на предоставление услуг подвижной радиосвязи в сети связи общего пользования.
и все.

новая DCS

Это как? Диапазон 1900 закрыт!

AMPS/DAMPS отношение имею непосредственное.

Сочувствую.... в связи с политикой.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:

Решение ФАС о выделении частот.

На самом деле правоустанавливающим документом является решение ГКРЧ.

До сегодняшнего дня DCS-1800 тоже был, но похоже НК его аннулировал.

Wanderer, а печаль в том, что по любой причине на GSM у оператора лицензию отбираешь, а она ему и не нужна вовсе, есть вторая с новым наименованием услуг. Представте у Вас 2 водительских прав. Одни на Категорию А и В, Вторые на В. Ну отобрали у Вас на А и В, вы все равно можете водить машину. Вот и здесь. Любой наезд (извиняйте за жаргон) пустой. Ну забрали одно право, так есть другое.

И вообще хочу я построить сразу 3 разныз сотовых сети. СКОЛЬКО ЛИЦЕНЗИЙ НУЖНО ДЛЯ ЭТОГО. 1 или 3. ВОТ МОЙ ВОПРОС.