Лардо
Есть разница между ЛКС, которые специально предназначены для размещения кабелей связи (см. определение ЗоС) и всякие сооружения, не предназначенные именно для связи.

Упустил из виду с чего начиналось. Пардон, исправлюсь.

а вот есть у кого, чтонибуть типа типовогодоговора с домовладельцем на размещение своего оборудования?

всетаки насколько я понимаю договор все равно нужно заключать? и вроде как домоуправление не вправе нам отказать (разве что соразмерная плата за пользование этим имуществом будет завышена)?

И еще. Получается, что каждого клиента, кот. мы подключаем по выделенке мы доолжны сдавать как узел связи в ГСН (или как там они теперь ФСНС) ?
тогда какая процедура? заключаем договор с владельцем, договор с клиентом, рисуем схему, объявляем начало строительство в ГСН, кидем кабель, подкулючем и сдаем все в ГСН как обычный узел?




Статья 6.
...
3. Организации связи по договору с собственником или иным владельцем
зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог,
столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей
метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных
объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе
полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на
них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества
вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование
этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В случае, если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или
юридическому лицу, в результате осуществления строительства,
эксплуатации средств связи и сооружений связи не может использоваться в
соответствии с его назначением, собственник или иной владелец в судебном
порядке вправе требовать расторжения договора с организацией связи об
использовании этого имущества.
...
5. Операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в
линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности
этих сооружений.

Независимый консультант писал(а):Вопрос очень сложный и, похоже, однозначного ответа не имеет. Опять недоработка ЗоСа, как акта, призванного урегулировать специфические правоотношения в отрасли.
По заказу одной из домашних сетей мы сейчас прорабатываем этот вопрос. Для начала, мы ищем правовые акты, на основании которых действуют ДЕЗы, ЖКО, ЖЭО и прочие подобного рода структуры. Кстати, раскопать эти документы оказалось непросто, по крайней мере - в Москве. Но мы их раскопаем и обязательно опубликуем на этом форуме.

что то раскопали? может поделитесь? если не сюда то можно на мыло shtirlits78@mail.ru

как противостоять жильцам установке базовых станций, ретрансляторов сотовой связи на крыше жилого дома?

Штирлиц
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Бардак жуткий в законодательстве... общая долевая собственность описана так, что лучше бы вовсе не регулировали данный вопрос. Пока еще пытаемся разобраться в этих вопросах.

Джамиля

Да никак. Не советую ставить БС на жилых зданиях. Не советую. Съедят. (с). Есть тысяча и один способ заставить оператора выключить оборудование.

ДЖАМИЛЯ писал(а):как противостоять жильцам :-D установке базовых станций, ретрансляторов сотовой связи на крыше жилого дома?

Да никак. Жильцы имеют поолное право Вам отказать размещать БС. Сами подумайте, если у Вас есть дом (пусть личный, частный) и Вы смогли возвести небоскреб и он только Ваш, а к Вам пришли со стороны и начали обсуждать что сделать с ВАШИМ домом. Вам бы это понравилось.

Так вот - если дом не только одного человека, то имеем ТСЖ. И если с услугой связи еще как-то можно соблазнить одного из собственников и проложить в доме кабели связи, то вот с размещением оборудования связи (постороннего) в котором не один из жильцов не заинтересован - это нулевой вариант. Не сможете. Нет у Вас прав размещать что хотите и где хотите. Должно быть согласие. Действовать по закону можно как угодно, не ущемляя законные интересы и права других лиц. В этом и вся суть - права других нельзя нарушать. Запрещено законом.

Можно ли на кровле 14-ти этажного дома провести установку
спутниковых тарелок при условии что имеется разрешение управления городского хозяйства, но ни строительной лиценции, ни проекта нет???
И нужен ли вообще архитектурный проект для установки спутниковых тарелок с просчетом ветровой нагрузки и т.п.???
Спасибо.

Приемные или передающие?

Приемные..для приема сигнала для кабельного ТВ...

Lanser, а как вообще они выдали разрешение, если нет вообще никаких документов? Проект со всеми расчетами (раздел АС), как мне кажется, обязателен...

ну "Управление городским хозяйством" как бы просто выдало СОГЛАСОВАНИЕ, мол они не возражают против установки как владельцы данного дома....

а что такое "раздел АС"?

ну "Управление городским хозяйством" как бы просто выдало СОГЛАСОВАНИЕ, мол они не возражают против установки как владельцы данного дома....

то есть они даже не поинтересовались, какого именно размера будет висеть тазик? ну, раз не возражают, то в случае проблем (я так понял, что будет висеть большой тазик, как на фото сайта Телеспутника), отвечать придется вместе... а что в согласовании написали? не возражают и все? или при выполнении каких-либо условий?
АС - арх.-строительные решения

И нужен ли вообще архитектурный проект для установки спутниковых тарелок с просчетом ветровой нагрузки и т.п.???

Конечно нужен! Да еще согласование Проекта в владельцем.

А вскрытие кровли как делать?
Тарелку поставите - дождичек чердак зальет - Хозяин кровли все на Вас спишет

Диаметр тарелки и место размещения?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Lanser писал(а):ну "Управление городским хозяйством" как бы просто выдало СОГЛАСОВАНИЕ, мол они не возражают против установки как владельцы данного дома....

Это они дали предварительное согласование. На этапе Проектирования нужны допсогласования.
Может Вам придется на крыше разгрузочную раму 10х10 метров строить

а в случае если разрабатывается проект, и эта же организация (имеющая проектную и строительную лицензию) ставит эти антены (3 штуки: 1-2.4 м, осатльные 2.1), то ответственность по скажем падению антен, или нарушению кровли несет уже организация?

Lanser писал(а):а в случае если разрабатывается проект, и эта же организация (имеющая проектную и строительную лицензию) ставит эти антены (3 штуки: 1-2.4 м, осатльные 2.1), то ответственность по скажем падению антен, или нарушению кровли несет уже организация?

В случае чего ответственность несут: проектировщик, строитель, эксплуататор, разработчик оборудования.

А Прокуратура уже будет разбираться в степени вины

ясно...ну вообщем самозастрой однозначно не хиляет......

Есть такой документ: " ПРАВИЛА И НОРМЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА ". Посмотрите, там есть раздел про установку антенн. От нас обычно требовали согласование проекта с генпроектировщиком. Но выяснилось, что он почил и посему эта процедура не состоялась. Сделали рабочий проект, ДЕЗ подписал - и вперед

Мне очень понравился в этом документе пункт:
"Запрещается устанавливать на крышах домов без разрешения организации по
обслуживанию жилищного фонда индивидуальные антенны для телевизоров."

Т.е. приходи на крышу с представителем организации по
обслуживанию жилищного фонда и скидывай на хрен все антены, кот. на крыше хватает))

Александр С., это старый документ, есть более свежий, взять можно там
здесь у меня почему-то не получилось выложить...