нижегородка писал(а):Однако, что бы такое электронное письмо было более-менее веским доказательством, можно вызвать нотариуса, распечатать с экрана это письмо и нотариус заверит подлинность. И уже с этим документом идти в суд.
Не ручаюсь, что каждый нотар согласится на подобное, но слышала о подобной практике. И нотариус зафиксирует лишь факт получения письма и идентичность его содержания в электронном и распечатанном виде, я так думаю.
нижегородка писал(а):СМАЙЛик, это не только так получается - так и надо делать!!!
Все значимые письма нужно отправлять заказной почтой, с уведомлением о вручении ( в идеале) или что бы на вашем экзмепляре документа должна быть проставлена дата, подпись , расшифровка подписи Получателя.
Только квитанции с почты или такой завизировнный получателем второй экземпляр документа, будут рассмотрены судом , как надлежащее уведомление стороны в обязательстве
Если конверт возвращается с известного вам адреса - такой конверт хранить надо
нижегородка писал(а):Дмитрий, почтовый штамп с датой отправки в любом случае есть на конверте.
Имхо, ценное письмо с описью - это лишнее
При том, что за ценным письмом надо ходить на почту, а скажем, если что-то отправляете ценным письмом с описью в какие-либо госорганы, то они не любят ходят на почту, что ваши ценные письма забирать
нижегородка писал(а):Дмитрий, в конце концов, эт их же пробелемы, что документы не примут.
Для суда надо подтвердить, что вы добросовестно отправили документы. Отправка по почте предусмотрена. Штамп отправки будет на конверте, уведомление о вручении - вам вернется.
У вас остается второй (ваш) экземпляр документа, где и перечислины приложения.
Так что все оки. Единственное и самое неприятное - это нервы, споры с имнс и доказывание не принадлежности к верблюдам
А если речь идет о гос.реестре - там вообще расписку в 2 экз надо прилагать, где и расписано -какие доки направлены. Причем один экземпляр расписки, что все получено - вам, так же, должен вернутся.. по моему так было, пару месяцев назад, в вашей имнс
нижегородка писал(а):Дмитрий, вот с вашей ИМНС (уж так сложилось, что плотно работаю с Москвой) как раз подобный разговор и был.. грят - не пойдем мы на почту за вашими письмами..
Собственно, эта же позиция была озвучена самими налоговиками на московском семинаре.
так что общение с госорганами..сами понимаете.. тонкое это дело
Связной (C) писал(а):Кстати, а если такая ситуация: между 2мя сторонами подписан двусторонний акт (допустим о изменениях сроках проводимых работ). Одна из сторон отправляет факсом копию акта в знак подтверждения его подписания. Является ли копия по факсу подтверждающим документом или нужен оргинал?
Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14