Добрый день, всем!

Чувствую что ответ лежит на поверхности, но все же хочу уточнить:
Есть организация (не оператор связи), которая построила ВОЛС для собственных нужд. Мы (оператор связи) арендуем в кабеле несколько волокон для связки элементов своей сети + ставим свое каналообразующее оборудование.
Так вот, эта организация, сдающая волокна в аренду, оказывает ли услуги связи по предоставлению каналов?
И измениться ли ситуация, если каналообразующее оборудование будет использоваться совместно (например, мультиплексоры - нами для ethernet, ими - для передачи Е1)?

ВОЛС - имущество - лицензия не требуется, оборудование - тоже имущество, та же история. Сдача оператором объекта связи в РСН - прикладываются договора аренды. Лицензию на аренду каналов связи задействуют только организации, предоставляющие услуги электросвязи (грамотно составляйте договор аренды).

Evg,
Красиво как. главное что бы местный РСН с этим был согласен. Ваш согласен? Проверяли?
Опрос: кто уже сталкивался с тем, что к договорам на аренду волокон ( кабеля) как имущества у РСН не было претензий?
Цитировать нормативные документы и расаказывать про суд не надо, сам знаю. Так же не надо спрашивать : " а зачем РСН их показывать"?

AlexanderS,
вот тут гляньте:
viewtopic.php?t=4702

Прочитал. Понял, что однозначности в поведении РСН нет. Завтра буду встречаться с инспектором и задам вопрос, посмотрим что скажет.

AlexanderS,
могу заранее сказать, что скажет. Что это услуга связи и подлежит лицензированию. Это официальная позиция Мининформсвязи РФ.

P.S. Мы просто уже разговаривали.

Evg,
Красиво как. главное что бы местный РСН с этим был согласен. Ваш согласен? Проверяли?

Так вроде как бы да...
Более того, так обычно и поступают немелкие собственники - ВОЛС вдоль железных дорог и имущество (SDH мультиплексоры всякие) насколько я знаю находятся в собственности РЖД а у ТТК в аренде (поправьте если ошибаюсь) Операторская деятельность и имущественные права при грамотном бизнесе обычно разносятся между разными юрлицами...

Дейдра писал(а):AlexanderS,
могу заранее сказать, что скажет. Что это услуга связи и подлежит лицензированию.

И как же, интересно, называется эта лицензия?

Larky,
По их мнению должна быть лицензия на предоставление каналов связи.
Только тухлыми яйцами в меня не кидать, - не я придумала!

Evg, вы меня опять за Советскую власть агитируете? Предупредил же, что не надо.

Так вроде как бы да...

"Вроде " или "да"? Вы вашему местному РСН показывали каким то образом договора? Он претензий не имел?
РЖД действительно сдает в аренду ТТК волокна ( не оборудование, с оборудованием как раз проще как ни странно), но подробностей договора ( и догвренностей кстати, в том числе и с РСН) я не знаю. Да и не важно вам, если мы про практику,а не про теорию. Вам важнее как местный РСН на это смотрит. Почти уверен, что судиться у вас нет ни сил ни желания

Дейдра писал(а):Larky,
По их мнению должна быть лицензия на предоставление каналов связи.

Вот именно, что каналов связи, а не среды передачи... А они не говорят, какими техническими и программными средствами Вы должны управлять волокном и мониторить его?

Надо не встречаться, а аргументированно излагать в письменном виде.
Это использование имущества, а никак не услуги связи. Исходите из дефиниции ст.2 ЗоС.

ХА, позвольте, все-таки всретиться. Итак позиция нашего управления РСН здравая - аренда волокон это аренда имущества и регулируется ГК.

Ну вот, видите - и в РСН есть вменяемые люди...

To ЗоЗо
Не просто показывали а в связи с оформлением разрешения на эксплуатацию.
РСН бурчал, что вот опять работы за одну зарплату навалили, но тем не менее разрешение выдал. так же показывали договор аренды АТС на 1000 NN и кабельной распределительной сети.То же имел претензии по поводу отрыва от спокойной жизни и скрипя сердцем выдавал разрешения на эксплуатацию. Так вот вроде как бы и живем. (Never say never)

Evg,
Дык рад за ваш РСН, точнее за вас. Явно идет прогресс, но всегда надо проверять дошел ли этот прогресс до вашего инспектора или нет. Хотя бы для того, что бы подготовить аргументацию.
Но ваш инспектор явно выбивается из ряда чиновников.
Обычно они ( не только инспектора) в отличии от всех нормальных людей ( стараться работать по-меньше за одну и ту же з\п) с удовольствием ( я бы сказал со сладострастием ) берут на себя дополнительные контрольные функции. Разгадать этот феномен мне не удалось, на клич к немногочисленным представителям здесь гос. органов ( "Почему"?) никто не отреагировал. Хотя некоторые предположенния у меня есть: "чем больше запретов, тем больше взяок" для тех у кого есть возможность их брать и "эффект вахтера", для тех, у кого такой возможности или желания нет.Но это лишь моя версия.

Коллеги, поделитесь пожалуйста проектом договора на аренду волокон в кабеле. Очень нужно.

Обычный типовой договор, в котором прописываете, что один (Юр. лицо) является собственником ВОЛС на участке..., а второй желает получить в аренду имущество.
К договору прилагается Бланк Заказа, в котором указываете, что передаете в аренду, срок аренды, и т.д.
И прилагаете АКТ приема-передачи имущества.
Вот и все.

витл

Спасибо!