Глупый, наверное, вопрос, но никак не разобраться...
в договоре и материалах дела нигде не указан конкретный IP адрес абонента...
в акте указано, что выделена "сеть IP адресов" <служебный адрес>, маска <*>.252, шлюз <служебный адрес>
..можно ли каким-то образом доказать выделение конкретного адреса? ткните, по возможности, и как если возможно...

tina писал(а):конкретный IP адрес абонента...

так если абонент взял диапазон:

"сеть IP адресов" <служебный адрес>,

или это Не диапазон?!
Если абонент=1IP то в договоре прописывается...

Связной (С) писал(а):

tina писал(а):конкретный IP адрес абонента...

так если абонент взял диапазон:

"сеть IP адресов" <служебный адрес>,

или это Не диапазон?!
Если абонент=1IP то в договоре прописывается...

...в договоре, к сожалению, точно не указано...
заказал 1 IP адрес (по бланку заказа); по акту - сеть, указаны первый и третий из диапазона, но как формируется диапазон в договоре не указано...а нужен как рабочий тот самый второй...

tina, неясно, что такое "служебный адрес". Уточните.

tina просто дайте письменный запрос оператору с просьбой разъяснить назаначение каждого из выделенных адресов.

Ваш случай знаком мне чуть чуть.

Например имеем АДСЛ соединение.
На него назначено 4 адреса, т.е. маска *.*.*.252

2 в середке (2,3) для РРР соединения. 1 и 4 служебные. Вроде так.

Вот примерчик.
Address: 192.168.0.0 11000000.10101000.00000000.000000 00
Netmask: 255.255.255.252 = 30 11111111.11111111.11111111.111111 00
Wildcard: 0.0.0.3 00000000.00000000.00000000.000000 11
=>
Network: 192.168.0.0/30 11000000.10101000.00000000.000000 00 (Class C)
Broadcast: 192.168.0.3 11000000.10101000.00000000.000000 11
HostMin: 192.168.0.1 11000000.10101000.00000000.000000 01
HostMax: 192.168.0.2 11000000.10101000.00000000.000000 10
Hosts/Net: 2 (Private Internet RFC 1918)

exInspektorUGSN
беда и позор в том, что я этот оператор и есть..
в апелляционной жалобе клиента новый довод "оператором не доказано, что такой-то адрес"...


а насколько можно ссылаться в суде на RFC?
мне тех служба максимум, что дала, тоже ссылки на RFC 791, 917, 950, 1009...
законодательство если на них и ссылается, то в руководящих документах...т.е. вопрос и возможности ссылки на эти документы тоже...

tina а в чем конкретно проблема?

Оператор может назначать Клиенту временный (на время соединения) IP адрес в рамках своей сети.

проблема в том, что клиент не оплатил свои соединения, сначала говорил, что много их, этот этап прошли, решение в нашу пользу, теперь говорит, что адрес не их....
глупость такая, конечно, теперь такое ощущение, что надо доказать аксиому, причем четкого понимания тех. части (у меня) нет... а как это коллегии судей объяснить, еще непонятней...

tina а в рамках какой сети данная услуга? ДС? Диалап?

Например "Стрим" вообще не назначает фиксированный адрес и каждые 24 часа его меняет.

И что в Договоре у Вас написано?

Erlang
это выделенка.. ("дробный канал до 256Кбит/с")..

tina а как происходит авторизация Абонента? К чему идет привязка?
Спросите у технарей.

Erlang писал(а):tina а как происходит авторизация Абонента? К чему идет привязка?
Спросите у технарей.

как таковой авторизации нет, ищем первый адрес сети, по нему и маске, говорят, определяется...
адрес абонента у нас - второй (из четырех)..