Дисквалификация директора или Проблема юрадреса

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Гость

 

СообщениеГость » Ср 06 сен, 2006 14:45 »

Erlang писал(а):
Независимый консультант писал(а):Оспорено в кассационную коллегию. Надеюсь, решение устоит.

Так МНС новое письмо сделало: опять по доверенности нельзя

Письмо не зарегистрировано в Минюсте, поэтому не имеет нормативного характера.
Хотя...
Налоговая и после решения ВС , до обжалования в кассацию клало на ВС... :ku:
Юридический адрес, юрадрес, ООО, ЗАО, дисквалификация, административная ответственность,

Nikolas
Форумчанин
 
Сообщения:
354
Зарегистрирован:
17 авг 2006
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеNikolas » Ср 06 сен, 2006 15:08 »

СП писал(а):В настоящее время область применения дисквалификации ограничена шестью статьями КоАП РФ, которые включают девять составов административных правонарушений


наверное Д.А.ЧУШКИН до ст. 19.5 КОАП не до читал

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45841
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1417 раз.
Поблагодарили: 623 раз.

СообщениеErlang » Вт 15 фев, 2011 17:27 »

К ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ» будут приняты административные меры Федеральной налоговой службой

В январе 2011 года Управлением Роскомнадзора по Москве и Московской области проведена плановая выездная проверка ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ».
В ходе проверки был осуществлен выезд по юридическому и почтовому адресам ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ», однако лицензиат и принадлежащие ему технические средства связи по данным адресам обнаружены не были.
Уведомления о начале и об окончании работ по строительству сооружения связи от ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ» в адрес Управления не поступали.
По результатам проверки Управлением направлено письмо в Федеральную налоговую службу для принятия к ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ» мер в соответствии с КоАП РФ.

http://77.rsoc.ru/news/news21003.htm

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18506
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 643 раз.
Поблагодарили: 682 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 16 фев, 2011 05:24 »

Erlang писал(а): по данным адресам обнаружены не был
Так это еще на стадии возврата уведомления должно было обнаружится.
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45841
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1417 раз.
Поблагодарили: 623 раз.

СообщениеErlang » Пн 18 мар, 2013 12:29 »

ВЕДОМОСТИ

ВАС присоединяется к борьбе с однодневками

Высший арбитражный суд готов разрешить ликвидацию фирм, не находящихся по юридическому адресу.

Проект разъяснений пленума ВАС по спорам о достоверности юридического адреса опубликован на сайте суда. Президиум ВАС планирует обсудить документ 4 апреля, после чего он может быть вынесен на рассмотрение пленума.

Проект возлагает на фирму все риски «неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по ее адресу из реестра юридических лиц». Речь идет о любых уведомлениях — из суда, налоговой инспекции, от контрагента.

Налоговики могут отказаться регистрировать фирму по «массовому» адресу, предупреждает ВАС. А также — подавать иски о ликвидации фирмы, если в ответ на письма приходят уведомления, что она не находится по своему юридическому адресу. Владельцы же зданий, используемых для массовой регистрации, смогут подать иски о запрете использовать свой адрес в реестре.
Читать целиком


Связной (С) писал(а):Так это еще на стадии возврата уведомления должно было обнаружится.

Вроде факт отсутствия должны подтвердить выездной проверкой.
Инспектора Роскомнадзора выезжают в поисках лицензиата бывает...
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Теги темы

Юридический адрес, Дисквалификация, Фирма однодневка

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1