Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: Ср 06 сен, 2006 13:45
Гость
Erlang писал(а):
Независимый консультант писал(а):Оспорено в кассационную коллегию. Надеюсь, решение устоит.

Так МНС новое письмо сделало: опять по доверенности нельзя

Письмо не зарегистрировано в Минюсте, поэтому не имеет нормативного характера.
Хотя...
Налоговая и после решения ВС , до обжалования в кассацию клало на ВС... :ku:

СообщениеДобавлено: Ср 06 сен, 2006 14:08
Nikolas
СП писал(а):В настоящее время область применения дисквалификации ограничена шестью статьями КоАП РФ, которые включают девять составов административных правонарушений


наверное Д.А.ЧУШКИН до ст. 19.5 КОАП не до читал

СообщениеДобавлено: Вт 15 фев, 2011 16:27
Erlang
К ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ» будут приняты административные меры Федеральной налоговой службой

В январе 2011 года Управлением Роскомнадзора по Москве и Московской области проведена плановая выездная проверка ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ».
В ходе проверки был осуществлен выезд по юридическому и почтовому адресам ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ», однако лицензиат и принадлежащие ему технические средства связи по данным адресам обнаружены не были.
Уведомления о начале и об окончании работ по строительству сооружения связи от ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ» в адрес Управления не поступали.
По результатам проверки Управлением направлено письмо в Федеральную налоговую службу для принятия к ЗАО «ЦЕНТР-СИГНАЛ» мер в соответствии с КоАП РФ.

http://77.rsoc.ru/news/news21003.htm

СообщениеДобавлено: Ср 16 фев, 2011 04:24
Связной (С)
Erlang писал(а): по данным адресам обнаружены не был
Так это еще на стадии возврата уведомления должно было обнаружится.

СообщениеДобавлено: Пн 18 мар, 2013 11:29
Erlang
ВЕДОМОСТИ

ВАС присоединяется к борьбе с однодневками

Высший арбитражный суд готов разрешить ликвидацию фирм, не находящихся по юридическому адресу.

Проект разъяснений пленума ВАС по спорам о достоверности юридического адреса опубликован на сайте суда. Президиум ВАС планирует обсудить документ 4 апреля, после чего он может быть вынесен на рассмотрение пленума.

Проект возлагает на фирму все риски «неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по ее адресу из реестра юридических лиц». Речь идет о любых уведомлениях — из суда, налоговой инспекции, от контрагента.

Налоговики могут отказаться регистрировать фирму по «массовому» адресу, предупреждает ВАС. А также — подавать иски о ликвидации фирмы, если в ответ на письма приходят уведомления, что она не находится по своему юридическому адресу. Владельцы же зданий, используемых для массовой регистрации, смогут подать иски о запрете использовать свой адрес в реестре.
Читать целиком


Связной (С) писал(а):Так это еще на стадии возврата уведомления должно было обнаружится.

Вроде факт отсутствия должны подтвердить выездной проверкой.
Инспектора Роскомнадзора выезжают в поисках лицензиата бывает...