Господа, извините за детские вопросы и дурные идеи,

а есть ли какой-то механизм обжалования самого ППРФ? Если да - то какой, чисто процессуально, поэтапно?
Ведь, например, ГК или Закон имеют больший приоритет над ППРФ.

Не хотелось бы привязываться к какому-либо конкретному постановлению. Хотя, например, можно (если можно) вот к чему привязаться:

1. ССОП вполне работала и вполне может работать дальше без искусственного введения, например, зоновых операторов. Т.е. как бы четко прослеживается доп. обременение операторов без явных на то оснований в пользу вполне конкретного юр.лица - монополиста.

2. Нет ли заведомо дискриминационных условий в правилах присоединения/пропуска трафика для операторов СПД и прочих? Т.е. наличие у юр.лица той или иной лицензии не должно приводить к обеременению оного доп.платежами при прочих равных (при одинаковых ТУ оказания услуги).

3. И т.д., о чем здесь много говорили большевики.

Я сильно размечтался или же нет?

Обжаловать можно. Некоторые ППРФ обжалуются в Верховный суд, другие - в Конституционный суд.
В КС оспаривать сложно - необходимо создать судебный прецедент (конкретное дело) и в его рамках составлять жалобу.

Независимый консультант писал(а):Обжаловать можно. Некоторые ППРФ обжалуются в Верховный суд, другие - в Конституционный суд.

Напрямую в Верховный суд или по этапам 1-я инст-я, апелл-я, касс-я, ВС? Или это имеет смысл только для Высшего Арбитражного, а в Верховный можно просто так обратиться?

А от чего зависит куда обращаться (ВС/КС) - от нормы, которая, по мнению заявителя, нарушена?

В КС оспаривать сложно - необходимо создать судебный прецедент (конкретное дело) и в его рамках составлять жалобу.

Т.е. нельзя просто обратиться с просьбой выяснить соответствие конституции того или иного положения?

Ura писал(а):Напрямую в Верховный суд

ВС по первой инстанции. ВАС - только если законом специально установлена подведомственность (в нашем случае отсутствует).

Ura писал(а):Т.е. нельзя просто обратиться с просьбой выяснить соответствие конституции того или иного положения?

Можно - если Вы Президент РФ. А если простой гражданин, то нельзя. См. ФКЗ "О КС".
Оспаривание практически всех постановлений правительства в области связи подведомственно КС как нормоконтроль в области реализации делегированных полномочий.

Независимый консультант, а вот введение трехуровневой модели в связи в интересах государственной монополии - обжаловать нужно.

Зона действительно искуственное порождение.
МТСы могут линковаться между собой, могут арендовать каналы.
Оператор МгМн может создавть точки присоединения в любых поселениях, помимо обязательных. И это дает достаточный выйгрыш для МТС и МгМн, абонентов МТС и пользователей МгМн, но плохо для МРК.
Да и лицензии на МгМн - искуственное. Что мешает МРК работать между собой и между своими филиалами? Да ничего, кроме отсутсвии лицензии. А чего связинвесту ее не получить? Или создать новую компанию решениями МРК и наделив ее оборудованием для МгМн?

Ну так куда заявления писать будем? В ВС по первой инстанции?
Приказы МИТС тоже обжаловть бы не мешало. То же в ВС по первой инстанции? Или в краевой по месту размещения заявителя?