Возможно ли такое

Здравствуйте, помогите разобраться.
Наша организация заключила договор на предоставление услуг телефонной связи c одним из операторов. При этом для международных звонков мы используем других операторов с карточными платформами. С некоторых пор наш оператор стал блокировать телефоны таких операторов и разблокирует их только после их внесения в договор. Обращаю внимание на то что договором предусмотрено использование других операторов при условии 5 кратного тарифа. Другими словами оператор юридически, экономически и технически создает условия препятствующие пользованию услугами других операторов. Хотелось бы понять насколько это правомерно?

Сергей М,
Да Вы и сами понимаете, что не правомерно:
1) Блокировка других операторов (случай известный)
2) использование других операторов при условии 5 кратного тарифа - кабальное условие.

В суд!
Правда все боятся портить отношения "с одним из Операторов".

Дмитрий писал(а):Сергей М,
Да Вы и сами понимаете, что не правомерно:
1) Блокировка других операторов (случай известный)
2) использование других операторов при условии 5 кратного тарифа - кабальное условие.

В суд!
Правда все боятся портить отношения "с одним из Операторов".

Дмитрий, а вы не проясните какие именно нормы нарушает оператор, а то я как в том анекдоте чувствую что меня хотят кинуть, а где не пойму.

СергейМ писал(а):
Дмитрий писал(а):Сергей М,
Да Вы и сами понимаете, что не правомерно:
1) Блокировка других операторов (случай известный)
2) использование других операторов при условии 5 кратного тарифа - кабальное условие.

В суд!
Правда все боятся портить отношения "с одним из Операторов".

Дмитрий, а вы не проясните какие именно нормы нарушает оператор, а то я как в том анекдоте чувствую что меня хотят кинуть, а где не пойму.

Почитайте п. 1 и 2 ст. 10 ГК

СергейМ Озвучьте имя оператора. Препятствовать набору ЛЮБОГО правильного номера оператор МТС не может в силу ППРФ310.
Только не связны вы ли ещё обязательствами аренды? Типа, моя земля- что хочу, то и делаю?

MNOGO писал(а):СергейМ Озвучьте имя оператора. Препятствовать набору ЛЮБОГО правильного номера оператор МТС не может в силу ППРФ310.
Только не связны вы ли ещё обязательствами аренды? Типа, моя земля- что хочу, то и делаю?

MNOGO прочитал ППРФ 310 но никакого противоречия не нашел, уточните что вы имели ввиду? С арендой не связано, мы владельцы здания. Оператора озвучу чуть позже.

Вот пункт договора, на который ссылается оператор:

"Предоставляемые клиенту Компанией в рамках настоящего договора московские телефонные номера и соеденительные линии не могут быть использованы Клиентом для включения модемов, модемных пулов или аналогичного оборудования для организации доступа к сетям передачи данных, а так же для доступа к услугам телефонной связи других операторов связи, без письменного согласия Компании" Насколько правомерны такие требования?

Сообщение:#8 Ura » Пт 30 июн, 2006 16:23 »

СергейМ писал(а):Вот пункт договора, на который ссылается оператор:

"Предоставляемые клиенту Компанией в рамках настоящего договора московские телефонные номера и соеденительные линии не могут быть использованы Клиентом для включения модемов, модемных пулов или аналогичного оборудования для организации доступа к сетям передачи данных, а так же для доступа к услугам телефонной связи других операторов связи, без письменного согласия Компании" Насколько правомерны такие требования?

Скорее всего нинасколько, т.к. оператор не может брать на себя функции надзорного органа (РСН) и обязан оказывать услуги при использовании абонентом сертифицированного оконечного оборудования.

Так, учим матчасть

"предоставление возможности доступа к услугам телефонной связи" - обеспечение одним оператором связи возможности получения его абоненту и (или) пользователю услугами телефонной связи услуг телефонной связи, оказываемых другим оператором связи;

И вы, собственник, терпите такого наглеца. Гоните его вшею!
Вот это действительно кабальный договор, да еще с явным нарушением законодательства.

60. Абонент обязан:

б) не подключать к абонентской линии оборудование, не имеющее документа о подтверждении соответствия установленным требованиям;

А если соответсвует, то горе шаловливому оператору..

СергейМ писал(а):Насколько правомерны такие требования?

Ничтожны и не могут иметь правовых последствий, помимо последствий недействительности.
Противоречат условиям действия лицензии МТС (см. ППРФ 87). Уголовка, между прочим...

Не терпели бы конечно, но приходится из за номерной емкости, которую этот оператор предоставил.

Здраствуйте, помогите разобраться
проблема такая: я являюсь абонентом оператора сотовой связи МТС
в Калининградской области.
в марте 2006 года я заключил договор "годовой контракт"
о предоставлении мне услуги 50% скидки на исходящие вызовы.
Это дополнительная услуга к тарифному плану "оптима день"
Договор заключается строго на один год. Может ли оператор
изменить скидку, уменьшить ее на 25%. У меня же все таки заключен с ними контракт.

Возможно ли такое

Возможно ли такое

Кто сейчас на конференции