Имеет ли право ВЗ, МН и М-оператор (с соответствующими лицензиями) предоставлять указанные услуги связи без наличия "кодов выбора оператора", назначенных МИТ РФ?
Согласно ПП310 от 18.05.05 получается, что не может:
"п.67. Оператор связи, получивший лицензию (лицензии) на оказание услуг внутризоновой или (и) междугородной и международной телефонной связи, в срок, не превышающий 1 месяц с даты назначения Министерством информационных технологий и связи Российской Федерации кода выбора этого оператора связи, обязан опубликовать в средствах массовой информации сообщение о едином сроке начала оказания этим оператором связи соответствующих услуг связи на всей территории, указанной в полученной им лицензии, и коде, назначенном для выбора этого оператора связи. При этом оператор связи, оказывающий услуги междугородной и международной телефонной связи, обеспечивает такое опубликование во всех субъектах Российской Федерации".

Подскажите, какими еще нормативными документами определяется необходимость для оператора, оказывающего услуги ВЗ, МН и МГ связи получения "кодов выбора оператора" ?

Приказ Министерства информационных технологий и связи РФ
от 1 декабря 2005 г. N 135
"Об утверждении порядка взаимодействия сетей фиксированной телефонной связи сети связи общего пользования для целей обеспечения права абонентов и (или) пользователей этих сетей на выбор оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи при автоматическом способе установления телефонного соединения"

В целях реализации требований пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895) приказываю:
1. Утвердить Порядок взаимодействия сетей фиксированной телефонной связи сети связи общего пользования для целей обеспечения права абонентов и (или) пользователей этих сетей на выбор оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи при автоматическом способе установления телефонного соединения (Приложение N 1).

Для МгМн это обязателньое условие, подтвержденное и практичесик.
А вот ЗТС - хз... Написано, но вроде бы ни кому не выданы, и ОпЗТС работают..

Связной (С) писал(а):Для МгМн это обязателньое условие, подтвержденное и практичесик.
А вот ЗТС - хз... Написано, но вроде бы ни кому не выданы, и ОпЗТС работают..

Коды доступа к зоне в ближайшие 3-4 года выдавать не будут. Их пока нет.
Просто это очередная дурь Минсвязи, которая внесла изменения в статью 67 Правил предоставления услуг такой и эдакой телефонной связи, как всегда, не подумавши и теперь получается, что зоновые операторы должны получать коды доступа к зоновым сетям. Речь-то шла, конечно, только об операторах мг-мн сетей.
Вот же навязались на нашу голову полудурки...

Все участникам обсуждения: Благодарен за подсказки и уточнения!!!

bereg писал(а):Имеет ли право ВЗ, МН и М-оператор (с соответствующими лицензиями) предоставлять указанные услуги связи без наличия "кодов выбора оператора", назначенных МИТ РФ?

Имеет такое право.

Независимый консультант писал(а):

bereg писал(а):Имеет ли право ВЗ, МН и М-оператор (с соответствующими лицензиями) предоставлять указанные услуги связи без наличия "кодов выбора оператора", назначенных МИТ РФ?

Имеет такое право.

Независимый консудьтант, просьба пояснить, на основании каких НТД имеет право?

Независимый консультант писал(а):

bereg писал(а):Имеет ли право ВЗ, МН и М-оператор (с соответствующими лицензиями) предоставлять указанные услуги связи без наличия "кодов выбора оператора", назначенных МИТ РФ?

Имеет такое право.

Имеют право все операторы, кроме операторов МГ-МН сетей, так как начало предоставления ими услуг регламентируется также приказом 135 и Правилами предоставления услуг телефонной связи (ППРФ).

Если абонент желает выбирать оператора ВЗ, МГ и МН-связи при каждом вызове, то согласно п.53 ППРФ 310, в договоре должны быть прописаны наименования операторов связи и коды. В этом случае, как можно заключать договор с оператором, еще не получившим указанные коды от МИТС РФ? Интересует законность такого договора.

bereg писал(а):Если абонент желает выбирать оператора ВЗ, МГ и МН-связи при каждом вызове, то согласно п.53 ППРФ 310, в договоре должны быть прописаны наименования операторов связи и коды. В этом случае, как можно заключать договор с оператором, еще не получившим указанные коды от МИТС РФ? Интересует законность такого договора.

МГ-МН операторы могут начать предоставление услуг только после получения кодов доступа к сети + требования Правил предоставления услуг телефонной связи

Magnum писал(а):операторы могут начать предоставление услуг только после получения кодов доступа к сети

Не соглашусь. Начать оказывать услуги они вправе сразу после получения лицензии, при условии, что эти услуги оказываются на всей территории РФ. Как? Например, через карточки.

Независимый консультант писал(а):Начать оказывать услуги они вправе сразу после получения лицензии, при условии, что эти услуги оказываются на всей территории РФ. Как? Например, через карточки.

По Вашему: любой небольшой оператор может, получив лицензию МГ/МН, начать работать по карточкам и не строить никакой сети, кроме диллерской?

Независимый консультант писал(а):

Magnum писал(а):операторы могут начать предоставление услуг только после получения кодов доступа к сети

Не соглашусь. Начать оказывать услуги они вправе сразу после получения лицензии, при условии, что эти услуги оказываются на всей территории РФ. Как? Например, через карточки.

Антон, тогда поясни пож. смысл следующего пункта в МГ-МН лицензии:
"3. Лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствиис данной лицензией на всей территории Российской Федерации.
Оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в соответствии с данной лицензией допускается только после ввода в эксплутацию сети междугородной и международной телефонной связи лицензита во всех субъектах Российской Федерации".

Иперативно наложено ограничение на начало предоставления услуг: не ранее как после ввода сети в эксплуатацию во всех субъектах РФ.
Пусть это даже будут карточки, но если сеть не сдана, то никаких услуг не может быть.

Magnum писал(а):после ввода в эксплутацию сети

=

сеть сдана

?
Вопрос шире - если готовность сети определяет Регулятор, то какое законное время, после которого нарушаются права "хозяйствующего субъекта"?

Magnum писал(а):Оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в соответствии с данной лицензией допускается только после ввода в эксплутацию сети междугородной и международной телефонной связи лицензита во всех субъектах Российской Федерации".

Данное условие не содержится в тексте ППРФ 87, следовательно, не имеет правовых последствий согласно ст. 29 ЗоС как изданное с превышением полномочий.

Независимый консультант писал(а):

Magnum писал(а):Оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в соответствии с данной лицензией допускается только после ввода в эксплутацию сети междугородной и международной телефонной связи лицензита во всех субъектах Российской Федерации".

Данное условие не содержится в тексте ППРФ 87, следовательно, не имеет правовых последствий согласно ст. 29 ЗоС как изданное с превышением полномочий.

Интересный поворот. То-то Надзор Голдену подтверждал, что в части сданного - можно эксплуатировать.

Kali писал(а):Интересный поворот. То-то Надзор Голдену подтверждал, что в части сданного - можно эксплуатировать.

Интересно, интересно...
Можно поподробнее. Если в открытом виде нельзя, то напиши пожалуйста в личку, ладно?
Это был официальный ответ из надзора в Голден?

Независимый консультант писал(а):

Magnum писал(а):Оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в соответствии с данной лицензией допускается только после ввода в эксплутацию сети междугородной и международной телефонной связи лицензита во всех субъектах Российской Федерации".

Данное условие не содержится в тексте ППРФ 87, следовательно, не имеет правовых последствий согласно ст. 29 ЗоС как изданное с превышением полномочий.

Антон, тогда как можно трактовать запись в статье 29 ЗоСа о том, что лицензирующий орган "устанавливает в соответствии с перечнями лицензионных условий, ...., лицензионные условия, вносит в них изменения и дополнения".

Magnum писал(а):устанавливает в соответствии с перечнями лицензионных условий, ...., лицензионные условия, вносит в них изменения и дополнения".

Это означает, что лицензиар добросовестно перепечатывает текст постановления Правительства в оранжевые бумажки под названием "условия действия лицензии", а также заполняет бланковые места (если таковые предусмотрены).

Замечу, что ППРФ 87 никоим образом не позволяет устанавливать условия действия лицензии произвольным образом.

Независимый консультант писал(а):

Magnum писал(а):устанавливает в соответствии с перечнями лицензионных условий, ...., лицензионные условия, вносит в них изменения и дополнения".

Это означает, что лицензиар добросовестно перепечатывает текст постановления Правительства в оранжевые бумажки под названием "условия действия лицензии", а также заполняет бланковые места (если таковые предусмотрены).

Замечу, что ППРФ 87 никоим образом не позволяет устанавливать условия действия лицензии произвольным образом.

Означает ли сказанное тобой, Антон, что если лицензиат подаст в суд на РСН с тем, что РСН незаконно вписал в текст лицензии некую норму не предусмотренную ППРФ-87, то выиграет дело? Гипотетически подаст...