Судебное взыскание задолженности при несданном узле связи

Существует ли риск того, что при подаче в арбитражный суд искового заявления о взыскании задолженности за Интернет услуги с абонента-организации, всплывет нелегальность предоставления этих самых услуг? (На момент заключения с абонентом договора лицензии были получены, но узел связи пока еще не сдан.)

Хороший вопрос :ovacia:

Из практики - существует, но крайне низкая.

Elenia писал(а):всплывет нелегальность предоставления этих самых услуг

А форум почитать?
Кто у вас в Арбитраже кроме лицензии что потребует?
Или недоговариваете? И клиент попался хитрее, чем оператор?

Если бы я был абонентом (при сегодняшней своей квалификации) я бы в суде обязательно истребовал и лицензии оператора, и РЭ.

Andrei писал(а):я бы в суде обязательно истребовал и лицензии оператора, и РЭ.

На основании какого закона я должен предоставлять РЭ абоненту (клиенту)? Или суду?

Elenia писал(а):момент заключения с абонентом договора лицензии были получены, но узел связи пока еще не сдан

Не имеет отношения к рассматриваемому делу. Главное, чтобы сертификаты имелись, особенно - на биллинг.

Спасибо всем ответившим.

Сертификат на биллинг есть, а какие еще нужны? На используемое сетевое оборудование?

Независимый консультант писал(а):Не имеет отношения к рассматриваемому делу. Главное, чтобы сертификаты имелись, особенно - на биллинг.

То что не имеет отношения к делу вряд ли можно возражать, правда оценивает это судья самолично, а судьи бывают разные, и не факт, что судья решит что это не имеет отношения к делу.
Поэтому риск есть, но он невелик.

Судебное взыскание задолженности при несданном узле связи

Судебное взыскание задолженности при несданном узле связи

Кто сейчас на конференции