Оборудование, учитывающее объем трафика, не сертифицировано. Разрешения на введение в эксплуатацию узлов связи нет.

Повлияет ли это в судебном процессе на взыскание оператором с абонента задолженности за оказанные оператором услуги связи?

Juliett писал(а):Повлияет ли это в судебном процессе на взыскание оператором с абонента задолженности за оказанные оператором услуги связи?

Если всплывет - то повлияет (особенно - отсутствие сертификата АСР), поскольку Вы не сможете доказать факт и объем оказанной услуги.

….а что, если сертификаты есть, но абонент говорит, что такую распечатку и я в Excel могу сделать?

А это пусть уж судья решает, кому из вас верить.

Согласно ГК, при защите прав добросовестность сторон предполагается. Поэтому аргумент абонента не пройдет.

Независимый консультант писал(а):Согласно ГК, при защите прав добросовестность сторон предполагается. Поэтому аргумент абонента не пройдет.

Подтверждено практикой.

Juliett писал(а):Оборудование, учитывающее объем трафика, не сертифицировано. Разрешения на введение в эксплуатацию узлов связи нет.
Повлияет ли это в судебном процессе на взыскание оператором с абонента задолженности за оказанные оператором услуги связи?

А лицензии на оказание услуг связи у Вас есть?
И Вы при этом собираетесь идти с иском в суд против абонента?
Может сразу в ОБЭП и в налоговую, с явкой с повинной?
Добросовестное раскаивание снижает срок наказания...

В общем, молите бога, что бы кассационная инстанция ВС признала 113 несоотвтествующим действующему законодательству...

Juliett Некоторые наши абоненты читают форум ЭС, задают умные вопросы. Поскольку мы пишем - нам читать некогда
Учтите на будущее.

AlexBT писал(а):А лицензии на оказание услуг связи у Вас есть?
И Вы при этом собираетесь идти с иском в суд против абонента?
Может сразу в ОБЭП и в налоговую, с явкой с повинной?
Добросовестное раскаивание снижает срок наказания...

У нас все не так уж и плохо
Вопрос возник исключительно из интереса, никак не связанного с текущими задачами

MNOGO писал(а):Учтите на будущее.

Учту