Страница 1 из 1

УФПС и д-р о пропуск трафика.

СообщениеДобавлено: Пт 10 ноя, 2006 08:49
Alex89r
Уважаемые коллеги! Поделитесь пожалуйста опытом, кто и как подключал почтовые отделения связи к узлам телематики (для организации КПД на их базе). У нас в регионе УФПС - оператор формальный, есть только лицензия, договор о присоединении и пропуске трафика получаеться какой то корявый, поскольку у них узла телематических служб как такового нет. Если была уже подобная тема, дайте пожалуйста ссылку, я не нашел, или подключение почтовых отделений - удел только МРК?

СообщениеДобавлено: Пт 10 ноя, 2006 08:54
ALaddin
мы просто как обычного абонента подключили по ADSL. Что они там будут ставить и как использовать доступ в Интернет нас не интересует. :spez:

СообщениеДобавлено: Пт 10 ноя, 2006 09:11
Alex89r
ALaddin писал(а):мы просто как обычного абонента подключили по ADSL. Что они там будут ставить и как использовать доступ в Интернет нас не интересует. :spez:

По абонентскому договору они не имеют права предоставлять услуги третьим лицам, как в случае с КПД. Я уже думал аналогичным образом выкрутиться, но слышал что РСН уже по ряду объектов выставил почте предписания устранить подобные нарушения.

СообщениеДобавлено: Пт 10 ноя, 2006 12:28
ALaddin
Alex89r
Ну нас пока не дергали...

СообщениеДобавлено: Вс 12 ноя, 2006 18:33
царефф
Alex89r писал(а):По абонентскому договору они не имеют права предоставлять услуги третьим лицам

Это где такое положение закреплено - в Вашем договоре?

СообщениеДобавлено: Пн 13 ноя, 2006 06:55
Alex89r
царефф писал(а):Это где такое положение закреплено - в Вашем договоре?

Нет, на мой взгляд это исходит их определения слова "абонент".

СообщениеДобавлено: Пн 13 ноя, 2006 07:27
царефф
Alex89r писал(а):на мой взгляд это исходит

Есть популярная темка на форуме на этот счет.
Потребить услуги связи для т.н. "формирования" услуг, которые продаешь сам в связи с взаимоувязанностью ССОП и общей обязанностью пропуска трафика / оказать услуги при участии третьих лиц (соисполнительство/субподряд) - вот в чем вопрос зарождающейся дискуссии. Но это уже в другой теме.

СообщениеДобавлено: Пн 13 ноя, 2006 07:46
Антон Богатов
Alex89r писал(а):Нет, на мой взгляд это исходит их определения слова "абонент".

Не вижу логики. В случае отказа субъекта отношений в области связи от использования специального режима присоединения сетей связи (ст. 18 ЗоС), действуют общие нормы ГК.

СообщениеДобавлено: Пн 13 ноя, 2006 08:38
Alex89r
Независимый консультант писал(а):Не вижу логики. В случае отказа субъекта отношений в области связи от использования специального режима присоединения сетей связи (ст. 18 ЗоС), действуют общие нормы ГК.

Может я чего то не понимаю, но как на основании абонентского договора, организация имеющая лицензию, может от своего имени перепродавать услуги. Как сказано г-ном Царевым договор субподряда абсолютно реален, но в таком случае подрядчик продает услуги не от своего имени, в случае с почтой ситуация обратная. Мы можем и абонентский договор заключить, но регулятор может данный вопрос поставить перед УФПС.

СообщениеДобавлено: Пн 13 ноя, 2006 16:45
Антон Богатов
Alex89r писал(а):но как на основании абонентского договора, организация имеющая лицензию, может от своего имени перепродавать услуги.

Согласен, хотя ФСНСС будет придерживаться иного мнения.
Alex89r писал(а):договор субподряда абсолютно реален, но в таком случае подрядчик продает услуги не от своего имени,

В этом случае подрядчик продает услуги от своего имени, а субподрядчик оказывает услуги подрядчику.

СообщениеДобавлено: Вт 14 ноя, 2006 12:22
царефф
Alex89r писал(а):организация имеющая лицензию, может от своего имени перепродавать услуги.

из сказанного можно сделать вывод о том, что субъект приобретающий дополнительную правоспособность с момента получения лицензии теряет часть своей изначальной.
В остальном вопрос не понял :-(
Хотя основная проблемка понятна. Вот только еще один вопрос - проблемка то ведь не Ваша?

СообщениеДобавлено: Вт 14 ноя, 2006 12:52
Антон Богатов
царефф писал(а):из сказанного можно сделать вывод о том, что субъект приобретающий дополнительную правоспособность с момента получения лицензии теряет часть своей изначальной.

Что является полным абсурдом... :) Что я, собственно и имел в виду:
Независимый консультант писал(а):Согласен, хотя ФСНСС будет придерживаться иного мнения.

СообщениеДобавлено: Вт 14 ноя, 2006 14:08
Alex89r
Независимый консультант писал(а):В этом случае подрядчик продает услуги от своего имени, а субподрядчик оказывает услуги подрядчику.

Да, оговорился.. :)

2 Царефф, проблема не наша, но клиента тоже терять не хочется. :uploceno:

СообщениеДобавлено: Вт 14 ноя, 2006 14:32
царефф
Alex89r писал(а):тоже терять не хочется.

вот она беда, вызванная торопливостью комерсов )))
Сначала возьмут деньги, а потом приносят проблемку вместе с договором. ))

СообщениеДобавлено: Вт 14 ноя, 2006 16:01
Alex89r
царефф :) Грешны иногда этим, но в данном случае как раз хочу все заранее продумать и подготовить, правда как всегда суровые российские реалии заставляют поломать моск... :)

СообщениеДобавлено: Вт 14 ноя, 2006 17:16
царефф
Alex89r писал(а):поломать моск

Ну а чем моск та ломаете?
Составить договор о присоединении сетей с учетом положений статей 18 и 19 ЗоСа, за прАобраз взять полезные вещи из 161 ППРФ, с учетом вида сетей связи (согласно положениям главы 3 ЗоСа), которые предполагается соединить. Никто не отменял "свободу договора". Так что дерзайте и не стоит
колдовать над
Alex89r писал(а):присоединении и пропуске трафика получаеться какой то корявый
, приводив его в соответствие ППРФ № 161

СообщениеДобавлено: Ср 15 ноя, 2006 08:32
Alex89r
Для упрощения договора я наоборот убрал все, что касается присоединения к СОП (ст. 18 и 19 ЗоСа как раз это описывают ), т.к. УФПС нужен только выход в сеть Интернет через ПКП. Основная проблема в том, что узла телематики у них нет... :), а как можно присоединить к нашему узлу два компьютера что стоят у них?... :)