5 секунд как нетарифицируемый порог для абонента и оператора

[Артем]

Согласно п. 92 ППРФ 310, телефонное соединение продолжительностью менее 6 секунд не учитывается оператором в объеме оказанных услуг телефонной связи.

Согласно п. 25 ППРФ 161, оператор сети телефонной связи обязан вести учет услуг по пропуску трафика повременно, продолжительность каждого соединения учитывается с первой секунды его установления.

По вновь заключенному договору с МРК величина нетарифицируемого интервала ( в том числе и для соединений свыше 6 секунд ) составляет 5 секунд. И это вполне логично, несмотря на то, что в Правилах присоединения нетарифицируемого порога нет.

В настоящее время МРК прислала доп. соглашение к договору, в котором предлагает величину нетарифицируемого интервала определить в 1 секунду, ничем это не обосновывая. При существующем перекосе трафика нам это невыгодно.

Понятно, что правила оказания услуг телефонной связи не распространяются на межоператорские отношения. Однако оплачивать присоединяющему трафик, который ты обязан предоставить бесплатно абоненту представляется необоснованным с точки зрения принципа возмездности гражданско-правовых отношений и некоторых положений ( или толкований ) налогового законодательства.

Исходя из указанного можно сделать вывод, что требование об исключении 5-секундного ”защитного интервала” нормативно обосновано. Опять же, за исключением соединений менее 6 секунд. Хотя исключать его из договора не хотелось бы …

Нет ли частичного ( хотя бы экономического ) противоречия между п. 92 Правил оказания услуг связи и п. 25 Правил присоединения? Нет ли в п. 25 Правил присоединения косвенного запрета на установление нетарифицируемого интервала? Например, такая трактовка: учет услуг по пропуску трафика должен вестись повременно, с первой секунды соединения, а раз это услуги, значит они должны быть учтены (и, следовательно, оплачены ) именно так как записано в правилах – т.е. с первой секунды их установления?

Какие будут мысли ? Pro & contra ?

[Антон Богатов]

Нет ли частичного ( хотя бы экономического ) противоречия между п. 92 Правил оказания услуг связи и п. 25 Правил присоединения?

Давно размышлял об этом... экономическое противоречие есть, а юридическое противоречие отсутствует.

[5611]

Конечно.
см ст.54 ЗоС Оплата услуг связи

...Оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено:...

Не оговариваются случаи соединений длительностью менее 6 секунд

[MNOGO]

Однако оплачивать присоединяющему трафик, который ты обязан предоставить бесплатно абоненту

Ничего бесплатного не бывает, суммарные затраты на протарифированные секунды отнесёте на абонплату, или сложнее, на стоимость минуты местного соединения для абонента.

[Andrei]

В настоящее время МРК прислала доп. соглашение к договору, в котором предлагает величину нетарифицируемого интервала определить в 1 секунду, ничем это не обосновывая. При существующем перекосе трафика нам это невыгодно.

CallBack?

Нет ли частичного ( хотя бы экономического ) противоречия между п. 92 Правил оказания услуг связи и п. 25 Правил присоединения?

Юридически действительно противоречия не видно, т.к. эти Правила регулируют отношения оператора с разными субъектами: Правила оказания услуг связи - с абонентом, Правила присоединения - с оператором. Для межоператорских расчетов придется использовать Правила присоединения. :(

[Связной (С)]

п. 92 ППРФ 310, телефонное соединение продолжительностью менее 6 секунд не учитывается оператором в объеме оказанных услуг телефонной связи

п. 25 ППРФ 161, оператор сети телефонной связи обязан вести учет услуг по пропуску трафика повременно, продолжительность каждого соединения учитывается с первой секунды его установления

ИМХО о разном пункты. Учет и продолжительность...
Так что, если соединение продолжителностью <6сек то МРК все равно берет за него с оператора?!

[5611]

Cумма продолжительностей и есть объем.
См например

Приказ Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 5 сентября 2006 г. N 189-с/1 http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 9911#79911
2.15. При определении объема (продолжительности) местных телефонных соединений

ПРИКАЗ от 21 марта 2006 г. N 33
Объем оказанных услуг связи, в том числе услуг по пропуску трафика, тыс минут

[Антон Богатов]

Так что, если соединение продолжителностью <6сек то МРК все равно берет за него с оператора?!

Да.

[Dlinniy]

Связной (С) писал(а):
Так что, если соединение продолжителностью <6сек то МРК все равно берет за него с оператора?!

Да.

а с абонента взять низя...

[ztk]

а с абонента взять низя...

ну почему же низя, просто оператор не вправе этого делать, но если очень хочется, можете попробовать. посмотрим, какой будет результат.