Отсутствие технической возможности

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Lenohka
Форумчанин
 
Сообщения:
338
Зарегистрирован:
22 дек 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Отсутствие технической возможности

Сообщение:#1  Сообщение Lenohka » Вт 19 дек, 2006 14:15 »

Коллеги!

Подскажите, пожалуйста, что есть отсутствие тех возможности для подключения абонента.
Ситуация: дом подключен к услугам телефонии, по стояку (какая то специальная труба в стояке) проведена разводка, одноко кто-то вырвал наш кабель (разводку) из стояка между первым и вторым этажом. Т.е. на втором этаже - услуга есть, на первом - нет.
Сейчас эта труба в стояке забита. Т.е. мы не можем протянуть на первый этаж свой кабель. Для этого надо проводить СМР, долбить стены и еще что-то подобное.
Можно эти препятствия назвать отсутствием тех возможности?
Сейчас пишу и думаю, что нельзя....
А каково ваше мнение? Может, можно за что-то зацепиться...

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#2  Сообщение JK » Вт 19 дек, 2006 14:19 »

Lenohka писал(а):Можно эти препятствия назвать отсутствием тех возможности?

Нет. Это просто временные строительные трудности.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Erlang » Вт 19 дек, 2006 14:22 »

Lenohka писал(а):Сейчас эта труба в стояке забита.

А попытку чистки трубы делали?

Lenohka
Форумчанин
 
Сообщения:
338
Зарегистрирован:
22 дек 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Lenohka » Вт 19 дек, 2006 14:26 »

Чистку трубы не делали - нет смысла, там все забито так, что проводок от мышки не просунуть.
Сейчас технари уточнили - для прокладки кабеля нужно внутри стояка проложить еще одну трубу, что не позволяет сделать конструкция стояка.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Erlang » Вт 19 дек, 2006 14:40 »

Lenohka писал(а):Чистку трубы не делали - нет смысла, там все забито так, что проводок от мышки не просунуть.

Можно ломом попробовать... перфоратором...

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Антон Богатов » Вт 19 дек, 2006 14:43 »

Lenohka писал(а):Можно эти препятствия назвать отсутствием тех возможности?

Можно, поскольку устройство дополнительного стояка (кабельного канала) проектом здания не предусмотрено.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Erlang » Вт 19 дек, 2006 14:45 »

Независимый консультант писал(а):Можно, поскольку устройство дополнительного стояка (кабельного канала) проектом здания не предусмотрено.

Но стояк есть, другое дело кто-то по халатности не поддерживает его работоспособным.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#8  Сообщение Антон Богатов » Вт 19 дек, 2006 14:46 »

Erlang писал(а):Но стояк есть, другое дело кто-то по халатности не поддерживает его работоспособным.

Следовательно, стояка нет. Точнее, его емкость исчерпана.

Lenohka
Форумчанин
 
Сообщения:
338
Зарегистрирован:
22 дек 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#9  Сообщение Lenohka » Вт 19 дек, 2006 14:51 »

А как быть с тем, что на втором этаже тех возможность есть!!!

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#10  Сообщение Антон Богатов » Вт 19 дек, 2006 14:56 »

Lenohka писал(а):А как быть с тем, что на втором этаже тех возможность есть!!!

Никак не быть. Вообще не вижу связи.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#11  Сообщение MNOGO » Вт 19 дек, 2006 14:57 »

Независимый консультант писал(а):поскольку устройство дополнительного стояка (кабельного канала) проектом здания не предусмотрено

Давно так не смеялся. :ggg:
Банальную лень исполнитеей выдать за отсуствие техвозможности..
На самом деле лицнзии на проектирование даюся именно для этого внести рамотные изменения, согласовать с кем надо и настраивать этажи. А уж трубу заложить :404:

PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#12  Сообщение PsevdoS » Вт 19 дек, 2006 14:58 »

Lenohka писал(а):А как быть с тем, что на втором этаже тех возможность есть!!!
Если Вам будет легче - вырвите кабель на втором этаже - тогда все будут в равных условиях.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#13  Сообщение Антон Богатов » Вт 19 дек, 2006 15:00 »

MNOGO писал(а):На самом деле лицнзии на проектирование даюся именно для этого внести рамотные изменения, согласовать с кем надо и настраивать этажи.

Если бы.... в данном случае теоретически надо согласовать проектное решение с автором строительного проекта здания или Мосжилниипроектом (или Мосжилинжпроектом - вечно путаю их наименование).
Замучаетесь пыль глотать :) Кроме того, обустройство общего имущества требует решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. И здесь никакая проектная лицензия не поможет.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#14  Сообщение Erlang » Вт 19 дек, 2006 15:18 »

И залить стояк цементом :ggg_2:

Гость

 

Сообщение:#15  Сообщение Гость » Вт 19 дек, 2006 15:27 »

Ну если проектировочно-строительные работы окупятся - можно делать, а если нет проще дать отписку об отсутствии техвозможности.

Lenohka
Форумчанин
 
Сообщения:
338
Зарегистрирован:
22 дек 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#16  Сообщение Lenohka » Вт 19 дек, 2006 15:33 »

А если клиент Россвязьнадзор попросит разобраться... Я пока не могу четко сама понять - является ли это отсутствием тех возможности..

SNEG

 

Сообщение:#17  Сообщение SNEG » Вт 19 дек, 2006 15:37 »

ну и пусть РСН разбирается.
Здесь однозначное отсутствие техвозможности.
И любая экспертиза вам это подтвердит

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#18  Сообщение MNOGO » Вт 19 дек, 2006 16:23 »

SNEG писал(а):И любая экспертиза вам это подтвердит

Если возмущнные абоненты возьмут меня- не подтвежу. :no:
Впрочем, если ут кому не нуны абоненты...
Эх, жаль я уже не работаю в Операторе, а то бы слоган повесил "У вас нет техничской возможности? Тогда мы летим к вам!"

bereg
Форумчанин
 
Сообщения:
172
Зарегистрирован:
13 янв 2006

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#19  Сообщение bereg » Вт 19 дек, 2006 16:40 »

Lenohka писал(а):Чистку трубы не делали - нет смысла,

-Соберите заинтересованных жильцов
-Отрежте и выбейте напроч кусок забитой трубы
-Установите новую трубу в стояк.
На все уйдет не более 2-ух часов. И связь будет восстановлена, и жильцы поближе познакомятся....

Гость

 

Сообщение:#20  Сообщение Гость » Вт 19 дек, 2006 16:53 »

ходить по домам старой застройки операторам МТС - невыгодно совершенно.
куда удобнее сотрудничать со строителями и работать с новыми домами.

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Trendiction [Bot] и гости: 2