Где кончается зона ответственности? Розетка? • Юридические вопросы связи и информатизации • Электросвязь форум

Где кончается зона ответственности местного оператора перед абонентом? На его пользовательском (оконечном) оборудовании - розетка? Или на распределительной коробке в подъезде? Или ... Есть документы по этому поводу?

ЗоС:

пользовательское оборудование (оконечное оборудование) - технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей;

ПП РФ 310

"абонентская линия" - линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с оконечным элементом сети связи;

А есть где, что такое "оконечный элемент сети связи" ?

Наверное вопрос ставится так - кто отвечает за абонентскую линию. Вель оконечное оборудование однозначно - клиента, а оконечный элемент сети (коробка, шкаф) - оператора - сеть же его.

имхо -- распределительная коробка на этаже.

Приказ 142

10. Местный телефонный номер однозначно определяет оконечный элемент сети местной телефонной связи в пределах муниципального образования субъекта Российской Федерации и города федерального значения.

Коробка или абонкомплект?

Похоже, всё таки, что - абонкомплект является оконечным элементом сети:
Приказ 135

5. Утвердить Перечень значений категорий оконечных элементов сети связи (Приложение N 4).

Тогда абонентская линия - это от абонкомплекта до телефонного аппарата. Ведь даже тарифы устанавливают - за предоставление абонентской линии. Не за проволку же в подъезде брать 125р./мес. Но как всё таки зона ответственности абонент-оператор проходит? Есть нормативы или только договором?

Kali писал(а):Тогда абонентская линия от абонкомплекта до телефонного аппарата?

Может до уха пользователя?

(Если факс - то до глаза или устройства его заменяющего)

PsevdoS писал(а):
Kali писал(а):Тогда абонентская линия от абонкомплекта до телефонного аппарата?
Может до уха пользователя? (Если факс - то до глаза или устройства его заменяющего)

А если модем? Через монитор на глазах, а через клаву - на пальцах?
Кстати, там ещё много можно фантазировать:

 телефонные аппараты для проводной связи с аналоговым преобразованием сигнала (далее – аналоговые телефонные аппараты);
 телефонные приставки;
 телефонные аппараты для проводной связи с беспроводной трубкой с аналоговым преобразованием сигнала (далее - аналоговые бесшнуровые телефонные аппараты) диапазона 30-41 МГц;
 телефонные аппараты для проводной связи с беспроводной трубкой с цифровым преобразованием сигнала, использующие технологию европейского стандарта цифровой бесшнуровой телефонии (далее – бесшнуровые телефонные аппараты радиотехнологии DECT);
 оконечное оборудование для передачи и/или приема сообщений через двухпроводный аналоговый стык телефонной сети связи общего пользования;
 испытательное оборудование, подключаемое к двухпроводному аналоговому стыку телефонной сети связи общего пользования на правах оконечного оборудования (в части параметров стыка и взаимодействия с телефонной сетью связи общего пользования);
 оконечное оборудование передачи данных (факсимильные аппараты, модемы, факс-модемы);
 оборудование, представляющее собой комбинацию любых из вышеприведенных средств связи (например, факсимильные аппараты с микротелефонной трубкой и т. д.).

Kali писал(а):Где кончается зона ответственности местного оператора перед абонентом? На его пользовательском (оконечном) оборудовании - розетка? Или на распределительной коробке в подъезде? Или ... Есть документы по этому поводу?

Хотел задать подобный вопрос. Тогда дополню вопрос:

Чем регламентировано количество телефонных розеток в квартире Абонента?
- Ранее у МГТС был доптариф за розетки например.

Имеет-ли право абонент сам прокладывать "лапшу" и установку розеток? Подключение проложенного кабеля, видимо, должен выполнять только монтажник Оператора МТС.

Erlang писал(а):Имеет-ли право абонент сам прокладывать "лапшу" и установку розеток?

Имеет. Зона ответственности оператора заканчивается на оконечном элементе сети связи - сиречь на КРТ.

Независимый консультант писал(а):Зона ответственности оператора заканчивается на оконечном элементе сети связи - сиречь на КРТ

Почему?
Абонент включает свой аппарат не в КРТ, а в окончание двухпроводной линии связи, которое находится в его помещении.
А КРТ находится вне помещения абонента...

Erlang писал(а):Имеет-ли право абонент сам прокладывать "лапшу" и установку розеток?

Внутри своего помещения. При условии уведомления оператора о совершаемых действиях...

Мы в догвоорах пишем до ввода в помещение абонента, т.е. до стены. А дальше он см смотрит за своими кошками-собачками и крысами. В случае повреждений устраняем, но для особо наглых и ретивых абонентов этот пункт в догвооре есть.

Независимый консультант писал(а): Зона ответственности оператора заканчивается на оконечном элементе сети связи - сиречь на КРТ.

А как же местный телефонный номер, однозназно идентифицирующий оконечный элемент сети связи? А как же значения категорий оконечных элементов сети связи? Всё таки более похоже, что оконечным элементом сети является не КРТ, а абонкомплект (АК). А медная пара от АК до розетки абонента - абонентская линия. Кстати, очень полезно было бы однозначно определиться, что есть в новых НПА "оконечный элемент сети".

Похоже, что нет нормативов, где линия ответственности пересекает линию абонентскую? Варианты:
- стена между подъездом и квартирой;
- розетка, установленная монтёром ОпМТС (или две, если он их обе установил);
- КРТ ...

Похоже только договором проводить черту?

Для себя выяснял такой вопрос следующим образом:
1. Понятия абонентской линии по ЗоСу.
2. Предоставление абоненту в пользование абонентской линии, той ее части, которая непосредственно предназначается для предоставления услуг именно этому абоненту, несмотря на понятия в ЗоСе о связанности оконечного устройства с узлом оператора.
Абсолютно согласен с заключением НК.

царефф писал(а):Для себя выяснял такой вопрос следующим образом:
1. Понятия абонентской линии по ЗоСу.
2. Предоставление абоненту в пользование абонентской линии, той ее части, которая непосредственно предназначается для предоставления услуг именно этому абоненту, несмотря на понятия в ЗоСе о связанности оконечного устройства с узлом оператора.
Абсолютно согласен с заключением НК.

Но ведь именно этому абоненту предоставляется вся линия до самого АК! Разве её ещё кто-то может использовать?

Kali писал(а):Разве её ещё кто-то может использовать?

А если стоит уплотнение?

ALaddin писал(а):
Kali писал(а):Разве её ещё кто-то может использовать?

А если стоит уплотнение?

Ну что ж ... тогда всё таки оконечным элементом сети является КРТ? А абонентская линия - от КРТ до ТА. Так?

Но по прежнему нет ответа, кто и с какого места отвечает за абонентскую линию.

Kali писал(а):кто и с какого места отвечает за абонентскую линию

А вот это уже вопросы предоставления в пользование линии. В собственности остается у Оператора, а вот в пользовании - у абонента.
Вот и можно руководствоваться положениями о содержании арендуемого имущества. Т.е. текущий ремонт на абоненте, капитальный - на операторе ))) Только вряд ли такое кто будет определять в абонентском договоре, но...
ИМХО бремя содержания переданного в пользование имущества на абоненте.