Заранее простите за наивный вопрос.

1) Допустим, у меня есть клиент А. Для оказания услуги ПД я когда-то выдал клиенту ТУ на прокладку оптики (800м), он эти ТУ реализовал, добравшись до моего УС. Я установил на оптику своб активку.

И вот в здании, где находится клиент, появляется еще один арендатор Б и хочет воспользоваться моими услугами. Выдавать ТУ на прокладку еще одной оптики глупо. Пропускной способности оборудования хватает с лихвой и для А, и для Б.

Внимание, вопрос -- не будет ли нарушением оказание услуг клиенту Б по оптике, принадлежащей клиенту А? Предварительно переговорив с клиентом А получил ответ: "да нам пофигу, используйте как хотите. и в аренду я вам сдавать не буду ничего -- не хочу возиться с копейками".

Есть мысль получить официальный ответ от клиента А (самостоятельно его подготовив) о предоставлении оптики в безвозмездное пользование мне.

Не нарушает ли это закон?

GonZO писал(а):Есть мысль получить официальный ответ от клиента А (самостоятельно его подготовив) о предоставлении оптики в безвозмездное пользование мне.

Лучше пусть будет соглашение между двумя Вашими клиентами об условиях использования ими этой оптики.
А по части размещения Вашей активки - активка при такой схеме должна быть с Вашей стороны. С той стороны должна быть активка АБОНЕНТА...
Не будте нарушением, если в соглашении будет указана точка разграничения ответсвенности между Вами и абонентами. Естественно, что она должна находиться до кабеля абонента.

Но такой вариант - это возможность для наезда на Вас надзорными органами.

Клиент Б берет в аренду у вашей компании оборудование доступа и заключает с клиентом А соглашение о сервитуте (что то подобное было уже на форуме). Соглашение прикалыаете к договору оказания услуг клиенту Б.
Разумно, если клиент А получит бонус.
Кстати вопрос, как ваш клиент А списал затраты на строительство ВОЛС, если вы оказываете на ней услуги?

MNOGO писал(а):Кстати вопрос, как ваш клиент А списал затраты на строительство ВОЛС

АХЕЗ. возможны два варианта:

1. провел ее текущим ремонтом своего здания.
2. построил ЛКС и взял ее себе на баланс.

кстати, я установил на этой оптике еще и вынос со своей АТС.

AlexBT писал(а):Лучше пусть будет соглашение между двумя Вашими клиентами об условиях использования ими этой оптики.

Наверное можно обойтись подписью "Согласовано" (от 1-го клиента), на схеме оказания услуги 2-му клиенту.

GonZO писал(а):Внимание, вопрос -- не будет ли нарушением оказание услуг клиенту Б по оптике, принадлежащей клиенту А? Предварительно переговорив с клиентом А получил ответ: "да нам пофигу, используйте как хотите. и в аренду я вам сдавать не буду ничего -- не хочу возиться с копейками".

А мне видется решение в том, что м/у собственником ВОК и его реальным пользователем было бы согласшение/договоренность "об использовании ВОК по своему усмотрению". Это бы так же исключило множественность подобных ситуаций при появлении других клиентов...

JK писал(а):Наверное можно обойтись подписью "Согласовано" (от 1-го клиента), на схеме оказания услуги 2-му клиенту.

JОсталось решить вопрос с лицензионными тербованиями - предоставление в постоянное пользование абоненту абонентской линии.
Абонент может такую линию построить. Но для оказния услуг она должна быть у оператора...

AlexBT писал(а):Но для оказния услуг она должна быть у оператора...

хотя бы в аренде- это по НПА.
А практически, та же МГТС частенько ограничивается протоколом разграничения зон ответсвенности, т.е. до шкафа такого-то, а дальше "местная сеть". И что на ней творится - одному хозяину извесно.

AlexBT писал(а):

JK писал(а):Наверное можно обойтись подписью "Согласовано" (от 1-го клиента), на схеме оказания услуги 2-му клиенту.

JОсталось решить вопрос с лицензионными тербованиями - предоставление в постоянное пользование абоненту абонентской линии.
Абонент может такую линию построить. Но для оказния услуг она должна быть у оператора...

А Оператор обеспечивает предоставление АЛ.
Только Абонент отказался в письменном виде!

Дмитрий писал(а):А Оператор обеспечивает предоставление АЛ.
Только Абонент отказался в письменном виде!

Зачем отказался?! Линия предоставлена от оборудования ОпМТС (к примеру) до места начала собственности Абонента (гнездо ВОК, к примеру).

JK писал(а):Линия предоставлена от оборудования ОпМТС (к примеру) до места начала собственности Абонента (гнездо ВОК, к примеру).

Пойдет. Осталось там же сделать помещение абонента.

AlexBT писал(а):Осталось там же сделать помещение абонента.

Без проблем... Вот и договор на размещение оборудования Абонента, а вот и счёт на оплату.

Обсуждение этого вопроса бессмысленно до определения понятия "оконечный элемент сети местной телефонной связи".
Варианты:
1. АТС (очевидно неверно);
2. Станционный кросс;
3. Распределительная коробка в подъезде;

Точный ответ мне неизвестен, но полагаю, - п. 3.

MNOGO писал(а):хотя бы в аренде- это по НПА.

на каким, если не секрет?

JK писал(а):Без проблем... Вот и договор на размещение оборудования Абонента, а вот и счёт на оплату.

Пойдет. Это практически воплощение идей Олега...