Сдать каналы связи нерезиденту

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Рада
Форумчанин
 
Сообщения:
28
Зарегистрирован:
26 сен 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#41  Сообщение Рада » Вт 02 окт, 2007 14:20 »

Спасибо! Этот вопрос я уже выяснила, лицензию продлеваем уже и она будет называться по-новому.
Уфф,хоть все на свои места встало, а то мне казалось,что я схожу с ума :ggg_2:

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#42  Сообщение царефф » Чт 04 окт, 2007 17:51 »

Почитайте письмо Бугаенко на сайте Минсвязи:

Странно слышать такие слова при определении правоспособности, полученной юридическим лицом во время действия НПА хоть и устаревшего не сегодня, но действующего во время получения. Или такой вывод делается на основе практики - "как Барин сказал"? Разве правоспособность как НПА - действует в части, не противоречащей новым НПА?! Интересно просто...

Гость

 

Сообщение:#43  Сообщение Гость » Пт 05 окт, 2007 09:18 »

Правоспособность и практика применения ... несколько различные вещи...

По существу: условия действия лицензий до 2004 г. ни одним НПА не регулировались и устанавливались волей Барина

И что делать с такой "правоспособностью"?

А вот ППРФ 87 установило в соответствии с ЗоС условия лицензий.

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#44  Сообщение царефф » Чт 11 окт, 2007 11:11 »

И что делать с такой "правоспособностью"?

Но оная получена лицом в установленном порядке. Был лицензирующий орган, издающий устанавливающий дополнительную правоспособность акт, было и остаентся поныне лицо, наделенное таким актом правоспособностью. А вот то, что акт несоответствует порядку... на мой взгляд, без решения суда не лишает получившего такую правоспособность. Акт ОГВ, принятый с нарушением, действует пока не обжалован заинтересованным лицом - ведь так?!

Гость

 

Сообщение:#45  Сообщение Гость » Чт 11 окт, 2007 12:58 »

царефф писал(а):ведь так

Обсудим на семинаре Основы ЭС для юристов :salut:

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#46  Сообщение царефф » Чт 11 окт, 2007 14:13 »

С удовольствием ;)

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4