Ст.6 ЗоСа, думаю многие уже ее знают, а кто еще не знаком, думаю не стоит вдаваться в полемику по настоящей теме.
Задался вопросом, а кто же такой этот "иной владелец"?
Просмоетрел словари, что имеются в открытом доступе в сети... разницы в обозначениях со словом "собственник" не нашел.
Ежели изучить применение оного термина в нормативно-правовых актах, а тем более отраслевых и схожих по предмету регулирования, то в ряде случаев этот термин обозначает наличие у лица любого из тройки права собственности. (ФЗ об ОСАГО, Правила регистрации РЭС)
Кстати узнал таки откуда позаимствовано толкование термина
ст.1079 ГК РФ, где также под владельцем источника повышенной опасности понимается лицо с наделенными из троицы права собственности прав.

ЗЫ: Вот что нашел в cловаре одной из СПС

"Владелец - физическое или юридическое лицо, владеющее вещами, имуществом, ценностями, благами.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.
"СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ"
(ИНФРА-М, 2006)

Владение - одна из форм собственности на землю, строения, основные средства, имущество, деньги, ценные бумаги, природные ресурсы. Представляет фактическое обладание вещью либо документально подтвержденное правомочие обладать объектом собственности. Владение объектом дает право использовать его, передавать объект в распоряжение другим лицам, продавать, дарить, наследовать.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.
"СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ"
(ИНФРА-М, 2006)"

Так кто же этот иной владелец?
Группа собственников? (если мы говорим о долевой собственности)
Лицо, имеющее одно из прав пользования/владения/распоряжения? (если мы говорим об арендаторе)

царефф писал(а):Так кто же этот иной владелец?

Например, конкурсный управляющий от кредиторов. Не собственник точно, но

царефф писал(а):Лицо, имеющее одно из прав пользования/владения/распоряжения

царефф писал(а):Задался вопросом, а кто же такой этот "иной владелец"?

Например - унитарное предприятие. Еще пример - арендатор. И так далее. Субъект права владения.

MNOGO писал(а):Не собственник точно, но

Но уж точно не станет заключать договор на размещение средств связи ))))

Независимый консультант писал(а):Например - унитарное предприятие. Еще пример - арендатор.

Это предполагал, но все же...

Независимый консультант писал(а):Субъект права владения

На основании чего такой вывод?
Из природы права владения как то не получается сделать такой вывод, а уж из законов русского языка, дык это опять лишь грамматическое толкование нормы.
Хотя я также склоняюсь к субъекту права владения. В противном случае норма просто мертвая.

Коллеги!
Вот еще пример-
Государственное учреждение- Владелец имущества- было Мингосимущество...
С кем подписывать договор о размещении оборудования оператора в стойке госучреждения...??
Раньше имели аренду комнаты - был договор тройной
Гос учреждение, организация связи и территор управление Минимущества А как должно быть сейчас.
По сути минимущество как бы одобояет сделку лица, выполняющего обязанности собственника... т.е. вот тут и получается понятие слово "иной владелец"!?

Надо К.И. Скловского читать. Вроде он исследовал подробно сей вопрос.

Glaux писал(а):Вроде он исследовал подробно сей вопрос

ст.6 ФЗ "О связи"?!

Glaux писал(а):Надо К.И. Скловского читать. Вроде он исследовал подробно сей вопрос.

Я то почитаю-
смысловое решение какое???
С кем заключать договор???

СП писал(а):Вот еще пример-
Государственное учреждение- Владелец имущества- было Мингосимущество...
С кем подписывать договор о размещении оборудования оператора в стойке госучреждения...??

Поскольку стойка не является недвижимым имуществом, договор можно заключить с самим учреждением. Но не во всех случаях - не каждое ГУ вправе осуществлять хозяйственную деятельность. Например, Мининформсвязи не имеет такого права.
Мингосимущества давно не существует. Есть Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество, ФАУФИ), которое исполняет функции собственника федерального имущества от лица Российской Федерации.