Алёна, успехов Вам!
telematic писал(а):А теперь представьте реакцию её руководителя. Юрист, с упорством, достойным лучшего применения, проталкивает заведомо нерабочую схему. Договоров нет, сети не присоединены, трафик не идёт, бизнес стоит
Алёна писал(а):А МТС товар не покупает и не может купить, так как не имеет прав на то, законодательство не велит!!!
Алёна писал(а):СПД берет номер на сети некого МТС и вы осуществляете доступ к услугам на расположенным на сети МТС.
AlexBT писал(а):Ален, Вы тут небрежны в своих высказываниях. Не правильно говорите. СПД не может взять номер у МТС - законодательство не велит.
А оп МТС может оказывать любые услуги на своей сети, которые он может оказать технологически. И нет запрета на оказание им возможных услуг в законодательстве.
AlexBT писал(а):После этого Вы поймете, что стоимость одной минуты инициирования на любую сеть и стоимость завершения с любой сети составит ровно половину от стоимости соединения на своей сети.
AlexBT писал(а):Ваша попытка поднять цену за инициирование или завершение вызовов с ЗТС или ММТС закончится большим пробоем для Вас - Вы заплатите МРК разницу в Вашей цене против цен МРК.
AlexBT писал(а):После этого Вы поймете, что стоимость одной минуты инициирования на любую сеть и стоимость завершения с любой сети составит ровно половину от стоимости соединения на своей сети
2. Установить, что на период до 1 января 2008 г.:
а) к цене на услуги местного, а также зонового инициирования вызова, направленного на установление внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения, устанавливается компенсационная надбавка.
5611 писал(а):ведь оператору МТС надо разное оборудование, чтобы хранить , анализировать большее количество набранных цифр , соответственно будет большие размеры АТС, ее энергопотребление, затраты на кондиционирование и т.д.....
5611 писал(а):Вот еще один ваш аргумент о котором Вы забыли:
с 2005 года эта фраза в ППРФ 627 ни разу не редактировалась;
JK писал(а):5611
А по поводу компенсационной надбавки согласен... но никто дальше криков "а нам почему не платят?" не пошёл. По крайней мере не хвалился.
agros писал(а):JK писал(а):
5611
А по поводу компенсационной надбавки согласен... но никто дальше криков "а нам почему не платят?" не пошёл. По крайней мере не хвалился.
Я пойду, но чуть позже.
МТС9-МТС8-МТС7-МТС6-МТС5-МТС4-МТС3-МТС2-МТС1-ЗТС
JK
Тогда и модель будет другая... с прямыми (или "смежными") связями с ЗТС.
Кстати, линейная модель и экономически нецелесообразна. В ней уже МТС3 получает "0", а МТС4 уходит в "минус"... и т.д. чем больше номер, тем глубже минус.
YK писал(а):Если бы хоть местное инициирование с сети другого оператора было бы больше на плату за транзит, как для услуг "завершение" и "завершение на другого оператора" то тогда МТС1 получил бы хоть плату за транзит такого звонка)
Разговор, цитату из которого вы привели, касался варианта когда число МТС >2.
В ней уже МТС3 получает "0"
Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6