Здравствуйте.
Оговорюсь сразу, что пытался пользоваться поиском, но ввиду незнания связисткой терминологии ничего хорошего не вышло.

Итак суть проблемы. В городе N существуют два офиса одной организации, расположенные в разных концах города. Было принято решение соединить их между собой посредством оптоволоконного кабеля. Обратились в местную телефонную компанию для выдачи техусловий и выполнения этих работ, но они сославшись на закон "О связи" в оф. письме, написали, что имеют право "предоставлять недвижимое имущество (линейно-кабельные сооружения) оператора связи только для целей обеспечения возможности присоединения другой сети электросвязи, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования."

Получается, что мы не можем провести свой кабель по колодцам, построенным ещё в СССР? Хотя допускаю, что сейчас может они находятся в их собственности или аренде.

В связи с этим интересует, правомерен ли их отказ и как по другому можно реализовать соединение двух офисов?

Бред какой то.
А чего гадать? "Пошлие меня письменно". "Прошу разъяснить со ссылками на законодаельство причину оказа...." Ну и сами зОС почитате, там не много про это.
Правда это вряд ли поможет. В след раз ТУ выдадут и заставят докладывать канал на всем протяжении. Сами не захотите.
Почему они не сделали это сразу- загадка. Дураки, другого объяснения не вижу.
Идите к операторам. Сейчас в Москве уже стали сами предлагать волокна. Небывалый, ещё недавно, случай.

Техническая возможность для прокладки есть, это со слов линейщиков, но официальной бумаги по этому поводу нет.

Насчёт "Прошу разъяснить со ссылками на законодаельство причину оказа...." - это наверное будет следующий шаг.

Вся беда наверное в том, что они являются монополистами в нашем городе.

Откажут - идите к электрикам, просите проложить кабель по электрическим столбам. Выкатят правда аренду, но возможно дешевле будет, чем докладку каналов вести.

Гонзалес писал(а): Было принято решение соединить их между собой посредством оптоволоконного кабеля.

У вас такой большой межофисный обмен, что в пару DSL каналов не умещается?
Возможно, рещение по оптике преждевременно?
Если город достаточно большой. обращайтесь к ... Лифтовикам или ГРС никам, повесите кабель через крыши - дёшево и быстро.

Гонзалес писал(а):Техническая возможность для прокладки есть, это со слов линейщиков, но официальной бумаги по этому поводу нет.

Насчёт "Прошу разъяснить со ссылками на законодаельство причину оказа...." - это наверное будет следующий шаг.

Вся беда наверное в том, что они являются монополистами в нашем городе.

Техническая возможность есть не сомненно, вот только они ее берегут для себя и для более дорогого клиента. Технические условия действительно выдадут с докладкой каналов, а это считай строительство новой канализации и еще платить за аренду придется.
Мой совет ищите другие варианты или стройте свою канализацию

Наверно денег мало предложили.
Вот Вас и отфутболили

Гонзалес писал(а):Обратились в местную телефонную компанию для выдачи техусловий и выполнения этих работ, но они сославшись на закон "О связи" в оф. письме, написали, что имеют право "предоставлять недвижимое имущество (линейно-кабельные сооружения) оператора связи только для целей обеспечения возможности присоединения другой сети электросвязи, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования."

Видимо, имелось ввиду, что они, как существенный оператор, по закону "О связи" обязаны предоставлять свое имущество только для присоединения другой сети. В остальных случаях это их право (предоставить или нет), а не обязанность.
Не нужны им деньги, и так на жизнь хватает

Гонзалес писал(а):Вся беда наверное в том, что они являются монополистами в нашем городе.

А если не секрет, то что за город такой в Краснодарском крае, где нет других операторов?
Если он совсем маленький, то проще действительно по крышам.

Автору темы. Сравните цены на следующие услуги и, я думаю, Вы сделаете из них правильные выводы:

Стоимость аренды ( Центральный Федеральный Округ )

1. Физическая медная пара ( до 3 км. ) - 500 руб./мес.
2. Оптиковолокно ( 1 км. ) - 40$-70$ ( 1000 - 1700 руб/мес )
3. Цифровой канал ( VPN 1 мб/с без учета трафика ) - 20-30 тыс. руб/мес ( в зависимости от провайдера/региона ).
Подробнее цены можно посмотреть тут
4. Опоры освещения (за 1 шт.) - 400-500 руб/мес.
5. Канал в канализации ( за 1 км. ) - до 120 тыс. руб/мес. ( в зависимости от заскоков местечковых монополистов ).

Справедливости ради хочу отметить, что цены приведены для межоператорского взаимодействия ( часто друг другу конкуренты )
Для НЕ операторов могут быть в разы меньше.

Плюсы и минусы каждого из вариантов:
1. Физ пара. в чужом кабеле Минусы - ограничена полоса ( если дупплекс - то 4-6 мб/с ), в паводки могут быть неприятности ( замок кабель ) плюсы - дешево. При небольших скоростях - оптимальный вариант.

2. Волокно в чужем кабеле. Плюсы - скорость ограничевается только техническими возможностями железа. Паводков не боится. Вандалов, разоряющих медные линии тоже. Минусы - хотел бы я посмотреть на человека, который вместо что продать цифровой канал (см. п3) продаст Вам волокно. :)

3. VPN (аренда канала связи) - плюсы - если пропала связь, то головная боль не Ваша, а оператора. Можно в договоре прописать неустойки на случай перерыва связи. Минусы - дороговато.

4. Свое волокно на столбах/крышах. Плюсы - тоже, что и п.2 Минусы - не всегда владельцы коммуникаций (опор) идут на сотрудечество со связистами, Самонесущий кабель гораздо дороже обычного. Нужно ставить грозозащиту.

5. Свое волокно в чужой канализации. Плюсы - см. п2., Минусы - держать кабели связи при таких ценах на аренду возможно только в случае если Вы оператор связи и продаете Интернет/VPN и т.п. другим клиентам, да и то - многие операторы отказываются от сотрудничества при таких "драконьих" расценках.

Yury_K писал(а):1. Физ пара. в чужом кабеле Минусы - ограничена полоса ( если дупплекс - то 4-6 мб/с )

6М по 1й паре? Оборудование подскажете?

Andrei писал(а):6М по 1й паре? Оборудование подскажете?

Да ихсчас много уже кто делает. Из наших пионерами тут были наверное
вот эти девайсы.