Доброго времени суток всем!
Кто может подсказать, возможно ли привлечь в настоящее время оператора связи за несоответствие абонентского договора лохматого года Правилам ППРФ 1235, которые как известно с 01.07.2005г. не действуют, но действовали на момент заключения договора? И по каким основаниям (при "да" и при "нет")? Это у нас изгаляется местный РСОК.

Может быть ПП РФ 310?

DEL писал(а):Доброго времени суток всем!
Кто может подсказать, возможно ли привлечь в настоящее время оператора связи за несоответствие абонентского договора лохматого года Правилам ППРФ 1235, которые как известно с 01.07.2005г. не действуют, но действовали на момент заключения договора? И по каким основаниям (при "да" и при "нет")? Это у нас изгаляется местный РСОК.

А чего хотят?

volfson писал(а):Может быть ПП РФ 310?

У меня все в порядке с восприятием текста. Верьте тому, что написано: именно ППРФ 1235.

Erlang писал(а):А чего хотят?

Хотят нагнуть непокорных. Уже второй год хотят. Вот и пробуют задавить массой предписаний и протоколов, которые мы потом в судах отбиваем. Порядком уже надоело, пора прокурорский надзор привлекать в поддержку предпринимательской деятельности. Но вопрос сейчас не об этом. Вопрос выше: да или нет, и по каким основаниям?

DEL писал(а):Правилам ППРФ 1235, которые как известно с 01.07.2005г. не действуют,

ППРФ 1235 перестало действовать с 1.1.2006г. (п.3. ппрф 310)

DEL писал(а):пробуют задавить массой предписаний и протоколов, которые мы потом в судах отбиваем.

Ну, так расскажите, что вам пишут в предписании? Что им не нравится конкретно?

54. В договоре должны быть указаны следующие существенные условия:

а) абонентский номер (дополнительный абонентский номер);

б) оказываемые услуги телефонной связи;

в) схема включения оборудования (для договора об оказании услуг местной телефонной связи без использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентского номера);

г) тарифный план для оплаты услуг телефонной связи;

д) порядок, сроки и форма расчетов.

Предписание в этой части?

bereg писал(а):Ну, так расскажите, что вам пишут в предписании? Что им не нравится конкретно?

Не в предписании, а в протоколе. "В абонентском договоре №.. от ..2005г. с абонентом Х не указан номер лицензии. Таким образом оператор нарушал ППРФ 1235 и продолжает нарушать ППРФ 310". Я в курсе ст.422 ГК РФ. Поэтому и забавно. С одной стороны хотят привлечь за прошлое по недействующему законодательству, с другой - юристы ТУ РСОК не знают ГК. А насчет чего не нравится, так МЫ не нравимся. Началось все с разборок с МРК (мое мнение и наблюдение). Семь судебных дел в прошлом году в различных инстанциях, пока два - в наступившем. Суды в основном по протоколам, и несколько по предписаниям. Кто на форуме говорил, что у них ТУ РСОК адекватные и нормальные? Я Вам завидую!

bereg писал(а):ППРФ 1235 перестало действовать с 1.1.2006г.

Срок исковой давности - 3 года. Или я не о том?

Извините, пожалуйста, наверное глупый вопрос...
А в чем сложность указать в договоре номера лицензий?

Ura писал(а):Извините, пожалуйста, наверное глупый вопрос...
А в чем сложность указать в договоре номера лицензий?

Может, я что-то упустил? Но машины времени вроде ещё не изобретены...
Речь-то идет о договоре 2005 года, когда ППРФ 310 не действовал.

bereg писал(а):

DEL писал(а):Правилам ППРФ 1235, которые как известно с 01.07.2005г. не действуют,

ППРФ 1235 перестало действовать с 1.1.2006г. (п.3. ппрф 310)

DEL писал(а):пробуют задавить массой предписаний и протоколов, которые мы потом в судах отбиваем.

Ну, так расскажите, что вам пишут в предписании? Что им не нравится конкретно?

По принятию ПП310 надо было бы по хорошему привести в соответствие ему и договора. Скорее всего и наказание д/б именно за это.