Гарантированный платеж за услуги по пропуску трафика

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
IS
Форумчанин
 
Сообщения:
779
Зарегистрирован:
09 июн 2007
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Гарантированный платеж за услуги по пропуску трафика

СообщениеIS » Вт 17 мар, 2009 17:44 »

Airenn писал(а):Скажите,а у кого-нибудь есть судебная практика

а она нужна? Объём трафика, подлежащий гарантированной оплате слишком мал. 30000 мин. на поток Е1. Если сеть альтернативы работает, а не просто так построена , чтобы денюжки инвесторов освоить, то трафик на ТП достаточный, чтобы не песпокоиться о миниалке. Тяжелее тем, кто начинает работать и только грузит свою сеть, вот они то могут пободаться. Может что скажут......

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45815
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1404 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Ср 18 мар, 2009 07:23 »

IS писал(а):
Airenn писал(а):Скажите,а у кого-нибудь есть судебная практика

а она нужна? Объём трафика, подлежащий гарантированной оплате слишком мал. 30000 мин. на поток Е1. Если сеть альтернативы работает, а не просто так построена , чтобы денюжки инвесторов освоить, то трафик на ТП достаточный, чтобы не песпокоиться о миниалке. Тяжелее тем, кто начинает работать и только грузит свою сеть, вот они то могут пободаться. Может что скажут......

+1
Я тему не читал, но если вызовут в Суд:
Вспоминаем формулу Эрланга и теорию вероятности.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Airenn
Форумчанин
 
Сообщения:
11
Зарегистрирован:
30 янв 2008
Откуда:
Красноярск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеAirenn » Ср 18 мар, 2009 17:58 »

Нужнаб господа,прямо-таки НУЖНА! :rolleyes:
Закон есть то, что мы разъясняем (Древний Рим)

Demyen
Форумчанин
 
Сообщения:
199
Зарегистрирован:
15 дек 2005
Откуда:
Якутск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

судебная практика

СообщениеDemyen » Вт 28 сен, 2010 09:29 »

А есть сейчас что либо новое по теме? У нас как раз идет суд в ходе которого определяется идет ли речь о абонентской плате или нет? Т.е. мы заключили договор, сеть пока не построили, РЭ не получили, но МРК утверждает, что платить минимальный платеж мы обязаны. Суд пока не склонился в какую либо сторону.
С уважением,
Дмитрий

Подвижный
Форумчанин
 
Сообщения:
1066
Зарегистрирован:
10 янв 2007

Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

СообщениеПодвижный » Вт 28 сен, 2010 10:16 »

Demyen писал(а):мы заключили договор, сеть пока не построили, РЭ не получили, но МРК утверждает, что платить минимальный платеж мы обязаны.


А что в условиях договора прописано? Трафик начали гнать через сеть МРК? Если вы дали добро МРК для открытия МРК портов, то МРК вправе вам выставить гарантированный платеж.
Связь поколений...

Demyen
Форумчанин
 
Сообщения:
199
Зарегистрирован:
15 дек 2005
Откуда:
Якутск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеDemyen » Вт 28 сен, 2010 10:58 »

Заголовок: Гарантированный платеж за услуги по пропуску трафика

1. В договоре написано, что мы должны уведомить МРК о начале оказания услуг (письменно) но мы этого не делали. И трафика соответственно небыло ни 1 минуты.
2. В договор МРК вписали в ТУ лицензию - в которой стоит наш срок начала оказания услуг. Этот срок прошел и они трактуют ситуацию, как то, что мы не выполняем свои обязательства. Мол "мы (МРК) все выполнили и ждем трафик, а вы (мы) свои обязательства не выполняете и давайте платите". Наш аргумент "нет РЭ" они игнорируют со словами "получайте" это в ваших силах.
3. Судья пока не решила как трактовать платеж 1000 минут и думает - обозвать их абоненткой с последующим применением ст. 781(2) ГК или нет.
С уважением,
Дмитрий

Подвижный
Форумчанин
 
Сообщения:
1066
Зарегистрирован:
10 янв 2007

Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

СообщениеПодвижный » Вт 28 сен, 2010 11:25 »

Я думаю возможно вам поможет постановление 9ААС по делу № А40-63000/09-36-267 от 29 июля 2010 года. Ищите в банке решений арбитражных судов на сайте http://www.arbitr.ru/
Связь поколений...

Lighter

 

СообщениеLighter » Вт 28 сен, 2010 11:51 »

Недавно принимали участие в аналогичном споре с МРК.
В рамках проработки позиции направили запрос регулятору. Регулятор согласился, что пока трафик не пошел, гарантированного платежа быть не должно.
На этом проблема была снята.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6712
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 313 раз.

СообщениеAndrei » Вт 28 сен, 2010 14:08 »

Lighter писал(а):пока трафик не пошел, гарантированного платежа быть не должно.

А как только пошел (хотя бы 1 минута), то будь добр заплатить не менее, чем за 1000 минут?

Lighter

 

СообщениеLighter » Вт 28 сен, 2010 14:15 »

А как только пошел (хотя бы 1 минута), то будь добр заплатить не менее, чем за 1000 минут?


Да, конечно, это в договоре обычно прописывают. Договор подписал - плати.

Применительно к Вашей ситуации на мой взгляд ключевое значение имеет трактовка п. 2 (В договор МРК вписали в ТУ лицензию - в которой стоит наш срок начала оказания услуг. Этот срок прошел и они трактуют ситуацию, как то, что мы не выполняем свои обязательства. Мол "мы (МРК) все выполнили и ждем трафик, а вы (мы) свои обязательства не выполняете и давайте платите". Наш аргумент "нет РЭ" они игнорируют со словами "получайте" это в ваших силах).

Если не докажете, что это от вас независит или что этот пункт о другом, суд может заставить заплатить.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4902
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Вт 28 сен, 2010 20:03 »

А что, МРК не включило в договор условие платежа за резервирование портов на период до начала пропуска трафика под выданные ТУ?
С уважением,
Александр Ткаченко.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18405
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 668 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вс 15 май, 2016 14:24 »

У Ростелекома новые тарифы на услуги по пропуску трафика

С учетом внесенных изменений пункт 17 Правил в настоящее время предусматривает, что оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, вправе в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины.
Вместе с тем, следует отметить, что указанные Правила связывают возможность взимания оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, гарантированных платежей не исключительно с фактом присоединения сети другого оператора к его сети, а непосредственно с фактом потребления услуг по пропуску трафика другим оператором, при условии, что объем оказанных услуг в расчетном периоде окажется меньше установленной величины. Такое потребление услуг возможно лишь в случае, когда трафик - нагрузка, создаваемая потоком вызовов, сообщений, сигналов, поступающих на средства связи (статья 2 Закона о связи), - имел место.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1024ce ... shenie.pdf
Я всегда на боевом посту (С)

Liz
Форумчанин
 
Сообщения:
111
Зарегистрирован:
13 май 2008

Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

СообщениеLiz » Ср 18 май, 2016 10:26 »

Меня "порадовал" вот такой вывод суда:

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 №
627 не предусмотрено возникновение права оператора по взиманию гарантированных
платежей с соглашением сторон, поэтому отсутствие в договоре условия, которое
закрепляло бы возможность взимания гарантированного платежа, в отношениях между
сторонами не имеет значение (постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2012 № 18АП-3377/2012 по делу № А47-13989/2011).


Т.е. неважно, что закрплено у вас в договоре, РТК вправе сам решить, когда выставлять, а когда не выставлять МГП. Хоть каждый месяц по- разному.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18405
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 668 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пн 15 апр, 2019 07:09 »

Пунктом 1.2 соглашения Приложение № 3 «Услуги, оказываемые Ростелеком в интересах Оператора» дополнено разделом 3 «Гарантированный платеж». Данный раздел установил объем услуг по пропуску трафика (инициирования и/или завершения вызова) на одну точку присоединения на местном уровне, подлежащей гарантированной оплате (МГП), в случае, если объем оказанных Оператору услуг по пропуску трафика меньше установленной величины:
Соглашение вступило в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие (в части установления гарантированного платежа) на отношения, сложившиеся между сторонами, с 01.04.2014 (п.4.3 дополнительного соглашения).

ОАО «Ростелеком» 17.02.2014 уведомило об изменении в одностороннем порядке с 01.04.2014 цен на свои услуги по пропуску трафика, которые опубликованы на сайте www.chelyabinsk.rt.ru/sp/voice/conditions_access.
Из опубликованных условий следует, что ОАО «Ростелеком» изменило тарифы на услуги по пропуску трафика, а также установило объем услуг по пропуску трафика, подлежащий гарантированной оплате.

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» по договору оказания услуг связи 44 029 руб. 85 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.
Я всегда на боевом посту (С)

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: BLEXBot [bot], CommonCrawl, Yandex Direct и гости: 0