Коллеги, скажите а чем регламентируется ввод МРК данной услуги: Гарантированный платеж за услуги по пропуску трафика? Понятно хотение МРК подстраховаться и не держать "пустых" потоков. НО есть ли какое-то решение ФСТ по вопросу изменения им тарифов? Или МРК аргументирует введение новых тарифов тем, что они не выползают за предельный уровень, установленный ФСТ? Хотя по сути тут меняется структура тарифа, а не величина!

mike

Mike_tn
ППРФ 627 установлен минимальный уровень объёма трафика (до 1000 мин/канал).

JK писал(а):Mike_tn
ППРФ 627 установлен минимальный уровень объёма трафика (до 1000 мин/канал).

Постановление от 14 ноября 2007 г. № 776 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 19 октября 2005 г. № 627


"17. Оператор связи в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика имеет право:

устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины. Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика для сети местной телефонной связи осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи.";
При этом очень важно понимать. что это не новая услуга. Это изменение условий оплаты услуг по пропуску трафика. Следовательно, 1)оплата в установленном размере должна оговариваться в условиях договора, а не вводиться как новая услуга. 2) гарантированная оплата выплачивается только если наблюдается оговоренное ПП "ЕСЛИ", т.е "объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины",3) если нет учета трафика, то и никакой гарантированной оплаты не будет.

Есть ли приказ Федерального агентства связи (действителен ли приказ ФСТ) по данному вопросу ?

не более 1000 минут - это гарантированный платеж только для существенных операторов или другие операторы тоже должны соблюдать ППРФ 627 п.17?

Oksana писал(а):не более 1000 минут - это гарантированный платеж только для существенных операторов или другие операторы тоже должны соблюдать ППРФ 627 п.17?

Оксана! Можно интимный вопрос? Вы наверное блондинка?
Постановление Правительства Российской Федерации от 19 октября 2005 г. N 627 г. Москва О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования

Давайте дружить!

Альтернативные операторы соблюдать ППРФ 627 не должны. А вот определять мин. объём услуг, подлежащий гарантированной оплате (по примеру 627) могут. Иначе на узле может организоваться куча "молчащих" ТП. ТП и организовывается для пропуска трафика, а если молчит - значит не нужна. Тогда или плати за "молчание" либо отключайся.

Георгиев писал(а):

Oksana писал(а):не более 1000 минут - это гарантированный платеж только для существенных операторов или другие операторы тоже должны соблюдать ППРФ 627 п.17?

Оксана! Можно интимный вопрос? Вы наверное блондинка?
Постановление Правительства Российской Федерации от 19 октября 2005 г. N 627 г. Москва О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования

Давайте дружить!

Интересно, а вот если, например, Оксана возьмет да и получит статус существенного, просто так вот.
И представит ФСТ рассчет с ценой завершения/инициирования в 90 коп.
Утвердят?
А если утвердят - то куда должно пойти 627-е?

Георгиев писал(а):Оксана! Можно интимный вопрос? Вы наверное блондинка?

Совсем нет. совершенно наоборот.

Георгиев писал(а):Давайте дружить!

Давайте))

Ura писал(а):[Интересно, а вот если, например, Оксана возьмет да и получит статус существенного, просто так вот.

Существенный - это не статус. Это наказание. За монополизм. На него налагаются дополнительные обязанности и ограничения. Но никаких дополнительных прав ему не дается. Это они в судах, перед не желающими разобраться в сути дела судьями могут хвост распускать: "Мы же существенные. Мы можем устанавливать..."

Бум поправлять. Бум.

Что же получается!? Что каждый НЕ существенный оператор может выкатить минимальный гарантированный платеж в размере 300 тыс (например за 100 ТП)? Очень интересно! И как с этим бороться?

Oksana писал(а):платеж в размере 300 тыс (например за 100 ТП)? Очень интересно! И как с этим бороться?

См. тему "Предоставление услуг по разным расценкам".

Oksana писал(а):Что каждый НЕ существенный оператор может выкатить минимальный гарантированный платеж в размере 300 тыс (например за 100 ТП)? Очень интересно!

Как говорится "Осторожней в своих желаниях". Выкатить можете, но подпишет ли МРК такой договор.

Oksana писал(а):Что же получается!? Что каждый НЕ существенный оператор может выкатить минимальный гарантированный платеж в размере 300 тыс (например за 100 ТП)? Очень интересно! И как с этим бороться?

Преддоговорной спор нв суде... по теме "не договорились о цене". Ну а там уже экономика.
Могет все в одну ветку уже? Сергей?!

PsevdoS писал(а): Как говорится "Осторожней в своих желаниях". Выкатить можете, но подпишет ли МРК такой договор.

Это не мы! Это другой Оператор - почти монополисты, написали нам громадную сумму за "мин.гарантированный платеж", а сейчас выставили доп.соглашение в котором убирают оплату за ТП, но значительно увиличивают мин.платеж.

Oksana писал(а):Это не мы! Это другой Оператор - почти монополисты, написали нам громадную сумму за "мин.гарантированный платеж", а сейчас выставили доп.соглашение в котором убирают оплату за ТП, но значительно увиличивают мин.платеж.

Не "Петер Стар" случаем?

IS писал(а):

Oksana писал(а):Это не мы! Это другой Оператор - почти монополисты, написали нам громадную сумму за "мин.гарантированный платеж", а сейчас выставили доп.соглашение в котором убирают оплату за ТП, но значительно увиличивают мин.платеж.

Не "Петер Стар" случаем?

случаем они самые
а что у вас с ними аналогичная ситуация?

Оксана, а Вы часто не выходите за гарантированный порог трафика?
Уменьшите количество СЛ. Отключите, заблокируйте один поток Е1. Отразите это в договоре.

AlexBT писал(а):Оксана, а Вы часто не выходите за гарантированный порог трафика?
Уменьшите количество СЛ. Отключите, заблокируйте один поток Е1. Отразите это в договоре.

Собственно, мы и хотим сейчас заблокировать один поток Е1.
Это не намного меняет ситуацию. минимальный платеж они значительно пытаются увеличить. Мы сопротивляемся.

Oksana писал(а):

AlexBT писал(а):Оксана, а Вы часто не выходите за гарантированный порог трафика?
Уменьшите количество СЛ. Отключите, заблокируйте один поток Е1. Отразите это в договоре.

Собственно, мы и хотим сейчас заблокировать один поток Е1.
Это не намного меняет ситуацию. минимальный платеж они значительно пытаются увеличить. Мы сопротивляемся.

Оксана! Ну чего Вы так пугаетесь выставленного вам условия по гарантированной оплате? Выставляйте такое же. И любой суд Вам подтвердит законность Ваших требований. И если хотите, возьмем в Министерстве соответствующее заключение. Ранее, когда существовал ежемесячный платеж за точки присоединения, он был одностороний в пользу присоединяющего оператора. И присоединяющий говорил: "Какой такой платеж за ваши ТП? Не заказывал я никаких ТП! Не буду платить!" И мог установить (если он не существенный) любую цену на ТП и приходилось трудно. А когда мы добились отмены этого платежа, присоединяющий сгоряча решил: "А установлю-ка я гарантированный платеж в мульен. Вот уж попью-то кровушки вдоволь". Забыли детишечки, что трафик-то взаимный. И не скажешь: "Какой такой ваш трафик? Не заказывал я никаких трафиков!" Все равно ему придется за него платить. Весь цимис, в том. что Вы можете теперь дать ему симетричный ответ (как говаривал наш лидер) поскольку речь теперь идет о симметричных действиях (не ТП, пропуск трафика).