город Москва № А40-39740/08-11-94 23 декабря 2008 года...
В пун кте 1.2 договора предусмотрено, что стороны оказывают друг другу услуги по
пропуску местного трафи ка между своими сетями с задействованием ресурса нумерации в
кодах географически определяемой зоны нумерации АВС=495, 499 на территории города
Москвы, а в пункте 1.4 договора установлен ресурс нумерации ЗАО «Синтерра»
...
Истец полагает, что обязанность ОАО «МГТС» оказывать услуги по пропуску
трафи ка с задействованием ресурса в кодах географически неопределяемой зоны
нумерации DEF=925, 926, т.е. оказывать услуги местного завершения вызова без каки х-
либо ограничений, предусмотрена п.п.1.2, 1.3, 2.5.1, 2.6.1 договора и Техническими
условиями присоединения к нему (п.9).
Данный довод истца судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.
...
Как следует из содержания п.1.2 договора, стороны приняли обязательства
оказывать услуги по пропуску местного трафи ка между своими сетями с задействованием
ресурса н умерации в кодах географически определяемой зоны нумерации АВС=495, 499
на территории города Москвы.
При установлении телефонного соединения между абонентами подвижной связи и
фи ксированной связи (DEF=АВС), трафи к, проп ускаемый между сетями связи истца и
ответчика, не является местным трафиком с задействованием ресурса н умерац ии в кодах
географически определяемой зоны нумерации АВС=495, 499 на территории города
Москвы, и, следовательно, пропуск такого трафика условиями договора, заключенного
сторонами, не предусмотрен.
Пункты 1.3, 2.5.1, 2.6.1 договора, на которые ссылается истец, также не
предусматривают обязанность ОАО «МГТС» оказывать услуги по пропуску трафика с
задействованием ресурса в кодах географически неопределяемой зоны нумерации
DEF=925, 926, виды пропускаемого трафи ка не расширяют, а лишь устанавливают
обязанности сторон по обеспечению круглосуточной возможности пропуска трафика
между взаимодейств ующими сетями....
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 525711.pdf
