МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Чт 12 фев, 2009 18:41 »

Однко суд ввел новый вид услуг по проруску трафика:
услуги по пропуску трафика с задействованием
ресурса в кодах географически неопределяемой зоны нумерации
...
Законотворчество однако....


Об отложении предварительного судебного заседания.
26 января 2009 года Дело № 8520/2008

...
Заявляя возражения по существу иска, ответчик сослался на
несоответствие законодательству требований истца об обеспечении
пропуска трафика через выделенные ему точки присоединения на местном
уровне с любых номеров, в том числе отличных от диапазона нумерации,
закрепленного за сетью оператора к сетями других операторов,
присоединенных к сети этого оператора...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 076809.pdf

проходил мимо

 

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Сообщениепроходил мимо » Чт 12 фев, 2009 19:04 »

5611 писал(а):http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 076809.pdf

Как решение будет - прошу ссылку разместить.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Чт 19 фев, 2009 11:54 »

Ср 17 дек, 2008 10:28
Суд отказал «Синтерре» в требовании обязать МГТС возобновить пропуск трафика сотовых операторов, идущих через инфраструктуру «Синтерры» на сеть МГТС. Спор двух компаний идет с лета этого года, когда МГТС отключила от своей сети ряд операторов, передававших на узел местной связи МГТС трафик, идущий от сотовых операторов. В «Синтерре» говорят, что ждут от Россвязькомнадзора выдачи МГТС предписания о заключении договора с «Синтеррой», в противном случае обещают снова пойти в суд.


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


6) Постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть) №09АП-16097/2008 от 16.12.2008
"Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)" Основание: Апелляционная жалоба
Инстанция: 2
Зарегистрировано: 16.12.2008
Судья-докладчик: Барановская Е.Н.

7) Постановление апелляционной инстанции №09АП-16097/2008 от 23.12.2008
"Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)" Основание: Апелляционная жалоба
Инстанция: 2
Зарегистрировано: 26.12.2008
Дата: 16.12.2008
Место: 7 (кабинет 201)
Судья-докладчик: Барановская Е.Н.

8) Письмо №09АП-16097/2008 от 29.12.2008
"Направить дело в суд первой инстанции"
Основание: Апелляционная жалоба
Инстанция: 2
Зарегистрировано: 29.12.2008
Судья-докладчик: Барановская Е.Н.
http://www.9aac.ru/?id_sec=334&a=1&id=7 ... &id_ac=109

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Чт 19 фев, 2009 16:35 »

Кстати, а чего они не на arbitr.ru?
И нету там...


Информация по поступившим апелляционным жалобам

ADODB.Recordset error '800a0e7d'

The connection cannot be used to perform this operation. It is either closed or invalid in this context.

/_inc/csite.asp, line 1528
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

yury388
Форумчанин
 
Сообщения:
236
Зарегистрирован:
07 май 2004
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Сообщениеyury388 » Пт 20 фев, 2009 12:30 »

почему нет? есть постановление. выложено в pdf здесь:

http://assys.arbc.ru/bras/filepage.asp? ... 525711.pdf

к тому же это не "продолжение следует", а как раз окончание, т.е. вступление решения в силу (ну, если в кассацию только пойдут, что вряд ли).

А насчёт
8) Письмо №09АП-16097/2008 от 29.12.2008
"Направить дело в суд первой инстанции" Основание: Апелляционная жалоба
Инстанция: 2
Зарегистрировано: 29.12.2008


так это как раз после апелляции всё дело обратно в первую инстанцию и отослали в архив.
собственно на этом всё и закончилось по данному делу.

проходил мимо

 

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Сообщениепроходил мимо » Пт 20 фев, 2009 13:00 »

yury388 писал(а):почему нет? есть постановление. выложено в pdf здесь:

http://assys.arbc.ru/bras/filepage.asp? ... 525711.pdf

Постановление то выложено, только выйти на него из Нета для неизбранных не возможно.
Интересно, что за домен http://assys.arbc.ru/ ?

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пт 20 фев, 2009 14:29 »

Значит СИНТЕРРЕ уже нечего возразить.? - или сама поняла, что не права в этом вопросе?
Все соответствует закону.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Пт 20 фев, 2009 17:00 »

Дмитрий Галушко писал(а):Постановление то выложено, только выйти на него из Нета для неизбранных не возможно.

Нормально загрузилось (145К).

PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

СообщениеPsevdoS » Пт 20 фев, 2009 17:40 »

JK писал(а):Нормально загрузилось (145К).
Он имеет в виду, что с главной страницы сайта assys.arbc.ru на это решение не выйти.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Ср 11 мар, 2009 19:01 »

Об отложении предварительного судебного заседания.
26 января 2009 года Дело № 8520/2008 г.Тверь

...
о рассмотрении разногласий, возникших при заключении публичного
договора...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 076809.pdf


«20» января 2009 г. Дело № А41-22490/08
...
о понуждении заключить договор о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии на
местном уровне присоединения в г. Орле
...
Отложить дело слушанием на 18.02.2009...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 924066.pdf


«09» декабря 2008 г. Дело № А41-22489/08
....
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... a150f5.pdf


«01» ноября 2008 г. Дело № А41-22492/08
....

http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 3952c8.pdf

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пт 17 апр, 2009 17:16 »

Из-за конфликтов операторов связи не должны страдать абоненты, считает Высший арбитражный суд (ВАС). В ответ на запрос Министерства связи и массовых коммуникаций ВАС разъяснил, что операторам не стоит отключать абонентов или ограничивать пропуск трафика, по крайней мере до тех пор, пока дело не рассматривается судом.

ВАС дал ответ на запрос Минкомсвязи, рассказали вчера в министерстве. Суд разъяснил, что досудебное урегулирование спорных вопросов между операторами связи, в том числе по имущественным отношениям, должно осуществляться без нарушения целостности сети связи общего пользования и без перерывов в оказании услуг связи абонентам взаимодействующих сетей, поясняет пресс-секретарь министра связи и массовых коммуникаций Елена Лашкина. В Минкомсвязи считают, что практика разрешения хозяйственных споров между операторами с помощью отключений является ущемлением законных прав и интересов абонентов, добавляет госпожа Лашкина.

В июле 2008 года "Синтерра" подала иск на МГТС на 375,2 тыс. руб. МГТС в одностороннем порядке отключила возможность прохождения звонков с номеров "МегаФона" через сеть "Синтерры", утверждала последняя. Конфликт возник из-за того, что "МегаФон" пропускал звонки от своих абонентов к абонентам МГТС через сеть "Синтерры" под видом местных, поскольку не имел с МГТС соглашения о прямом присоединении. Такая схема позволяла ему экономить: стоимость местного соединения гораздо меньше чем зонового.

Позже МГТС перестала принимать звонки, идущие через сеть "Синтерры", и от ряда других сотовых операторов, среди которых оказались "Вымпелком", "Скай Линк" и СМАРТС, а также сотовый трафик еще ряда альтернативных операторов. В МГТС объясняли, что отключили "Синтерру" и других операторов, поскольку они нарушили условия договоров, которые не предусматривали пропуск трафика от абонентов сотовых сетей на сеть МГТС. В "Синтерре" настаивали, что МГТС является существенным оператором связи и не имеет права в одностороннем порядке отказать другому оператору в услуге связи, а тем более — отключать его.

В октябре Московский арбитражный суд отказался удовлетворить иск "Синтерры" (см. "Ъ" от 15 октября 2008 года). Однако в середине ноября комиссия при Россвязькомнадзоре (с декабря прошлого года — Роскомнадзор) постановила, что отключения МГТС от своей сети партнеров были правомерными, но нарушали интересы абонентов. Чиновники рекомендовали МГТС в будущем согласовывать с ними подобные действия. Это решение носило рекомендательный характер, но, как заверяли в Роскомнадзоре, "несомненно, должно было учитываться в судебной практике" (см. "Ъ" от 14 ноября 2008 года).

В "Синтерре" удовлетворены разъяснением ВАС. "Здесь важен вопрос не денег, а принципа: существенный оператор не вправе в одностороннем порядке отказать в оказании каких бы то ни было услуг связи (в данном случае — в пропуске трафика), а тем более отключать от своей сети других операторов",— уверена пресс-секретарь "Синтерры" Екатерина Андреева. В свою очередь пресс-секретарь МГТС Александр Ермаков настаивает, что отношения между операторами строятся на основе договоров, как и предписывает закон "О связи". "Если между операторами связи возникают споры, то они разрешаются в судебном порядке. Не было ни одного случая отключения от сети операторов связи, лишь ограничение пропуска трафика при полном соблюдении действующего законодательства",— утверждает он.

Как и рекомендация комиссии Роскомнадзора, разъяснение ВАС необязательно к исполнению, считает партнер юридической компании Salans Виктор Наумов. По его словам, оно является лишь весомым аргументом для операторов не отключать друг друга, но запретить делать это не может. "Согласно постановлению правительства "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия", в своих договорах операторы должны сами прописывать процедуры рассмотрения споров",— говорит господин Наумов. Он поясняет, что если в договоре указана возможность отключения за нарушения условий договора, то с формальной, юридической точки зрения оператор действует в рамках закона. http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1156481

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18438
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

СообщениеСвязной (С) » Вс 19 апр, 2009 09:55 »

5611 писал(а):Из-за конфликтов операторов связи не должны

Тема: Абонентов запретили отключать из-за споров операторов
:vertag:
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18438
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 24 сен, 2009 13:14 »

МГТС не удалось поправить ФАС. Ей придется заключить новый договор с "Синтеррой"
РБК DAILY 24.09.2009

МГТС не удалось оспорить требование ФАС возобновить пропуск трафика сотовых операторов, идущего через инфраструктуру "Синтерры" на сеть "дочки" "Комстара". Для операторов фиксированной связи выгоднее принимать звонки напрямую из мобильных сетей - это в два раза дороже, чем при той схеме, которую использовала "Синтерра".
Арбитраж Москвы отклонил иск МГТС, требовавшей отменить предписание ФАС от 23 июня 2009 года, рассказал РБК daily заместитель начальника управления контроля транспорта и связи ФАС Дмитрий Рутенберг. ФАС предписала МГТС перезаключить договор с "Синтеррой", по которому на сеть "дочки" "Комстара" трафик сотовых операторов будет передаваться через зоновую сеть "Синтерры". В будущем также МГТС будет обязана поступать и с другими альтернативными операторами.

Летом прошлого года МГТС отключила от своей сети ряд операторов - в том числе "Синтерру", - передававших на узел местной связи МГТС трафик, идущий от сотовых операторов. Основным аргументом МГТС являлось отсутствие договора на передачу такого трафика. Для операторов фиксированной связи выгоднее принимать звонки напрямую из сети сотовых операторов - это в два раза дороже, чем при той схеме, которую использовала "Синтерра". Операторы с 2006 года спорят, легитимна ли схема, которую использовала "Синтерра". В частности, в феврале этого года ФАС возбудила дело по жалобе МТС. Сотовый оператор жаловался на то, что "Башинформсвязь" в одностороннем порядке ограничила присоединение трафика из зоновой сети МТС. По данным Минкомсвязи, общий объем доходов операторов от услуг присоединения и пропуска трафика в первом полугодии 2009 года составил 87,5 млрд руб.

"Это решение суда первой инстанции, которое МГТС будет оспаривать", - пояснили в пресс-службе МГТС. "Мы всегда утверждали, что в разбираемом споре важен вопрос не денег (сумма претензий "Синтерры" к МГТС составляет 375 тыс. руб.), а принципа. Решение, вынесенное судом по делу МГТС против ФАС, где "Синтерра" привлекалась третьей стороной, имеет значение не столько для нас, сколько для остальных операторов, особенно небольших, для которых это часто вопрос выживания", - говорит пресс-секретарь ГК "Синтерра" Екатерина Андреева.

http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... older=1059
Я всегда на боевом посту (С)

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Чт 24 сен, 2009 14:13 »

[quote...Под удар попала часть крупных операторов - "Макомнет", "Центральный телеграф" и "Синтерра". Именно последняя заявила о миллионных убытках и пообещала подать на МГТС в суд. Дело не заставило себя долго ждать, и вот "Ведомости" сообщили о готовом иске. .... http://webplanet.ru/news/law/2008/07/15/synterra.html
"Синтерра" недополучила из-за МГТС 375188,50 рубля дохода.
При цене 0,03 руб/ мин и например одному потоку е1 такую сумму можно заработать ровно за один год ( 361 день по расчету).
Т.е. где-то как раз перед датой подачи искового заявления был пролонгирован имеющийся договор присоединения МГТС-СИНТЕРРА?[/quote]
У Синтерры примерно 40-45 потоков на МГТС? :)[/quote]

В СОСЕДНЕЙ ВЕТКЕ но цены то уже выше

Россвязь изменила предельные цены для МГТС на услуги присоединения и пропуска трафика. С 1 сентября 2009 года стоимость средневзвешенного тарифа увеличится на 17%. Аналитики прогнозировали повышение стоимости этих услуг для МГТС после повышения Россвязью аналогичных продуктов более чем на 40%.
Как сообщили РБК daily в пресс-службе «Комстара», стоимость средневзвешенного тарифа для МГТС на предоставление услуг присоединения и пропуска трафика с 1 сентября будет около 35 коп. вместо действующих 30, что составляет около 17% роста, о чем свидетельствует приказ Россвязи от 18.07.2009 №167.
По словам аналитика «Велес Капитала» Ильи Федотова, после повышения аналогичных тарифов для «Комстара» в июне текущего года рост цен для МГТС был вполне ожидаем. «Только «Комстару» повысили тарифы более чем на 40%, а МГТС — всего на 17%», — рассуждает аналитик. Однако, несмотря на такое различие в уровне стоимости, аналитик уверен, что МГТС занимает доминирующее положение в структуре доходов группы «Комстар». «Доля МГТС в структуре доходов группы от услуг пропуска трафика и присоединения не будет уменьшаться за счет роста доходов от корпоративных клиентов», — заключил г-н Федотов.
Сегмент присоединения и пропуска трафика один из самых рентабельных на рынке услуг традиционной связи, считает аналитик ИК «Финам» Владислав Кочетков. По его словам, средняя рентабельность услуг составляет около 35% — это повышение даст толчок к росту выручки МГТС от данного сегмента уже в третьем квартале текущего года. Выручка МГТС от операторов по US GAAP в третьем квартале 2008 года составила 87 млн долл. «Это один из основных драйверов роста МГТС», — говорит г-н Кочетков. По его мнению, рост тарифов неизбежен и связан с отменой с 1 марта 2008 года абонентской платы за точку доступа к сети оператора.
http://www.ict-online.ru/news/n62723/

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18438
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 25 ноя, 2009 19:59 »

Апелляционный суд подтвердил: ОАО «Башинформсвязь» ограничивало конкуренцию на рынке присоединения сетей электросвязи
...В ходе рассмотрения дела ФАС России пришла к выводу, что ОАО «Башинформсвязь» своими действиями по ограничению и прекращению пропуска местного и внутризонового трафика ОАО «МТС» ущемляет интересы альтернативного оператора связи.

МТС защищает зону связи
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18438
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 15 апр, 2010 16:06 »

http://cnews.ru/

МГТС злоупотребляет - суды непреклонны

Очередная судебная инстанция оставила без изменения решение антимонопольного ведомства о том, что МГТС злоупотребила доминирующим положением, перестав пропускать через свои сети трафик других операторов.
На сегодняшнем заседании Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) было отказано в удовлетворении кассационной жалобы Московской городской телефонной сети (МГТС).
У МГТС остается возможность обжаловать сегодняшнее судебное решение в Высшем арбитражном суде, что и будет сделано. «Мы не согласны с решением ФАС МО и в ближайшее время будем обжаловать его в суде следующей инстанции», - говорит CNews Елена Серегина, директор по связям с общественностью «Комстар-ОТС» (материнская компания МГТС). полный текст

Источник: CNews

Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18438
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пн 26 апр, 2010 08:42 »

Я всегда на боевом посту (С)

Теги темы

Судебные споры, Межоператорские тарифы, Мегафон, ФАС, Арбитраж, Суд, МГТС

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0