МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

СообщениеPsevdoS » Вт 08 июл, 2008 11:26 »

JK Понимаете, он процитировал раздел "Порядок пропуска трафика при оказании услуг по пропуску трафика", а я думаю, это должно быть указано в "Порядке пропуска трафика при оказании услуг ...". Там есть П.2 пропуск трафика от фиксированного номера на ОпСоСа, а в обратную сторону прохождение трафика прописать забыли.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Вт 08 июл, 2008 11:47 »

PsevdoS
Есть и про услуги связи...
Приказ МИС РФ N98 писал(а):5. Пропуск трафика при оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, подвижной радиосвязи или подвижной спутниковой радиосвязи, осуществляется в следующем порядке:
...
2) между абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи, и пользовательским оконечным оборудованием, подключенным к сети фиксированной телефонной связи:
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) узлы связи сети (сетей) фиксированной зоновой телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
д) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
е) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети (сетей) связи иностранного государства;
в) узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
е) пользовательское (оконечное) оборудование.

PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

СообщениеPsevdoS » Вт 08 июл, 2008 13:06 »

JKСпасибо, что-то на меня помутнение нашло.

YK
Форумчанин
 
Сообщения:
287
Зарегистрирован:
03 июл 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеYK » Вт 08 июл, 2008 19:06 »

JK писал(а):YK
Есть некорректность.
У местной сети "МегаФон" не может быть местных "исходящих" вызовов... они идут с зоновой сети (DEF).

Ну это как сказать , у мегафона есть местная сеть в Москве , и кроме прямых городских сотовых номеров есть и фиксированные телефоны...
Так что поводом/причиной действий МГТС может быть и голосовой трафик с этой фиксированной местной сети.
Поэтому я и написал"УПРОЩЕННО" и для такого случая ( две местные сети присоединены к одному зоновому оператору приведены рассуждения. и вывод, что нет оплаты за оказаные зоновые услуги при пропуске такого местного трафика, хотя есть местный трафик за пропуск которого взымается плата по зоновым услугам)


УПРОЩЕННО имеется местная сеть Мегафона

Речь идёт не о местной сети.

Не написано не прямо так , но по обсуждению в ветке можно об этом сделать вывод

Связной (С) писал(а):Отключила за недоплату
По словам Парфенова и представителя пресс-службы МГТС, у «Мегафона» нет договора о прямом соединении с МГТС, поэтому он направлял звонки через другие сети, присоединившиеся к московской телефонной на местном уровне, — «Синтерру», «Макомнет», «Центральный телеграф» и др.

По такой схеме в Москве работало «несколько десятков» операторов, отныне все они могут передавать на МГТС только местные вызовы, уточняет он. В частности, с 9 июня МГТС «в одностороннем порядке и без уведомления» отключила прием звонков с любых номеров «Мегафона»
. Одновременно «Мегафон» ведет с МГТС переговоры о прямом подключении «на устраивающих друг друга условиях», говорит Парфенов. Представитель МГТС подтвердил: переговоры идут.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Ср 09 июл, 2008 09:31 »

YK
Хорошо, есть у "МегаФона" и фикс.МТС. Но в ветке, насколько я понимаю, речь идёт о соединениях типа "ЗТСс-ЗТСф-МТС-МТСмгтс", а не о соединениях "МТС-ЗТСф-МТСмгтс".

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пт 11 июл, 2008 14:39 »

МГТС не планирует доводить до суда дело в отношении рекламы "Мегафона"

10.07.2008 16:45 | http://www.rian.ru

ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) не планирует доводить до суда дело о несоответствии двух рекламных роликов ЗАО "Соник Дуо" (московская "дочка" ОАО "Мегафон") антимонопольному закону и закону о рекламе, сообщил РИА Новости начальник правового управления компании Иван Никитин.

Он отметил, что МГТС намерена довести до логического конца дело в отношении московского "Мегафона" по факту признания сотового оператора нарушившим законодательство, однако в настоящее время не рассматривает возможность обращения в суд с целью возмещения возможного ущерба. "Такое решение в компании пока даже не обсуждалось", - сказал Никитин по поводу обращения в суд.

Спор по существу содержания рекламы между МГТС и "Соник Дуо" начался в июне, когда фиксированный оператор счел рекламу двух новых тарифов московского "Мегафона" - "Домашняя зона" и "Офисная зона" - порочащей репутацию человека, который пользуется фиксированной связью. "Данная реклама формирует негативное отношение к потребителям услуг фиксированной связи, содержит некорректные сравнения стоимости и характеристик услуг операторов фиксированной связи и услуг, оказываемых "Соник Дуо", - говорится в распространенном в четверг пресс-релизе МГТС.

Также в четверг ряд российских СМИ сообщил, что управление ФАС по Москве и Московской области 7 июля возбудило дело в отношении сотового оператора, признав "Соник Дуо" нарушающим антимонопольный закон и закон о рекламе. Комиссия, назначенная ФАС, начнет рассматривать дело по существу 24 июля.

В свою очередь советник генерального директора ЗАО "Соник Дуо" сообщил РИА Новости, что при поступлении запроса от ФАС компания готова предоставить все необходимые материалы. Он также отметил, что, по мнению компании, реклама "лежит в правовом поле и соответствует требованиям рекламы инновационных услуг".

Как отметили в "Комстаре-ОТС" (владеет 66,88% обыкновенных акций МГТС), разбирательство между МГТС и "Соник Дуо" носит принципиальный характер и речь о возмещении возможного ущерба, нанесенного имиджу МГТС как оператора фиксированной связи, не идет. Там также подтвердили, что речь о передаче дела в суд ни в "Комстаре-ОТС", ни в МГТС в настоящее время не идет.
http://www.rian.ru

ФАС возбудила дело против "МегаФон-Москва" по заявлению МГТС

10.07.2008 19:47 | Росбалт
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело о нарушении закона «О защите конкуренции» в отношении ЗАО «Соник Дуо». Претензии МГТС в отношении рекламы «Мегафона» «Офисная» и «Домашняя зона», нарушающих антимонопольный закон и закон о рекламе, признаны управлением ФАС по Москве и Московской области достаточными для возбуждения дела, рассказали ИА «Росбалт-Москва» в пресс-службе МГТС.

Закон «О Защите конкуренции» запрещает недобросовестную конкуренцию, которая может выражаться, в том числе, в введении в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества оказываемых услуг, в некорректном сравнении хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами.

В июне 2008 года Московская городская телефонная сеть, входящая в группу компаний «КОМСТАР – Объединенные ТелеСистемы», подала в ФАС жалобу о несоответствии рекламных роликов сотового оператора «Мегафон» тарифного плана «Офисная зона» и «Домашняя зона» закону, а также недобросовестной конкуренции и предоставлении ложной информации со стороны оператора.

Появление в телеэфире, на плакатах, а также в печатной продукции рекламы тарифных планов сотового оператора МГТС посчитала проявление недобросовестной конкуренции. Данная реклама формирует негативное отношение к потребителям услуг фиксированной связи, содержит некорректные сравнения стоимости и характеристик услуг операторов фиксированной связи и услуг, оказываемых ЗАО «Соник-Дуо», призывает «уволить» из своего доме и офиса аппараты фиксированной телефонной связи.
Комиссия, назначенная ФАС, начнет рассматривать дело по существу 24 июля. МГТС будет удовлетворена признанием ФАС недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Соник Дуо», отметили в пресс-службе МГТС.

ОАО "Московская городская телефонная сеть" - компания местной проводной связи. МГТС входит в группу компаний «КОМСТАР – Объединенные ТелеСистемы». Основными акционерами являются ОАО «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы» (доля в уставном капитале - 55,73%, доля обыкновенных акций - 66,88%) и ОАО «Связьинвест» (доля в уставном капитале - 23,33%, доля обыкновенных акций – 28,00%). Персонал предприятия обслуживает более 4,7 млн абонентов. На сети действует 490 телефонных станций. Таксофонная сеть компании насчитывает на сегодняшний день около 7 тысяч аппаратов. В настоящее время доля основных телефонных аппаратов МГТС на московском рынке фиксированной связи составляет 77,2%.

Росбалт

ФАС распутывает телефонные провода. Ведомство возбудило дело против "МегаФона" по заявлению МГТС

ИННА ЕРОХИНА, АЛЕКСАНДРА ХОДОНОВА, КОММЕРСАНТЪ
10.07.2008

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против сотового оператора "МегаФон" по факту нарушения законов "О защите конкуренции" и "О рекламе". В июне на оператора пожаловалась "Московская городская телефонная сеть" (МГТС), посчитавшая, что рекламный ролик, продвигающий тарифы "МегаФона" "Домашняя зона" и "Офисная зона", формирует у потребителя негативный образ фиксированной связи. Мобильные операторы продолжают наращивать голосовой трафик за счет проводных, и противостояние только обостряется.

В приказе ФАС от 7 июля (имеется в распоряжении "Ъ") говорится, что регулятор счел претензии МГТС (66,9% голосующих акций у "дочки" АФК "Системы" - "Комстар-ОТС", 28% - у "Связьинвеста") достаточными для возбуждения дела в отношении ЗАО "Соник Дуо", московской компании "МегаФона" (43,8% контролирует TeliaSonera, 31,1% - структуры Алишера Усманова, 25,1% - "Альфы-групп").

Причиной недовольства МГТС послужили рекламные ролики тарифов "МегаФона" - "Домашняя зона" и "Офисная зона" (абонент указывает зону, например, место работы, и все звонки, проходящие через нее, оператор тарифицирует по льготному тарифу; например, безлимитный тарифный план стоит 350 руб. в месяц, а у МГТС - 345 руб.). По мнению истца, образы, использованные в рекламной кампании оператора (с трудом крутится диск телефона, телефонная трубка обмотана изолентой и т. д.) формируют у потребителя негативный образ фиксированной связи. В жалобе МГТС говорится, что сотовый оператор призывает "уволить" из своего дома и офиса стационарные аппараты. Директор департамента внешних коммуникаций "Связьинвеста" Олег Михайлов заявил вчера "Ъ", что холдинг поддерживает жалобу МГТС и, возможно, сам обратится к ФАС.

"ФАС регулирует конкуренцию между хозяйствующими субъектами, а в данном споре речь идет об объектах хозяйствования,- говорит советник TeliaSonera Антон Богатов.- К тому же в ролике не упоминалось названий конкретных компаний, в частности МГТС".

Советник гендиректора "МегаФон-Москва" Роман Проколов отмечает, что "МегаФон" еще не получал уведомления от ФАС о возбуждении дела, но по-прежнему считает свою рекламу креативной и правомерной. "1 июля телевизионная реклама этих тарифов была завершена, сейчас мы подводим итоги",- добавляет он. По оценке сотрудника одного из медиаагентств, рекламная кампания могла обойтись "МегаФону" в $300-500 тыс.

Адвокат московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Руслан Конорев не удивлен решением ФАС: "Согласно, ст. 5 п. 4 закона "О рекламе" "реклама не должна формировать негативное отношение к лицам, не пользующимся рекламируемыми товарами". Но на руку "МегаФону" может сыграть разрушение стереотипа о том, что фиксированная связь дешевле, чем мобильная". По его мнению, прекращение рекламной кампании не освобождает оператора от ответственности: "ФАС может выписать штраф, размер которого определятся ведомством в индивидуальном порядке".

По мнению экспертов, пока оттока фиксированных абонентов в сотовые сети не видно. Но потенциальная угроза существует, считает аналитик UniCredit Aton Анна Курбатова: "Рост абонентской базы МГТС в последнее время не слишком высокий - по итогам IV квартала 2007 года количество активных фиксированных линий связи у оператора составило 3,586 млн, по итогам I квартала 2008 года немногим больше - 3,59 млн". Ранее на пресс-конференции господин Проколов прогнозировал, что потенциальными потребителями "зональных" тарифов являются 2 млн человек.

Старший аналитик Альфа-банка Иван Шувалов отмечает, что уже сейчас очевидно, что темпы роста голосового трафика в сотовых сетях выше, чем у фиксированных операторов. В 2007 году его объем у сотовых операторов вырос на 20%, до 11 млрд минут, а у проводных - только на 5%, до 23 млрд минут, оценивает аналитик УК "Финам Менеджмент" Анна Зайцева.

Комиссия, назначенная ФАС, начнет рассматривать дело по существу 24 июля. "Ъ" будет следить за развитием событий.

http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... folder=890

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18439
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 676 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

СообщениеСвязной (С) » Пн 14 июл, 2008 08:06 »

Erlang писал(а):Домашняя зона" и "Офисная зона" - порочащей репутацию человека,
Раньше Зона это было нечто отпугивающее. :spez:
Erlang писал(а):Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против сотового оператора "МегаФон" по факту нарушения законов "О защите конкуренции" и "О рекламе".
Что-то ушли разборки в другую сферу. Пропуск трафика замяли?
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пн 14 июл, 2008 09:33 »

Erlang писал(а):По мнению истца, образы, использованные в рекламной кампании оператора (с трудом крутится диск телефона, телефонная трубка обмотана изолентой и т. д.) формируют у потребителя негативный образ фиксированной связи.

У МТТ сейчас в рекламе дисковый аппарат ВЭФ с эмблемой-птичкой - Это что реклама Западного производителя или Поддержка ролика Мегафона? :D

Связной (С) писал(а): Домашняя зона" и "Офисная зона" - порочащей репутацию человека,

Раньше Зона это было нечто отпугивающее.

Домашняя - Теща со скалкой
Офисная - Служба безопастности по кругу с металлоискателями.

А есть ещё Еврозона...

А у МТТ на сайте есть ещё "Закрытая зона (вход для партнеров)" Изображение
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пн 14 июл, 2008 12:07 »

Судебные споры. "МегаФон". МГТС. Московский регион: Дело о трех копейках

14.07.2008, "Ведомости"

Иск (копия имеется у «Ведомостей») зарегистрирован 9 июля, говорится на сайте суда. Сумма требований — всего 375 189 руб.: столько недополучила «Синтерра» из-за отказа МГТС принимать у нее местные звонки, поступающие от абонентов «Мегафона».

Конфликт на зоне

*
МГТС отключила звонки «Мегафона» через «Синтерру» вскоре после того, как сотовая компания начала рекламировать услуги «Домашняя зона» и «Офисная зона», призванные заменить фиксированный телефон. По жалобе МГТС управление антимонопольной службы по Москве возбудило дело против «Мегафона» – его подозревают в недобросовестной конкуренции.

В отличие от МТС и «Вымпелкома» «Мегафон» не заключил договор о прямом соединении с МГТС, поэтому направлял звонки на ее сеть через посредников. Это позволяло ему экономить до 0,15 руб. в минуту. Согласно данным МГТС, зоновый звонок на ее сеть стоит 0,4 руб. в минуту, местный — от 0,22 руб. А за посредничество (транзит и преобразование зонового звонка в местный) «Синтерра» брала всего 0,03 руб. в минуту, говорит ее гендиректор Виталий Слизень.

Звонки с федерального мобильного номера на городской зоновые, а не местные — так обосновала свой отказ принимать их МГТС. Но Слизень уверен: существенный оператор не вправе в одностороннем порядке отказать другому оператору в услуге связи, а тем более отключить его — «здесь вопрос не денег, а принципа». «Синтерра» опирается на норму правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, согласно которой «оператор сети местной телефонной связи обязан обеспечить возможность пропуска трафика между сетями местной телефонной связи в пределах <...> муниципального образования или города федерального значения». Кроме того, МГТС попросту нарушает условия договора с «Синтеррой», говорит Слизень; помимо денег его компания требует возобновления работы по прежней схеме.

Договор не предусматривает пропуска зоновых звонков под видом местных, возражает представитель пресс-службы МГТС.

Советник гендиректора «Мегафон-Москва» Роман Проколов не комментирует ситуацию, заверяя лишь: для абонентов тарифы повышаться не будут, а «Мегафон» в ближайшее время заключит прямое соглашение с МГТС.

© Тимофей Дзядко, "Ведомости"
http://www.mforum.ru/news/article/065542.htm

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 14 июл, 2008 13:39 »

Звонки с федерального мобильного номера на городской зоновые, а не местные — так обосновала свой отказ принимать их МГТС. Но Слизень уверен: существенный оператор не вправе в одностороннем порядке отказать другому оператору в услуге связи, а тем более отключить его — «здесь вопрос не денег, а принципа». «Синтерра» опирается на норму правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, согласно которой «оператор сети местной телефонной связи обязан обеспечить возможность пропуска трафика между сетями местной телефонной связи в пределах <...> муниципального образования или города федерального значения». Кроме того, МГТС попросту нарушает условия договора с «Синтеррой», говорит Слизень; помимо денег его компания требует возобновления работы по прежней схеме.
Договор не предусматривает пропуска зоновых звонков под видом местных, возражает представитель пресс-службы МГТС

Кажется Слизень прав.Тут со стороны Мегафона звонки зоновые , а в обратную сторону местные
- Ведь так?
]
... См ранее
Erlang 14 апр, 2008 19:05
Как отмечают источники внутри компании, подобное предложение стало возможно в связи с полным завершением “МегаФон-Москва” строительства опорной сети фиксированной связи в московской лицензионной зоне — в результате существенно расширены стыки мобильных сегментов сети с городскими телефонными автоматическими станциями, принадлежащими МГТС... http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 9&p=129701


Кажется здесь дело в другом ( не могу точно найти в форуме - где-то прямо было : "МГТС аент МЕГАФОНА :) по прямым московским номерам У МЕГАФОНА в Москве нет местной сети ! )

Пн 26 фев, 2007 14:10 МОСКВА, 22 февраля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Сотовый оператор "Соник Дуо" /"МегаФон - Москва"/ намерен приглашать перейти на обслуживание в своей сети абонентов других сотовых операторов, ранее использовавших "прямые" номера. Об этом ПРАЙМ-ТАСС сообщил информированный источник, близкий к компании.
Речь идет о тех абонентах других сотовых операторов, которые сейчас пользуются "прямыми" 7-значными номерами, то есть номерами московской городской сети фиксированной связи с географическим кодом "495".
В соответствие с новой нормативно-правовой базой, сотовые операторы не имеют права использовать такие номера и должны либо перевести своих абонентов на "федеральные" 10-значные номера с негеографическим кодом, либо договориться с компанией - владельцем "прямых" номеров /как правило с "Московской городской телефонной сетью" – МГТС (MGTS)/ об использовании этого "прямого" номера для вызова абонента сотовой связи с последующей переадресацией звонка на "федеральный" номер. Понятно, что во втором случае сотовый оператор должен будет платить за это МГТС и, соответственно, брать деньги за такую услугу со своего абонента.
В качестве выхода из этого положения, московский "МегаФон" намерен предлагать чужим сотовым абонентам переходить в свою сеть и подключаться по любому тарифному плану на "федеральный" номер вида /8/-925-ХХХ-ХХХХ. При этом последние 7 цифр этого номера будут такими же, как прежний "прямой" московский номер абонента в другой сети. Перешедшему абоненту планируется предлагать также различные бонусы, включая 500 бесплатных исходящих текстовых сообщений /SMS/ для оповещения об изменении его телефонного номера.
Предполагается, что для реализации этих предложений московский "МегаФон" не будет осуществлять никаких рассылок SMS или звонить абонентам других сотовых сетей. На первом этапе компания рассчитывает распространять информацию об этом предложении, используя личные контакты своих сотрудников и партнеров по бизнесу с потенциально заинтересованными абонентами. Ожидается, что далее информация будет распространяться спонтанно "расширяющимися кругами".
Широкую реализацию программы предполагается начать с 1 марта. http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... &start=250

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениеserg333 » Пн 14 июл, 2008 14:09 »

5611 писал(а):Кажется Слизень тут неправ.
См выше: местные звонки не должны проходить через узлы зоновой связи - Ведь так?

Думаю, Слизень прав!
Речь идет о зоновых звонках с DEF на ABC МГТС, которые обязательно должны пройти через ФЗТС. Но ФЗТС может быть любого оператора, а не только МГТС. Так что нарушений Требований Пр98 здесь нет.
Как отмечал, совершенно справедливо, выше JK, в каком виде потреблять колбасу решает потребитель, а не поставщик колбасы. В данном случае МГТС оказывает Синтерре услуги местного завершения вызовов (обратите внимание, НПА не конкретизирует каких именно вызовов, Местных, зоновых, МГ,МН, т.е. местное завершение любых вызовов). А какие вызовы для местного завершения будет направлять на МГТС Синтерра, решает она сама. Только надо соблюсти условия Договора в части извещения оператора о нумерации присоединенных сетей третьих операторов (обычно такие требования включаются в договор).
Часто встречаю позицию, которая вытекает из подмены понятия "местное завершение вызова" на "завершение местного вызова".
Интересно посмотреть, как Слизень, находясь в данной должности, сумеет отстоять свои идеи, заложенные им же в НПА.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 14 июл, 2008 14:17 »

И еще возможная причина
Теперь не менее важной задачей для Synterra является удержание привлеченных менеджеров. До сих пор "питерским связистам" это удавалось не слишком хорошо, и сторонние топ-менеджеры не задерживались в их компаниях. Например, в 2002 году на пост гендиректора ЗАО "Соник Дуо" ("МегаФон-Москва") был приглашен экс-гендиректор операторской компании "Международная компания связи" (МКС) Леонид Денисов, но два года спустя он покинул "МегаФон". http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?p=86352


serg333 Да , Вы правы
Непонятно почему
Связной (С) писал(а):Отключила за недоплату
Одновременно «Мегафон» ведет с МГТС переговоры о прямом подключении «на устраивающих друг друга условиях», говорит Парфенов. Представитель МГТС подтвердил: переговоры идут.

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениеserg333 » Пн 14 июл, 2008 14:35 »

5611 писал(а):Непонятно почему

Связной (С) писал(а):Отключила за недоплату
Одновременно «Мегафон» ведет с МГТС переговоры о прямом подключении «на устраивающих друг друга условиях», говорит Парфенов. Представитель МГТС подтвердил: переговоры идут.


Думаю, вопрос лежит чисто в экономической области. Хочу заметить, что Государство устанавливает предельные тарифы на услуги по пропуску трафика ОСП, т.е. "вилку", а конкретные тарифы в пределах вилки - Дирекция ОСП. Поэтому ОСП самостоятельно может изменить свои публичные условия в части тарифов на пропуск трафика, например сделать скидку на объеме, но в пределах "вилки". Вот об этом (о тарифах на услуги зонового завершения вызова через МГТС), видимо, и идут переговоры.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6719
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

СообщениеAndrei » Пн 14 июл, 2008 14:57 »

serg333 писал(а):Речь идет о зоновых звонках с DEF на ABC МГТС, которые обязательно должны пройти через ФЗТС. Но ФЗТС может быть любого оператора, а не только МГТС. Так что нарушений Требований Пр98 здесь нет.
Как отмечал, совершенно справедливо, выше JK, в каком виде потреблять колбасу решает потребитель, а не поставщик колбасы. В данном случае МГТС оказывает Синтерре услуги местного завершения вызовов (обратите внимание, НПА не конкретизирует каких именно вызовов, Местных, зоновых, МГ,МН, т.е. местное завершение любых вызовов). А какие вызовы для местного завершения будет направлять на МГТС Синтерра, решает она сама. Только надо соблюсти условия Договора в части извещения оператора о нумерации присоединенных сетей третьих операторов (обычно такие требования включаются в договор).

Попутно спрошу - а при местном завершении ЗН, МГМН вызова какой номер_А должен быть передан опМТСом, завершающим такой вызов? Номер_А может быть какой угодно. И как тогда "соблюсти условия Договора в части извещения оператора о нумерации присоединенных сетей третьих операторов"?

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Пн 14 июл, 2008 15:07 »

Слизень успешно наступил на заботливо уложенные им самим (для других, естественно) грабли - "не отключать же МРК!". И то, что его сначала отключили, а потом с ухмылкой послали судиться - вполне даже из той же оперы. Не надо было "отключать МРК", в законе заложены вполне вменяемые средства давления на конкретных менеджеров, выдающих распоряжение. Надо было только их применить. А теперь пусть посидит по другую сторону баррикад. Так, чисто с познавательной точки зрения.
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениеserg333 » Пн 14 июл, 2008 15:11 »

Andrei писал(а):Попутно спрошу - а при местном завершении ЗН, МГМН вызова какой номер_А должен быть передан опМТСом, завершающим такой вызов? Номер_А может быть какой угодно. И как тогда "соблюсти условия Договора в части извещения оператора о нумерации присоединенных сетей третьих операторов"?

А-номер должен передаваться реальный, а он действительно может быть любой от МГ/МН операторов. Мы Извещали МРК о присоединении к нашей зоновой сети МГ/МН операторов, а в поле "ресурс нумерации" писали - "не выделяется".

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 14 июл, 2008 15:46 »

serg333 писал(а):
5611 писал(а):Непонятно почему
Связной (С) писал(а):Отключила за недоплату
Одновременно «Мегафон» ведет с МГТС переговоры о прямом подключении «на устраивающих друг друга условиях», говорит Парфенов. Представитель МГТС подтвердил: переговоры идут.
Думаю, вопрос лежит чисто в экономической области. Хочу заметить, что Государство устанавливает предельные тарифы на услуги по пропуску трафика ОСП, т.е. "вилку", а конкретные тарифы в пределах вилки - Дирекция ОСП. Поэтому ОСП самостоятельно может изменить свои публичные условия в части тарифов на пропуск трафика, например сделать скидку на объеме, но в пределах "вилки". Вот об этом (о тарифах на услуги зонового завершения вызова через МГТС), видимо, и идут переговоры.

serg333 Так как Вы думаете фактически присоединение (ОСП)МГТС-(неОСП)МЕГАФОН есть?

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениеserg333 » Пн 14 июл, 2008 15:59 »

5611 писал(а):serg333 Так как Вы думаете фактически присоединение (ОСП)МГТС-(неОСП)МЕГАФОН есть?

Видимо пока нет. Цитата "Одновременно «Мегафон» ведет с МГТС переговоры о прямом подключении «на устраивающих друг друга условиях», говорит Парфенов. Представитель МГТС подтвердил: переговоры идут."
Ни у одной из сторон нет обязанности иметь такое присоединение. Мегафону достаточно иметь присоединение к любой зоновой сети.
То есть вопрос лежит исключительно в экономической плоскости.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 14 июл, 2008 17:35 »

Т.е. переадресовывает звонок абонента МГТС на "прямого" мегафоновского абонента с федеральным номером не МЕГАФОН !- а кто-то третий? Кто это мог быть?

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6719
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Пн 14 июл, 2008 17:37 »

serg333 писал(а):
Andrei писал(а):Попутно спрошу - а при местном завершении ЗН, МГМН вызова какой номер_А должен быть передан опМТСом, завершающим такой вызов? Номер_А может быть какой угодно. И как тогда "соблюсти условия Договора в части извещения оператора о нумерации присоединенных сетей третьих операторов"?

А-номер должен передаваться реальный, а он действительно может быть любой от МГ/МН операторов. Мы Извещали МРК о присоединении к нашей зоновой сети МГ/МН операторов, а в поле "ресурс нумерации" писали - "не выделяется".

А если опМТС присоединяется к опЗТС (ну или наоборот) и опЗТС начинает направлять на опМТС звонки в город, где расположен опМТС, причем не обязательно на сеть этого опМТС, возможно и на других опМТС того же города. Какой номер_А должен уйти на сети этих других опМТС. Тоже реальный?

Теги темы

Судебные споры, Межоператорские тарифы, Мегафон, Арбитраж, МГТС, Суд, ФАС

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0