МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4902
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Чт 17 июл, 2008 19:24 »

Дык ведь никто и не писал-то, что Синтерра брала по 40 копеек. Писали - 28?
И на через узел - у МГТС тоже не 7 копеек было?
С уважением,
Александр Ткаченко.

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Чт 17 июл, 2008 20:32 »

Саш,

я исходил из следующих простых соображений:

1. Все работают в примерно равных экономических условиях, +/- 20%.
2. Добросовестности и разумности :rus: ОСП, ФСТ и РСН вместе взятых, утвердивших в свое время тарифы. Примерно одинаковые для всех регионов.

Следовательно, беря за точку отсчета утвержденные РСН тарифы для ОСП, вычитаем оттуда 20%.
Никак 3 коп. не получаются... Нет?

И кстати, в свое время Зайцев и все мы очень радовались за 666-е, запрещающее отключения и ограничения пропуска трафика. МГТС, выходит, на него бодро положило в случае с Синтеррой? :)
То бишь запрет есть, а вот ответственности за его нарушение нет? Ну разве что компенсация убытков, которые еще надо доказать. Следовательно - нарушайте на здоровье.

И последнее - почему Синтерра не обратилась в РСКН с жалобой и за предписанием, если считает, что МГТС что-то нарушило? Или в ФАмС, на худой конец? Почему сразу в суд? При наличии предписания РСКН и ФАмС дело было бы выиграно быстрее свиста.

Что-то здесь не совсем так, мне кажется.
Уж не были ли присоединены ОпСОСы к Синтерре на местном уровне? :)
Тогда становится все на места - и копеешный тариф, и недовольство МГТС, и нежелание идти за помощью в РСКН.
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1648
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

СообщениеWanderer » Пт 18 июл, 2008 00:08 »

А еще такой вопросец - а подключена ли местная сеть МГТС к зоновой сети "Синтерры"? Или это необязательное условие для зонового завершения?
То что у Синтерры и МГТС есть соединение на местном уровне это понятно. А что с зоновым?

Может быть в этой ситуации трафик должен пропускаться так:
Мегафон - ЗТУ Синтерры - ЗТУ МГТС - местная сеть МГТС? (Поскольку предполагается, что местная сеть МГТС относится к ее же зоновой сети...)

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 21 июл, 2008 11:02 »

Московская городская телефонная сеть (МГТС) начала проверки в отношении 30 столичных альтернативных операторов связи, пропускающих зоновые звонки на сеть МГТС под видом местных. Как стало известно "Ъ", после прекращения приема звонков с любых номеров "МегаФона" через сеть "Синтерры" МГТС частично отключила пропуск сотового трафика (не только "МегаФона") через оператора АСВТ.

В письме руководителю управления Россвязькомнадзора по Москве и Московской области Владимиру Новикову (есть в распоряжении "Ъ") МГТС объясняет, что ограничила пропускную способность оператора АСВТ по цифровому каналу. В пресс-службе МГТС добавили, что пропуск трафика по аналоговому фрагменту сети для АСВТ пока сохранен. Но из-за отключения цифрового сегмента нагрузка на аналоговый возрастет в разы, и "значимая часть" абонентов просто не сможет дозвониться по сети АСВТ, объясняют юридический советник TeliaSonera Антон Богатов и директор по развитию "Коминфо консалтинг" Евгений Соломатин.

ОАО АСВТ — альтернативный оператор, предоставляющий услуги фиксированной, сотовой связи и доступа в интернет корпоративным клиентам. Обслуживает порядка 100 тыс. абонентов. По данным "СПАРК-Интерфакс", чистая прибыль в 2007 году составила 68,5 млн руб.

Свои действия МГТС объясняет тем, что, во-первых, компания АСВТ не заключила с ней договоров на присоединение сетей электросвязи и на использование технологического ресурса, а во-вторых, использует схему "приземления" зоновых звонков (совершаются между географическими зонами в пределах субъекта РФ) на сеть МГТС под видом местных (соединение абонентов в пределах одного населенного пункта). Аналогичные проверки по пропуску трафика и наличию договоров уже проводятся в отношении порядка 30 столичных альтернативных операторов связи, подчеркнули в МГТС.

Президент АСВТ Анастасия Оситис заявила "Ъ", что действия "монополиста МГТС неправомочны", так как еще в 1994 году между компаниями был заключен договор о межоператорском взаимодействии. Договоры, заключения которых требует МГТС, появились со вступлением в силу постановления правительства N161 от 28 марта 2005 года "Об утверждении правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия", объясняет партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов, но они необходимы только в случае взаимодействия МГТС с новыми контрагентами. "Оператору, занимающему доминирующее положение, запрещено в одностороннем порядке отключать других операторов. МГТС не имеет никаких законных аргументов принуждать своих контрагентов заключать с ней новые договоры",— согласен господин Богатов.

Что касается пропуска зоновых звонков под видом местных, то юристы Salans и TeliaSonera также уверены в законности используемой схемы. Сотовые операторы давно экономят, отправляя зоновый звонок на зоновую сеть оператора-посредника, который переадресовывает ее на свою местную сеть, а с нее — на местную сеть МГТС. В среднем рыночная стоимость зонового соединения составляет 0,32 руб. за минуту, а местного — от 0,07 руб. за минуту.

АСВТ — не первый оператор, которому МГТС заблокировала пропуск трафика. 9 июня МГТС перекрыла каналы "Синтерры" и еще нескольких альтернативных операторов, пропускающих на ее сеть звонки абонентов "МегаФона". 9 июля "Синтерра" подала иск в Московский арбитражный суд. АСВТ, по словам госпожи Оситис, направила обращение в ФАС с просьбой разобраться в этой ситуации. Узнать позицию ФАС в пятницу не удалось

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=914451

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4902
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Пн 21 июл, 2008 14:15 »

Юра, я не знаю как Синтерра к кому в Москве присоединена. Но не думаю, что бы присоединение имело место на местном уровне, при наличии лицензии на ЗТС в Москве и МгМн по всей стране.
Поэтому я исхожу из принципа разумности в поведении операторов. А пример цен зонового транзита в пределах одного поселения я уже приводит на примере Дальсвязи - самого дорогого оператора. Там цена была утверждена в 4 - 8 копеек. Так что для Москвы 3 копейки за минуту такого зонового транзита внутри одного поселения г. Москва вполне достаточно. А с учетом местного завершения со стороны МГТС, которое начиналось с 7 копеек за минуту и росло до 28 коп, Синтерра вполне укладывалась в ту цену, которую предлагала.

Как оно там на самом деле, без решения суда - не узнаем...
С уважением,
Александр Ткаченко.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 22 июл, 2008 18:08 »

Очередная новость " МГТС И ПРОПУСК ТРАФИКА" :)

21.07.2008 МГТС не добилась платы от «Ростелекома»

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу МГТС на решение апелляционной инстанции. МГТС требовала от «Ростелекома» 95,24 млн руб. за пропуск трафика. http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /21/155599

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6717
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

СообщениеAndrei » Ср 06 авг, 2008 10:11 »

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /06/157291

Связь без посредников

«Мегафон», который до сих пор был вынужден направлять звонки на сеть МГТС только через посредников, с прошлой недели может это делать напрямую. Об этом заявил вчера «Ведомостям» представитель пресс-службы МГТС. Это подтвердил гендиректор «Мегафон-Москва» Игорь Парфенов. Договор о прямом присоединении находится в завершающей стадии подписания, условия стандартные — 0,4 руб. за минуту зонового трафика (звонки «сотовый — городской»), говорят представители обоих операторов.

«Мегафон» единственный из операторов «большой тройки» не имел прямого договора с МГТС. При звонке абонентов на столичные городские номера «Мегафон» направлял такие вызовы на сеть МГТС через посредников — «Ростелеком», МТТ, «Синтерру» и др. Это позволяло «Мегафону» неплохо экономить на городских звонках — до 0,15 руб. за минуту. Но 9 июня МГТС отказалась принимать такие звонки, усомнившись в законности схемы. Через месяц «Синтерра» подала на МГТС в суд, обвинив ее в неисполнении условий договора (слушания еще не начались). Новое соглашение не повлияет на тарифы «Мегафона», уверяет Парфенов.

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4902
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Ср 06 авг, 2008 10:39 »

Правильно, чего напрягаться, когда бабок много.
Правда непонятно, зачем нужен вообще посредник, когда ОПСОС сам зона, и может лить на опМТС напрямую, придя на каждую АТС города.
Оттуда же может и забирать трафик на себя.
Но этож такие бабки, которые только кончиком карандаша делаются...
С уважением,
Александр Ткаченко.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 11 авг, 2008 17:51 »

Сезон отпусков у абонентов ведь заканчивается

Московский монополист фиксированной связи МГТС (66,9% голосующих акций принадлежит «Комстар-ОТС», «дочке» АФК «Система») и сотовый оператор «МегаФон» находятся в стадии подписания договора о присоединении сетей электросвязи. http://the-best-mobile.ru/1167.html

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пн 18 авг, 2008 18:11 »

Компания "Синтерра" не планирует отзывать из суда иски по поводу пропуска трафика, адресованные ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС), и будет увеличивать исковые требования в связи с новыми отключениями. Оператор считает нелегитимным подход МГТС к пропуску трафика сотовых компаний, поступающего на сеть МГТС от "Синтерры". МГТС парирует, что договор с "Синтеррой" не подразумевал пропуска сотового трафика.

Конфликт между "Синтеррой" и МГТС разгорелся 9 июня 2008 г., когда МГТС в одностороннем порядке прекратила пропуск трафика сотового оператора "МегаФон", поступающего на ее сеть с сети "Синтерры".

Хотя "МегаФон" пошел на мировую и находится в процессе заключения договора с МГТС о прямом соединении, "Синтерра" не намерена отзывать направленные в Арбитражный суд иски. Оператор грозит увеличить финансовые претензии к МГТС, как только подсчитает потери, связанные с отказом пропускать звонки с сетей других сотовых операторов, поступающие на сети МГТС от "Синтерры".

По словам пресс-службы "Синтерры" с 24 июля 2008 г. МГТС в одностороннем порядке и без уведомления также отключила возможность прохождения звонков с DEF-номеров через сеть "Синтерры" целого ряда операторов, среди которых "ВымпелКом", "Скайлинк", СМАРТС, "Уралсвязьинформ" и пр. Пресс-служба опертора отмечает, что звонки с DEF-номеров МТС через сеть "Синтерры" проходят в прежнем режиме и объеме.

"На наш взгляд, МГТС использует внеправовые инструменты, самовольно отключая пропуск трафика операторов из сети "Синтерры", - убеждена пресс-секретарь "Синтерры" Екатерина Андреева. - На основании действующего законодательства право на ограничение оказания услуг имеют Россвязькомнадзор или суд. Тем более что до 9 июня трафик пропускался таким образом в течение многих лет".

Представители МГТС возражают, что отказ от пропуска сотового трафика с сети "Синтерры" легитимен и соответствует условиям заключенного между компаниями договора. "Согласно заключенному между МГТС и "Синтеррой" договору, МГТС по закону имеет право осуществлять присоединение только на местном уровне. Иной пропуск трафика является незаконным. Для операторов сотовой связи, согласно установленным правилам взаимодействия, можно пропускать трафик через зоновый узел МГТС либо через междугородные и международные узлы, например, операторов "Ростелеком" или "Межрегиональный ТранзитТелеком" (МТТ). В основном все операторы связи работают напрямую через МГТС, и действия, направленные на нормализацию отношений с "Синтеррой", их не коснулись", - отвечает Екатерина Невская, пресс-секретарь "Комстар-ОТС" (материнская компания МГТС).

Оператор МТТ, который косвенно стал участником конфликта, так как вынужден переадресовывать трафик с сети "Синтерры" по другим направлениям, поддерживает позицию "Синтерры". "В МГТС проблемы при работе с "Синтеррой" объясняют отсутствием возможности пропуска трафика. Любое самовольное ограничение пропуска трафика со стороны компании незаконно, если на то нет предписания регулирующих органов. Поскольку такого предписания не было, то в данном случае мы полностью поддерживаем "Синтерру" по всему объему исковых требований", - указывает генеральный директор ОАО "МТТ" Игорь Заболотный.

Четкой позиции по пропуску трафика сотовых операторов в законодательстве нет. Фактически любой сотовый оператор имеет право приземлять вызовы абонентов на любую зоновую сеть региона, а оператор, владеющий этой сетью, имеет право передавать полученные вызовы на местные сети. "Синтерра" получала на зоновую сеть вызовы от сотовых операторов, затем переводила их на свою же местную сеть связи, а уже оттуда передавала на сеть МГТС. По сути, весь конфликт между операторами сводится к тому, что в МГТС самостоятельно хотели приземлять вызовы с сотовых сетей, так как это более выгодно, чем получение звонков от местных операторов", - отмечает один из участников рынка, близко знакомый с историей конфликта.
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=38659

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18437
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

МГТС против Мегафон: иск Синтерры

СообщениеСвязной (С) » Ср 15 окт, 2008 04:52 »

"Синтерра" опротестует решение суда

Арбитражный суд Москвы отклонил иск альтернативного оператора связи "Синтерра" к ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) по поводу ограничения пропуска трафика, поступающего от "Синтерры". Суд состоялся, хотя после первого слушания МГТС направила альтернативному оператору проект мирового соглашения. "Синтерра" готовит апелляцию.

Конфликт между "Синтеррой" и МГТС (ее контрольный пакет принадлежит ОАО "Комстар-ОТС") разгорелся 9 июня 2008 г., когда МГТС в одностороннем порядке прекратила пропуск трафика сотового оператора "МегаФон", поступающего на ее сеть с сети "Синтерры". Хотя "МегаФон" пошел на мировую и находится в процессе заключения договора с МГТС о прямом соединении, "Синтерра" не отозвала направленные в арбитражный суд иски. По данным пресс-службы "Синтерры", с 24 июля 2008 г. МГТС в одностороннем порядке и без уведомления отключила также возможность прохождения звонков столичным абонентам через сеть "Синтерры" с DEF-номеров целого ряда операторов, среди которых "ВымпелКом", "Скай Линк", СМАРТС и "Уралсвязьинформ". Пресс-служба "Синтерры" отмечает, что звонки с DEF-номеров МТС через сеть "Синтерры" проходили в прежнем режиме и объеме.

По словам пресс-секретаря "Комстар-ОТС" Екатерины Невской, МГТС начала работу по приведению в порядок пропуска трафика в соответствии с условиями договоров, заключенных с операторами присоединенных сетей связи. "Согласно условиям договора присоединения между сетями связи "Синтерры" и МГТС, пропуск трафика осуществляется только между московскими абонентами фиксированной телефонной связи. Данным договором не предусмотрен пропуск трафика от абонентов подвижных сетей связи на сеть связи МГТС, - поясняет решение МГТС Екатерина Невская. - Операторы подвижной связи могут пропускать свой трафик только через тех операторов зоновой телефонной связи, которые в соответствии с заключенным договором могут обеспечить пропуск такого трафика на сеть МГТС".

Первое слушание дела по иску, предъявленному со стороны "Синтерры" в адрес МГТС, состоялось в Московском арбитражном суде 3 сентября 2008 г. Суд постановил продолжить слушания 14 октября (см. новость ComNews от 4 сентября 2008 г.). "На предыдущем заседании мы предоставили суду информацию о том, что МГТС со своей стороны, несмотря на предмет конфликта и собственные действия по отношению к "Синтерре", направляла на нашу местную московскую сеть зоновые вызовы сотовых операторов. То есть делала именно то, что считала нелегитимным со стороны "Синтерры", - говорит пресс-секретарь "Синтерры" Екатерина Андреева. - В результате заседание было отложено из-за неготовности МГТС прокомментировать данную информацию. Тогда же суд обязал обе компании предоставить данные биллинговых систем, подтверждающие или опровергающие этот факт. На сегодняшнем заседании мы предъявили суду требуемые бумаги, а МГТС их не предоставила".

Генеральный директор ЗАО "Синтерра" Виталий Слизень сообщил, что вскоре после судебного заседания 3 сентября МГТС направила "Синтерре" проект мирового соглашения. "Мы спокойно согласовали этот документ с МГТС и предлагали его подписать еще 10 октября. Но вечером 13 октября, накануне нового судебного заседания, МГТС неожиданно отказалась от мирового соглашения", - возмущается Виталий Слизень. По его словам, "Синтерра" уже готовит апелляцию.

Факт попытки заключения мирового соглашения подтверждает и пресс-служба МГТС.

МГТС сообщает, что проводит активную проверку фактически пропускаемого трафика на соответствие условиям заключенных договоров о присоединении и пропуске трафика и действующим нормативным актам, а также призывает всех операторов выполнять требования заключенных договоров и отраслевых нормативных актов.

Между тем как минимум еще одна компания, отлученная от возможности пропускать сотовый трафик на сеть МГТС, нашла способ решения этой проблемы. Источник в "Голден Телекоме" (ныне "Билайн Бизнес") сообщил ComNews, что компания стала направлять сотовый трафик на сеть МГТС через ее аналоговые телефонные узлы. Последние не способны определить номер звонящего, поэтому не отличают сотовый трафик от фиксированного. Представитель одного из магистральных операторов добавил, что на зарубежных биржах трафика можно купить дешевый трафик на Москву - $0,5 за минуту в любое время суток. Этот менеджер приводит такое объяснение данного факта: "Достичь столь низкого тарифа можно одним способом: на аналоговом узле МГТС ставится маршрутизатор Cisco, и входящий поток переливается из IP в аналоговый сигнал. В этом случае биллинг МГТС вообще "не видит" этого входящего трафика".

"Сейчас, не имея на руках мотивировочной части решения, мы можем предположить, что суду непросто разобраться в вопросах, связанных с тонкостями пропуска трафика, без официальной позиции отраслевого регулятора, которая в данном случае не была представлена из-за отсутствия действующей комиссии по рассмотрению обращений операторов", - заявляет Екатерина Андреева.

Россвязькомнадзор указал на эту комиссию еще 20 августа 2008 г. в ответ на просьбу "Синтерры" разобраться в ситуации с МГТС. В письме, которое подписал замначальника управления контроля и надзора в сфере связи Россвязькомнадзора Виктор Кириков, указывалось, что заявления по вопросам взаимодействия операторов связи, в случае если хотя бы один из участников спора занимает существенное положение на рынке, должна рассматривать комиссия по рассмотрению обращений операторов связи.

Екатерина Андреева сообщила, что 17 сентября 2008 г. "Синтерра" направила письмо на имя министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева с просьбой обеспечить создание такой комиссии. Это письмо помимо гендиректора ЗАО "Синтерра" Виталия Слизеня подписала и Ирина Федулова, генеральный директор ОАО "АСВТ". По ее данным, еще 18 августа МГТС отключила оборудование АСВТ на четырех телефонных станциях и оно бездействует по сей день. "В результате действий МГТС наша компания лишена возможности бесперебойно оказывать услуги связи", - заявляет гендиректор АСВТ.

Обращение "Синтерры" и АСВТ к министру возымело действие. Пресс-служба Минкомсвязи сообщила репортеру ComNews, что 1 октября руководитель Россвязькомнадзора Борис Боярсков подписал указ о создании комиссии по рассмотрению обращений операторов связи. В ее состав вошли девять человек, включая Бориса Боярскова, ставшего председателем этого органа. "Мы надеемся, что вновь созданная комиссия рассмотрит наш запрос в ближайшие пару недель. Это позволит нам выйти на апелляционное разбирательство с компетентным заключением по данному вопросу", - сообщил репортеру ComNews Виталий Слизень.

Косвенно правоту "Синтерры" подтверждает и направленное в адрес компании письмо заместителя министра связи и массовых коммуникаций Наума Мардера, в котором признается легитимность схемы, изначально использованной "Синтеррой" (в распоряжении ComNews есть копия документа).

Независимый юрист Александр Титов также уверен в правоте "Синтерры". "В случае если сети "Синтерры" и МГТС были присоединены на местном уровне, "Синтерра" правомерно направляла сотовый трафик на местный узел МГТС, минуя зоновый узел МГТС, - комментирует юрист. - Полагаю, что у "Синтерры" есть возможность доказать правомерность существующей схемы пропуска трафика. Кроме того, действия МГТС по одностороннему приостановлению пропуска трафика могут быть обжалованы "Синтеррой" в ФАС, так как в данном случае МГТС препятствует доступу на товарный рынок и навязывает невыгодные условия договора присоединения".

© ComNews
15.10.2008
http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... folder=925
Я всегда на боевом посту (С)

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Ср 15 окт, 2008 13:07 »

«Синтерра» ищет правды в Минкомсвязи
Ведомство станет арбитром в конфликте оператора с МГТС

Арбитраж Москвы отклонил иск, в котором «Синтерра» требовала от МГТС возобновить пропуск трафика сотовых операторов, идущих через инфраструктуру «Синтерры» на сеть МГТС. Таким образом, суд признал, что МГТС правомерно ограничила возможность прохождения звонков с номеров «МегаФона» через сеть «Синтерры». В «Синтерре» свою неправоту не признают и намерены апеллировать не только в следующую судебную инстанцию, но и лично к главе Минкомсвязи Игорю Щеголеву.

Вчера состоялось заседание Московского арбитражного суда, на котором «Синтерре» было отказано в удовлетворении иска в отношении МГТС. «Синтерра» подала в суд на МГТС, когда оператор ограничил возможность прохождения звонков с номеров «МегаФона» через сеть «Синтерры». «Согласно условиям договора присоединения между сетями связи «Синтерры» и МГТС, осуществляется пропуск трафика только между абонентами фиксированной телефонной связи. Договором не предусмотрен пропуск трафика от абонентов подвижных сетей », — поясняет пресс-служба МГТС. «Мы готовы урегулировать наши отношения в судебном и досудебном порядке. Наши принципы — открытые и равные условия для всех участников рынка», — передал через пресс-службу президент «Комстар-ОТС» Сергей Приданцев.

В «Синтерре» говорят, что уверены в правоте своей позиции и собираются подавать апелляцию. «Существенный оператор (контролирующей более 25% номерной емкости. — РБК daily) не вправе в одностороннем порядке отказать в пропуске трафика, а тем более отключать от своей сети других операторов, — говорит пресс-секретарь «Синтерры» Екатерина Андреева, — право на ограничение оказания услуг имеют «Россвязьнадзор» или суд». По запросу «Синтерры» и АСВТ на имя главы Минкомсвязи Игоря Щеголева был подписан приказ о создании комиссии, которая должна разобраться в ситуации. «Только личное вмешательство министра позволит сформировать к апелляционному разбирательству компетентное заключение по данному вопросу», — поясняет г-жа Андреева. Вчера вечером связаться с пресс-службой Минкомсвязи не удалось. В распоряжении РБК daily есть письмо «МегаФона» замминистру по связи и массовым коммуникациям Науму Мардеру, в котором сотовый оператор запросил у регулятора информацию о легитимности тех или иных схем пропуска трафика, а также ответное письмо г-на Мардера. В частности, в письме «МегаФона» приводится схема, при которой трафик оператора передается на зоновую сеть МТТ, затем на зоновую и на местную сеть «Синтерры» и затем на сеть МГТС. В ответном письме г-н Мардер называет подобную схему легитимной.

В «Комстаре» признают, что есть несколько различных схем транзита трафика, разрешенные законодательством, но конечные отношения между операторами регулируются договором присоединения, а между МГТС и «Синтеррой» не прописана возможность пропуска трафика сотовых операторов. Юридический советник TeliaSonera Антон Богатов говорит, что у «Синтерры» есть шансы оспорить решение арбитража: «МГТС занимает существенное положение на московском рынке, и их действия в принципе могут быть оценены как препятствие конкуренции. В любом случае точку в этой истории поставит не Минкомсвязи, а суд».

http://www.rbcdaily.ru/2008/10/15/media/385475

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 28 окт, 2008 18:21 »

Итак....
ОАО «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) извещает о том, что Московский арбитражный суд отказал ЗАО «Синтерра» в удовлетворении иска к МГТС, в котором ЗАО требовало признать незаконными решения МГТС в одностороннем порядке отключить пропуск на её сеть звонков, не предусмотренных условиями договора.

По условиям договора о присоединении между сетями связи «Синтерры» и МГТС трафик пропускается только между московскими абонентами фиксированной телефонной связи. Трафик от абонентов подвижных сетей связи на сеть связи МГТС согласно этому договору пропускаться не должен. Операторы подвижной связи могут пропускать свой трафик только через тех операторов зоновой телефонной связи, которые по договору могут пропускать такой трафик на сеть МГТС.

«Синтерра» подала на МГТС в суд, так как трафик от «Синтерры» был частично ограничен МГТС (не пропускались звонки от абонентов операторов сотовой связи, пропуск которых был не предусмотрен договором о присоединении).

Начальник Правового управления МГТС Иван Никитин сказал по этому поводу: «МГТС исполняет все обязательства по пропуску трафика в строгом соответствии с требованиями законодательства и договорами присоединения. Суд доказал правомерность нашей позиции. МГТС и дальше продолжит процесс урегулирования своих взаимоотношений с операторами связи с тем, чтобы они соответствовали закону». http://www.provider.net.ru/news.php?ts=1224664119

IS
Форумчанин
 
Сообщения:
779
Зарегистрирован:
09 июн 2007
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

СообщениеIS » Вт 28 окт, 2008 18:30 »

Дык МГТС даже инициировало заседание Комиссии РСКН по обращению операторов
Только письмо РСКН по обращению МГТС и назначении комиссии по данной теме не могу вложить.... Раньше получалось....

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

МГТС против Мегафон: отключение пропуска звонков

Сообщение5611 » Ср 29 окт, 2008 17:10 »

IS писал(а):Только письмо РСКН по обращению МГТС и назначении комиссии по данной теме не могу вложить.... Раньше получалось....

Тут может подсказка ? viewtopic.php?f=18&t=9138

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Чт 13 ноя, 2008 19:09 »

МОСКВА, 13 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Комиссия Россвязькомнадзора посчитала неправомерным отключение компанией ОАО "МГТС" (MGTS) присоединенных операторов без предварительного согласования спорных вопросов. Об этом сообщил сегодня журналистам руководитель Россвязькомнадзора Борис Боярсков.

Заседание комиссии Россвязькомнадзора по рассмотрению обращения операторов состоялось сегодня под председательством Б.Боярскова. На заседании был рассмотрен вопрос о спорах МГТС, ЗАО "Синтерра", ЗАО "Макомнет" о порядке присоединения сетей и пропуска трафика. Суть противоречий заключается в том, что МГТС в одностороннем порядке прекратила пропуск трафика абонентов сотовой связи на свою сеть из сетей упомянутых операторов. Причина разногласий состоит в различии трактовки сторонами действующего между ними договора о присоединении к сети.

Комиссия Россвязькомнадзора вынесла заключение, согласно которому действия МГТС с точки зрения нормативной базы по данному вопросу были правомерными, однако, по мнению комиссии, до прекращения пропуска трафика сетей присоединенных операторов МГТС должна была направить им соответствующее уведомление с предложениями по урегулированию разногласий. В случае недостижения общей позиции с присоединенными операторами, МГТС перед прекращением пропуска их трафика следовало обратиться по данному вопросу в регулирующую отрасль, в частности, в комиссию Россвязькомнадзора
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 94&ct=news

Подвижный
Форумчанин
 
Сообщения:
1066
Зарегистрирован:
10 янв 2007

Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

СообщениеПодвижный » Чт 13 ноя, 2008 19:16 »

Состоялось первое заседание вновь образованной Комиссии Россвязькомнадзора по рассмотрению обращений операторов связи
13 ноября 2008 года состоялось первое заседание вновь образованной Комиссии Россвязькомнадзора по рассмотрению обращений операторов связи, касающихся вопросов присоединения и взаимодействия сетей электросвязи, где хотя бы один из взаимодействующих операторов связи, является оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования.

На заседании были рассмотрены следующие обращения:

1. Обращения ОАО «Московская городская телефонная сеть», ЗАО «Синтерра» и ЗАО «Макомнет» с взаимными претензиями о нарушении порядка пропуска трафика на территории Москвы, в том числе обращение ОАО «Московская городская телефонная сеть» в отношении ЗАО «Глобус Телеком», ЗАО «Эквант», ОАО «Центральный Телеграф», ООО «Матрикс Телеком», ООО «Наука-Связь».

2. Обращение ООО «СЦС Совинтел» по вопросу отказа ОАО «ЦентрТелеком» от заключения договоров о присоединении сетей фиксированной зоновой связи ООО «СЦС Совинтел» к сетям местной телефонной связи ОАО «ЦентрТелеком» на территориях Воронежской и Орловской областей.

3. Обращение ООО «СЦС Совинтел» по вопросу обязания ОАО «КОМСТАР-ОТС» обеспечить пропуск трафика от сети местной телефонной связи ООО «СЦС Совинтел».

На основании принятых Комиссией заключений в установленный срок будут подготовлены решения Россвязькомнадзора по результатам рассмотрения обращений, которые будут размещены на официальном сайте Россвязькомнадзора.

http://www.rsoc.ru/site/news/?id_news=1508
Связь поколений...

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Пт 14 ноя, 2008 17:03 »

А что МЕГАФОН...?
Недавно договор о присоединении и пропуске трафика был заключен между МГТС и ЗАО «Соник Дуо», дочерней компанией ОАО «МегаФон»... http://vlastavoroncova.livejournal.com/16830.html

Вчера комиссия Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Россвязькомнадзор) вынесла решение относительно МГТС и «Синтерры» в вопросе ограничения пропуска трафика через операторов местной связи. Однако никакой ясности данное решение не внесло. Стороны продолжают настаивать на своей правоте и не намерены договариваться

В октябре этого года арбитраж Москвы отклонил иск, в котором «Синтерра» требовала от МГТС возобновить пропуск трафика сотовых операторов, идущих через инфраструктуру «Синтерры» на сеть МГТС. Таким образом, суд признал, что МГТС правомерно ограничила возможность прохождения звонков с номеров «МегаФона» через сеть «Синтерры». В «Синтерре» свою неправоту не признали и заявили, что намерены апеллировать не только в следующую судебную инстанцию, но и лично к главе Минкомсвязи Игорю Щеголеву, ведомству которого подчиняется Россвязькомнадзор.

В МГТС уверены, что вчерашнее решение вынесено в их пользу. «Согласно первой части решения, комиссия установила, что действия МГТС в части ограничения пропуска трафика через операторов местной связи соответствуют требованиям нормативно-правовых актов и условиям договора. Таким образом, регулятор высказал свое мнение по спору между ЗАО «Синтерра» и МГТС и признал действия МГТС правомерными», — заявили в компании.

Однако по мнению пресс-секретаря «Синтерры» Екатерины Андреевой, решение комиссии — в пользу ее компании: «На основании действующего законодательства существенный оператор не вправе без предупреждения и без санкции отраслевого регулирующего органа или суда отключать от своей сети других операторов. И в этом вопросе члены комиссии полностью поддержали нашу позицию, занеся в решение пункт о том, что МГТС обязана исключить практику отключений без соответствующего решения компетентных органов». При этом г-жа Андреева из «Синтерры» уверена, что решение комиссии благоприятно скажется на компании в свете рассмотрения дела в следующей судебной инстанции: «Мы готовим апелляцию. Мы всегда открыто заявляли, что для нас как законопослушной компании, действующей строго в рамках правового поля, важна предсказуемость и логика в бизнес-отношениях. В конфликте с МГТС важен не финансовый вопрос — сумма претензии составляет чуть более 370 тыс. руб., — а правовая сторона», — добавляет она.

Представитель Россвязькомнадзора Евгений Стрельчик не добавил ясности в ситуации. Он сказал, что не готов пока комментировать данное решение, однако «комиссия по спорам операторов ранее собиралась более 40 раз и еще ни разу ни одна из компаний не пыталась оспорить принятые решения» http://www.rbcdaily.ru/2008/11/14/media/390291

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 16 дек, 2008 18:03 »

При этом г-жа Андреева из «Синтерры» уверена, что решение комиссии благоприятно скажется на компании в свете рассмотрения дела в следующей судебной инстанции: «Мы готовим апелляцию. Мы всегда открыто заявляли, что для нас как законопослушной компании, действующей строго в рамках правового поля, важна предсказуемость и логика в бизнес-отношениях. В конфликте с МГТС важен не финансовый вопрос — сумма претензии составляет чуть более 370 тыс. руб., — а правовая сторона», — добавляет она.

Девятый арбитражный апелляционный суд планирует сегодня рассмотреть сегодня жалобу ЗАО "Синтерра" на решение суда об отказе удовлетворить иск о признании незаконным решения "Московской городской телефонной сети" в одностороннем порядке отключить пропуск на ее сеть звонков, не предусмотренных условиями договора. Компания обжаловала решение Арбитражного суда Москвы от 14 октября, когда ей было отказано в иске к МГТС.
http://city-fm.ru/news/?id=317358

Информация о судебном деле Номера производств: 09АП-16097/2008
АС 1 инстанции: Арбитражный суд города Москвы
№ дела в 1-й инстанции: А40-39740/08-11-94

Дата регистрации: 26.11.2008
Вид спора:
Категория спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Характеристики спора: Иное
Участники дела: Категория Наименование/ФИО
Истец ЗАО "Синтерра"
Ответчик ОАО "МГТС"


Текущая истанция: 2
Документы к делу:
1) Решение №09АП-16097/2008 от 21.10.2008
"Судебный акт обжалуемый,Отказать в иске" Инстанция: 2
Зарегистрировано: 26.11.2008
Результат: Апелляционная жалоба

2) Апелляционная жалоба от 25.11.2008
"Апелляционная жалоба" Заявители: Категория Наименование/ФИО
Истец/заявитель ЗАО "Синтерра"


Основание: Решение
Инстанция: 2
Поступило: 25.11.2008
Зарегистрировано: 26.11.2008
Судья-докладчик: Барановская Е.Н.
Примечание: 3 тома
Результат: Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК)

3) Письмо от 26.11.2008
"Письмо (входящее),Направить дело в суд апелляционной инстанции" Основание: Апелляционная жалоба
Инстанция: 2
Поступило: 26.11.2008
Зарегистрировано: 26.11.2008

4) Определение №09АП-16097/2008 от 27.11.2008
"Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК)" Основание: Апелляционная жалоба
Инстанция: 2
Зарегистрировано: 27.11.2008
Дата судебного разбирательства: 16.12.2008 11:15:00
Место: 7 (кабинет 201)
Судья-докладчик: Барановская Е.Н.

http://www.9aac.ru/?id_sec=334&a=1&id=7 ... &id_ac=109

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Ср 17 дек, 2008 11:28 »

Суд отказал «Синтерре» в требовании обязать МГТС возобновить пропуск трафика сотовых операторов, идущих через инфраструктуру «Синтерры» на сеть МГТС. Спор двух компаний идет с лета этого года, когда МГТС отключила от своей сети ряд операторов, передававших на узел местной связи МГТС трафик, идущий от сотовых операторов. В «Синтерре» говорят, что ждут от Россвязькомнадзора выдачи МГТС предписания о заключении договора с «Синтеррой», в противном случае обещают снова пойти в суд.

Вчера апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы по иску оператора «Синтерра» к компании МГТС. В октябре этого года арбитраж Москвы отклонил иск, в котором «Синтерра» требовала от МГТС возобновить пропуск трафика сотовых операторов, идущих через инфраструктуру «Синтерры» на сеть МГТС. Также стало известно, что в прошлый понедельник компания АСВТ отозвала из суда аналогичный иск к МГТС df .

Летом этого года МГТС отключила от своей сети ряд операторов, передававших на узел местной связи МГТС трафик, идущий от сотовых операторов, — основным аргументом МГТС являлось отсутствие договора на передачу такого трафика. В «Синтерре» говорят, что не будут подавать кассацию на вчерашнее решение суда, и отказались от материальных претензий, но ожидают, что регулятор заставит МГТС заключить с ними договор. «Мы направили в адрес МГТС, как существенного оператора, обязательную к принятию оферту об уточнении договора путем исключения спорных положений и включения пунктов по пропуску трафика независимо от категорий вызывающих абонентов. МГТС официально отказалась принять нашу оферту», — говорит пресс-секретарь «Синтерры» Екатерина Андреева. — МГТС является оператором, занимающим существенное положение, и не вправе отказать в заключении договора о присоединении». В распоряжении РБК daily имеется письмо коммерческого директора МГТС Эдуарда Шарая в адрес гендиректора «Синтерры» Виталия Слизеня, в котором сообщается, что «МГТС не согласна с предложенными изменениями соглашения» и предлагает «выслать ссылку на регулирующий документ, в котором указана обязанность МГТС пропускать МГ/МН-трафик через стыки, организованные для местного соединения».

«В конце ноября 2008 года МГТС получила от «Синтерры» предложение о внесении изменений в договор присоединения. Предлагается пропускать через присоединение местных сетей связи МГТС и «Синтерры» все виды трафика. МГТС рассмотрит данное предложение, — говорит начальник правового управления МГТС Иван Никитин. — «Синтерра» имеет возможность пропускать трафик любым из предусмотренных законом способов, при этом она должна надлежащим образом оформить свои отношения с операторами взаимодействующих сетей связи. Перечень операторов, через сети которых может пропускаться трафик, ограничивается только видами имеющихся у них сетей связи и лицензионной территорией. Существенные операторы отличаются от несущественных только лишь обязанностью присоединять сети других операторов и оказывать услуги присоединения и пропуска трафика по ценам, которые регулируются государством».

«Синтерра» направила в Россвязькомнадзор просьбу выдать МГТС предписание о заключении договора с «Синтеррой». Если МГТС не выполнит решение регулятора, мы планируем подать иск в суд о понуждении заключить договор присоединения», — поясняет г-жа Андреева. Владимир Пилипчук, заместитель генерального директора АСВТ, заявил, что «отказ от иска не является свидетельством того, что мы признаем правоту МГТС».
http://www.rbcdaily.ru/2008/12/17/media/395095

Теги темы

Суд, МГТС, ФАС, Межоператорские тарифы, Арбитраж, Мегафон, Судебные споры

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: BLEXBot [bot], CommonCrawl и гости: 0