"Отключить несогласных" предлагает МРК

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#121  Сообщение Erlang » Пт 26 янв, 2007 06:10 »

Роман78 писал(а):Сам министр информатизации и связи РФ Леонид Рейман, к слову, в курсе проблемы и признает незаконность ограничений пропуска трафика. "14 декабря я встречался с Рейманом, он согласился со мной, что отключение присоединенных сетей оператора в одностороннем порядке незаконно", - продолжает Владимир Зайцев. А в начале декабря состоялась коллегия министерства, на которой господин Рейман дал указание подготовить приказ, аналогичный несогласованному ранее Минюстом приказу №3 от 1999 г., который бы запрещал отключение присоединенного оператора до рассмотрения его дела в арбитражном суде. 5 декабря директор департамента гос. политики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи Евгений Васильев показывал проект приказа министра, который сейчас находится на согласовании в Минюсте. Однако господина Зайцева огорчает то, что господин Васильев обещал выпустить приказ до конца прошлого года, однако он до сих пор не подписан.

А насколько данный Приказ будет иметь юридическую силу?
За невыполнение Приказа - Предписание РСН?

Пока Приказ опубликуют "Недовольных Операторов" уже не будет..
Все перейдут в ранг "Довольных" ... путем заключения новых Договоров :down:

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#122  Сообщение 5611 » Чт 15 фев, 2007 12:04 »

Представьте себе ситуацию: вы покупаете яблоки. Всегда у одного и того же продавца. Но вот однажды яблок у него не оказалось. И выяснилось, что своего сада у него нет, а яблоки он брал у владельца деревьев, только как-то забывал платить за плоды. Зато теперь этот продавец во всем обвиняет владельца сада: как же так, его покупатели остались без яблок! При том, что сам даже не посмотрел, нет ли поблизости другого сада, где можно покупать столь любимые многими фрукты.
Абсурд, не правда ли? Тем не менее, именно так ведет себя некое ЗАО «Телефонные сети и компьютерные системы», по вине которого тысяча двести пятьдесят жителей Пролетарского района Твери остались без телефонной связи.
С первого февраля телефоны в их квартирах молчат, потому что их оператор, - ЗАО «ТСК», - не выполняло свои договорные обязательства перед другим тверским оператором телефонной связи – ЗАО «АТС». Но обо всем по порядку.
Сегодня в Твери работает несколько операторов местной телефонной связи. Но самостоятельно они могут предложить своим абонентам только... звонить друг другу. Наверное, вам не понравится, что заплатив немалую сумму за установку телефона, скажем, тому же ЗАО «ТСК», вы не сможете позвонить родственникам или знакомым, у которых оператором является, например, ЗАО «АТС»? Именно поэтому операторы местной телефонной связи заключают между собой так называемые договора о присоединении сетей. И именно благодарят таким договорам вы можете позвонить на любой телефонный номер в Твери.
Такой договор был заключен и между телефонными операторами «ТСК» и «АТС». Но руководство фирмы «Телефонные сети и компьютерные системы» почему-то решило, что может не выполнять условий этого договора. Иными словами – не платить ЗАО «АТС» за пропуск трафика. В самом деле, так вести бизнес, наверное, удобнее: собирать плату со своих абонентов, которые спокойно пользуются своим телефоном, не подозревая, что их оператор свои обязательства перед партнерами не выполняет.
Отчего уже в июне 2006 года у «ТСК» образовалась солидная задолженность перед «АТС» – более полумиллиона рублей. Уже тогда на имя генерального директора ЗАО «ТСК» было направлено письмо с предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности, оказание услуг будет приостановлено. Аналогичные письма и позже направлялись на имя генерального директора ЗАО «ТСК» Кирилла Куприянова неоднократно. Были предупреждения о приостановке оказания услуг до погашения задолженности. Но без особого эффекта, - ЗАО «ТСК» просило не производить отключения и уверяло, что старается найти выход из данной ситуации. Но производимые время от времени платежи не меняли ситуацию в целом. Вот вы бы согласились, скажем, выполнять свою работу, если зарплата все время откладывается на непонятный срок? Разумеется, не было такого желания и у ЗАО «АТС», которое отказалось заключать новый договор с ЗАО «ТСК», о чем последнее было предупреждено в конце 2007 года. Но почему-то никаких действий для того, чтобы обеспечить телефонную связь для своих абонентов, не предприняло.
Сегодня генеральный директор ЗАО «Телефонные сети и компьютерные системы» Кирилл Куприянов стремится представить дело перед своими абонентами так, что во всем виновато ЗАО «АТС», и даже почему-то крупнейший оператор связи – ОАО «Центртелеком» и Россвязьнадзор. Простите, но у ЗАО «АТС» нет никаких договроных обязательств перед теми людьми, которые сегодня остались без телефонной связи! А есть они как раз у ЗАО «ТСК». Равно как были перед ЗАО «АТС», которое свои обязательства перед «ТСК» исправно выполняло. Вплоть до последнего дня действия договора, который ныне истек. Несмотря на то, что фирма «Телефонные сети и компьютерные системы» регулярно нарушала свои обязательства. Причем долг у нее перед ЗАО «АТС» остается до сих пор. Очевидно, придется добиваться его выплаты через суд. Туда же, надо полагать, направят свои иски и 1250 абонентов, оставшихся без связи по вине ЗАО «ТСК». Которое даже не предупредило этих людей, что с первого февраля могут появиться проблемы в предоставлении услуг телефонной связи. И не побеспокоилось о том, чтобы если не выполнить свои обязательства перед ЗАО «АТС», то хотя бы заключить новый договор о присоединении сетей с другим оператором телефонной связи Твери, тем более что выбор на рынке связи есть и времени для того, чтобы его сделать, у «ТСК» и надеяться, что суд довольно быстро разберется в этой ситуации и сумеет помочь им получать услуги связи у более надежного оператора.
http://www.etver.ru/lenta/index.php?newsid=27615

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#123  Сообщение 5611 » Чт 15 фев, 2007 17:01 »

...В июне прошлого года "ВолгаТелеком" направил в адрес этого оператора и "Союза-С" (также входит в состав MetroMAX) новые варианты договоров. По мнению специалистов MetroMAX, предложенный вариант ставил компании в чересчур зависимое положение, требуя от них согласований в деле строительства и развития сетей. Возникли и другие претензии к документу, связанные с взаиморасчетами. В результате MetroMAX направил свой вариант договора, но в "ВолгаТелекоме" с ним не согласились. Попытка согласовать позиции ни к чему не привела, к концу октября прошлого года переговоры зашли в тупик.

А в ноябре СФ "ВолгаТелекома" в два раза ограничил количество соединительных линий для компаний "Союз-С" и "Саха-Белком". После этого "Союз-С" подал в прокуратуру г. Самары жалобу на действия СФ "ВолгаТелекома". На конфликтную ситуацию обратил внимание местный филиал Россвязьнадзора, который выступил в роли третейского судьи. Россвязьнадзор свел противоборствующие стороны для переговоров, в их ходе был найден компромисс, удовлетворивший обе компании.
http://www.sotovik.ru/news/news_26004.html

2006 г - Альтернативный оператор связи «Союз-С» подал в прокуратуру
г. Самары жалобу на действия самарского филиала «ВолгаТелекома», который ввел ограничения в отношении компании. Ограничения коснулись также другого оператора – «Саха-Белком». Обе компании входят в состав УК «MetroMAX». Уже в ближайшем будущем в конфликт может вмешаться местный филиал Россвязьнадзора.


С начала этого года вступили в силу изменения к Федеральному закону «О связи». Они вызвали необходимость перезаключения договоров между операторами связи. Острая ситуация сложилась вокруг выстраивания новых взаимоотношений традиционного монополиста регионального рынка фиксированной связи, «ВолгаТелекома», с альтернативными операторами «Союз-С» и «Саха-Белком». В июне «ВолгаТелеком» направил в адрес компаний новый вариант договора. По мнению специалистов MetroMAX, предложенный вариант ставил компании в чересчур зависимое положение, требуя от них согласований при строительстве и развитии сетей. Возникли и другие претензии к документу, связанные с взаиморасчетами. В результате MetroMAX направил свой вариант договора, но в «ВолгаТелекоме» с ним не согласились. Попытка согласовать позиции ни к чему не привела, и к концу октября переговоры зашли в тупик.

В своей работе «Союз-С» и «Саха-Белком» ориентируются на старый договор, который не был расторгнут и, следовательно, действует до конца года. При этом в MetroMAX указывают, что «ВолгаТелеком» мог расторгнуть этот договор, если до 1 ноября (за два месяца до истечения его срока) направил бы соответствующее уведомление, но этого сделано не было. Однако в ноябре «ВолгаТелеком» ввел ограничения в отношении «Союза-С» и «Саха-Белкома».

Региональный филиал Россвязьнадзора к настоящему времени готов вмешаться в конфликт. Этот вопрос может быть вынесен на рассмотрение московской комиссии Россвязьнадзора, специализирующейся на работе с подобными спорными ситуациями. Впрочем, согласно действующей практике, в центральный Россвязьнадзор необходимые бумаги придут не ранее начала следующего года. К тому же вынесенное комиссией предписание не будет носить обязательного характера для конфликтующих сторон. В случае если стороны так и не придут к компромиссу, спор, по всей видимости, дойдет до суда.

В пресс-службе СФ «ВолгаТелекома» от комментариев отказались.


Дмитрий Трубников,

заместитель технического директора управляющей компании MetroMAX:

- Когда ваши разногласия с «ВолгаТелекомом» переросли в конфликт?

- 14 ноября самарский филиал «ВолгаТелекома» в два раза ограничил количество соединительных линий для компаний «Союз-С» и «Саха-Белком». В тот же день нами было направлено письмо с просьбой объяснить причину этих ограничений, но ответа на это письмо нет. Мы обращались с этим вопросом по телефону к заместителю директора СФ «ВолгаТелкома» по маркетингу и коммерции Евгению Зубову, он пояснил, что ответ готовится, находится на рассмотрении юристов и должен пройти необходимые согласования. Еще до факта отключения «Союза-С» мы направили запрос в городскую прокуратуру. Он был составлен после получения телеграммы от СФ «ВолгаТелекома», предупреждающей об ограничениях. Запрос был отправлен в начале ноября, ответ ожидается в течение месяца после его получения.

- Каким образом ограничения отразились на вас?

- Ограничения отразились на наших абонентах, пользующихся коммутируемым доступом (dial-up) в Интернет, предоставляемым СФ «ВолгаТелекома». Теперь они не могут воспользоваться этой услугой в полном объеме в результате перегрузок на соединительных линиях СФ «ВолгаТелеком».

- С чем могут быть связаны ограничения?

- Есть определенные разногласия, связанные с заключением нового договора между СФ «ВолгаТелекома» и нашими компаниями. Однако, на наш взгляд, это не дает права СФ «ВолгаТелекома» в одностороннем порядке отказываться от исполнения своих обязательств по существующему договору, так как с нашей стороны все платежи производятся полностью и своевременно. А вот со стороны «ВолгаТелекома» с начала года не было платы за инициирование внутризонового, междугородного и международного трафика для «Саха-Белкома». Для «Союза-С» такие выплаты произведены лишь до июня.


«Союз-С» и «Саха-Белком» - самарские альтернативные операторы фиксированной связи, входящие в состав управляющей компании «MetroMAX». У «Союза-С» около 4 тысяч абонентов, у «Саха-Белкома» - 750 абонентов.
http://info.samara.ru/press/731/27.11.2006/113709/

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#124  Сообщение Антон Богатов » Чт 15 фев, 2007 17:04 »

5611 писал(а):На конфликтную ситуацию обратил внимание местный филиал Россвязьнадзора, который выступил в роли третейского судьи.

Офигеть....
Советская власть, похоже, возвращается фарсом. :sad:

GonZO
Форумчанин
 
Сообщения:
734
Зарегистрирован:
19 мар 2004
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#125  Сообщение GonZO » Чт 15 фев, 2007 17:27 »

походу, у меня та же ситуация назревает -- все договорры, к которым я подготовил протоколы разногласий, МРК отказывается подписывать. куда бежать, кому жаловаться?

РСН щеки дует, мол, по каждому малейшему обращайтесь -- защитим и заставим.

но что-то мало веры.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#126  Сообщение Erlang » Чт 15 фев, 2007 17:37 »

GonZO писал(а):походу, у меня та же ситуация назревает -- все договорры, к которым я подготовил протоколы разногласий, МРК отказывается подписывать. куда бежать, кому жаловаться?

В суд.

GonZO писал(а):РСН щеки дует, мол, по каждому малейшему обращайтесь -- защитим и заставим.

А Вы это в Протокол и под роспись :-P

проходил мимо

 

Сообщение:#127  Сообщение проходил мимо » Чт 15 фев, 2007 17:49 »

GonZO писал(а):походу, у меня та же ситуация назревает -- все договорры, к которым я подготовил протоколы разногласий, МРК отказывается подписывать. куда бежать, кому жаловаться?

РСН щеки дует, мол, по каждому малейшему обращайтесь -- защитим и заставим.

но что-то мало веры.

А соседнюю тему посмотреть:
http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... iew=newest

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#128  Сообщение 5611 » Пт 25 янв, 2008 17:12 »

"Связьсервис", Агросвязь (Магнитогорск),


Дело было рассмотрено по обращению ЗАО "Связь-Сервис" о навязывании ОАО "Сибирьтелеком" условий договора о присоединении сетей электросвязи, невыгодных для ЗАО "Связь-Сервис" и не соответствующих действующему законодательству.
Нарушение выразилось в действиях ОАО "Сибирьтелеком" по отключению сети ЗАО "Связь-Сервис" в период преддоговорных споров, повлекшие за собой невозможность для ЗАО "Связь-Сервис" оказания услуг связи в соответствии с лицензионными условиями.
По мнению ОАО "Сибирьтелеком" отключение сети связи ЗАО "Связь-Сервис" в период преддоговорных споров было обоснованно, в связи с тем, что на момент отключения между операторами не действовал договор присоединении и взаимодействии сетей электросвязи.
Однако действующими нормативными актами не предусмотрен порядок отключения операторов связи от сети связи общего пользования.
По итогам рассмотрения дела ФАС России признала ОАО "Сибирьтелеком" нарушившим антимонопольное законодательство и предписала устранить допущенные нарушения.
http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?4D9A ... CFDE9C779F

http://www.finam.ru/analysis/newsitem2A9E5/default.asp

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: DotNetDotCom.org [Bot] и гости: 17