Суд подтвердил обоснованность решения ФАС о нарушении ОАО "С

[ТРИОД]

Суд подтвердил обоснованность решения ФАС о нарушении ОАО "Сибирьтелеком" закона о защите конкуренции

МОСКВА, 25 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Девятый арбитражный апелляционный суд 24 декабря 2008 г отказал в заявленных требованиях ОАО "Сибирьтелеком" (ENCO) и подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы /ФАС России/. Об этом говорится в материалах ФАС.

24 января 2008 г ФАС России признала ОАО "Сибирьтелеком" нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" /злоупотребление доминирующим положением/.

Дело было рассмотрено по обращению ЗАО "Связь-Сервис" о навязывании ОАО "Сибирьтелеком" условий договора о присоединении сетей электросвязи, невыгодных для ЗАО "Связь-Сервис" и не соответствующих действующему законодательству.

Нарушение выразилось в том, что ОАО "Сибирьтелеком" отключило сеть ЗАО "Связь-Сервис" в период преддоговорных споров, что повлекло за собой невозможность для ЗАО "Связь-Сервис" оказания услуг связи в соответствии с лицензионными условиями.

По мнению ОАО "Сибирьтелеком" отключение сети связи ЗАО "Связь-Сервис" в период преддоговорных споров было обоснованно, в связи с тем, что на момент отключения между операторами не действовал договор присоединении и взаимодействии сетей электросвязи.

Однако действующими нормативными актами не предусмотрен порядок отключения операторов связи от сети связи общего пользования.

По итогам рассмотрения дела ФАС России признала ОАО "Сибирьтелеком" нарушившим антимонопольное законодательство и предписала устранить допущенные нарушения.

ОАО "Сибирьтелеком" обратился в арбитражный суд, а позже - в апелляционную инстанцию. Суды подтвердили правоту антимонопольной службы.

25.12.2008 15:47

[Semen_Andreev]

похоже некоторым в Сибирьтелекоме так и хочется нарваться на штраф в 2% от годового оборота, это уже 5 изветный мне случай с отключением при перезаключении договора за 4 года, или каждый филиал решает что уж по ним то ФАС примет другое решение чем по аналогичному случаю у соседнего филиала

[5611]

Ожидалось упоминание о
ПОСТАНОВЛЕНИИ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Москва № 30 30 июня 2008 г. http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... =18&t=9946
Не понятно что это за комиссия?

22. В соответствии со статьей 41 Закона о защите конкуренции по окончании рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссия принимает решение, которое в силу статьи 52 Закона может быть обжаловано, в том числе в арбитражный суд.
Арбитражным судам надлежит учитывать, что заявление об оспаривании указанного акта в части решения об обращении антимонопольного органа с иском в суд (пункт 4 части 3 статьи 41, пункт 5 части 1 статьи 49 Закона о защите конкуренции) не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В этой части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.