«Сибирьтелеком» пытается незаконно отключить телефоны новоку

Сообщение:#1 YK » Пн 14 янв, 2008 13:54 »

«Сибирьтелеком» пытается незаконно отключить телефоны новокузнечан

Руководством ЗАО «Кузнецкая Коммерческая Телефонная сеть» (также известной как 35-ая станция) была получена копия письма от ОАО «Сибирьтелеком» с уведомлением о приостановлении оказания услуг пропуска трафика. Иными словами - об отключении 35-ой городской телефонной станции
Уведомление получено в пятницу, 11 января, во второй половине дня. А дата прекращения услуг - 14 января. То есть понедельник. Представители ККТС считают, что столь короткий период - лишь подтверждение того, что организация-монополист, каковой в регионе является «Сибирьтелеком», намерена оказать силовое давление и избавиться от конкурирующей организации.

Причиной отключения «Сибирьтелеком» называет непогашенную задолженность. Однако, согласно постановлению Правительства, единственным основанием для такого шага может быть только аннулирование лицензии у оператора связи. Кроме того, в том случае, если ОАО «Сибирьтелеком» выполнит свое обещание, то нарушит еще и Указ Президента № 1173 от 23.11.1995, где прямо говорится, что ограничение услуг связи организациям, в которых предусмотрена военная служба (а среди абонентов ККТС есть МЧС России), считается действиями, нарушающими безопасность государства. За незаконное ограничение услуг связи предусмотрена и уголовная отвественность (ст. 215.1 УК РФ).

Абонентами ЗАО «ККТС» являются около шести тысяч физических лиц. Услугами 35-ой станции пользуются также Администрация Новокузнецка, МЧС России, Сбербанк, учреждения образования и здравоохранения.

- Считаем, что ОАО «Сибирьтелеком» выбрал нелогичный и незаконный способ решения вопросов, возникших в деятельности двух операторов связи, - заявили в адмнистрации ЗАО «Кузнецкая Коммерческая Телефонная сеть». - Для того, чтобы не допустить возникновение чрезвычайных ситуаций в Новокузнецке и соблюдения прав потребителей услуг связи, мы обратились с письмами к официальным лицам.

Письма направлены в воскресенье, 13 января, губернатору Кузбасса Аману Тулееву, главе города Новокузнецка Сергею Мартину, а также в областную и городскую прокуратуры и «Россвязьохранкультура».

http://www.city-n.ru/news/13048.html

Господа!
Нам местный МРК устно по тлф пообещал ("Ждите уведомление") ограничить трафик на некоторые "платные"свои телефонные номера от наших абонентов (в т.ч. на платную справку), если мы дополнительно к договору присоединения мы ( не наши абоненты, а оператор) не заключим еще один договор. Имеют ли право ограничить трафик - или для звонков наших абонентов должны отвечать "Справку не даем - заключите с нами пользовательский договор)

Сообщение:#2 IS » Пн 14 янв, 2008 14:01 »

Была тема на форуме по услугам инф. - справочной службы, оказываемой др. оператором. На своём примере, могу сказать - нас отключили. У нас была своя справка, поэтому все НПА, в этой части мы выполняли - пострадали в итоге только абоненты .....

Сообщение:#3 Keks » Пн 14 янв, 2008 14:22 »

YK писал(а):Причиной отключения «Сибирьтелеком» называет непогашенную задолженность.

В договоре прописаны сроки погашения задолженности? Вы их превысили?

YK писал(а):то ограничение услуг связи организациям, в которых предусмотрена военная служба (а среди абонентов ККТС есть МЧС России), считается действиями, нарушающими безопасность государства...

МРК ограничит оказание услуг ОпМТС, а не абоненту.
-------
*прежде чем идти на такое ограничение у нас практиковали 50% ограничение трафика + автоинформатор на тему типа "из-за не оплаты таким то оператором услуг включено временное ограничение трафика" - это ни кому не понравилось и мы быстро получили деньги

Сообщение:#4 YK » Пн 14 янв, 2008 14:39 »

Keks

В договоре прописаны сроки погашения задолженности? Вы их превысили?

Оплата услуг МРК по пропуску любого исходящего нашего городского трафика всегда выполняется в срок без задержек.Операторской задолженности нет
Если бы были пользовательские договора МРК с нашими абонентами , то была бы абонентская задолженность.
Разве правильно ограничивать операторские услуги , когда имеется пользовательская задолженность ? - Или от нас требуется самим обзвонить наших абонентов и предложить им заключить еще один(дополнительный договор ?

Сообщение:#5 IS » Пн 14 янв, 2008 14:56 »

YK. вас ограничивают только по "справке"? Нам так и сделали - наши абоненты звонят - им в ответ "данный номер справочной службой не обслуживается". Жаловались в РСОК - разводят руками.

Сообщение:#6 YK » Пн 14 янв, 2008 15:57 »

IS так вроде и должно быть - но не ограничивают ведь трафик же.

Была тема на форуме по услугам инф. - справочной службы, оказываемой др. оператором

не вспомните ли ? нашел ПОИСКОМ http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 7%CD%C0%DF

Сообщение:#7 YK » Пн 14 янв, 2008 16:36 »

Абоненты операторов задолжали за внутризоновые звонки?

Отключение "Сибирьтелекомом" альтернативных телефонных станций не ограничилось 35-ой АТС. Стало известно, что все телефоны, начинающиеся на "384" и "790", отключены предприятием-монополистом
Как сообщил корреспонденту ИА "Город Nовостей" Генеральный директор ООО "УгольТелеком-НК" Виктор Самусенко, его организация обслуживает телефоны в Новокузнецке, которые начинаются на цифры "384" и "790". Сегодня утром все эти абоненты остались без связи. Причем отключение произошло без официального уведомления (как это было, например, в случае с ЗАО "ККТС") или предупреждения. Единственным, кто сообщил о предстоящем отключении за несколько минут, был представитель обслуживающего персонала АТС №36, принадлежащей ОАО "Сибирьтелеком".

- Между "Сибирьтелеком" и "УгольТелеком-НК" существуют финансовые проблемы, причем долги есть и с той, и с другой стороны, - добавил Самусенко. - Решать их нужно в рабочем порядке, а не отключениями связи, что является нарушением закона. Мы считаем, что новое руководство "Сибирьтелекома" занимает агрессивную позицию по отношению к альтернативным операторам связи, навязывая дискриминационные условия и тем самым пытаясь "выдавить" этих операторов с телекоммуникационного рынка Новокузнецка.

Письма с сообщением о незаконном отключении руководители ООО "УгольТелеком-НК" уже направили Главе города Новокузнецка и начальнику Управления по транспорту и связи Новокузнецка.

ООО "УгольТелеком-НК" обслуживает около 800 абонентов.
http://www.city-n.ru/news/13081.html

Отключенные «Сибирьтелекомом» операторы связи просят областную и городскую прокуратуры возбудить уголовное дело против должностных лиц компании-монополиста

Как сообщили корреспонденту ИА «Город Nовостей» в руководстве ЗАО «Кузнецкая Коммерческая Телефонная сеть», сегодня было направлены обращения прокурору Кемеровской области Александру Халезину и прокурору Центрального района Новокузнецка Михаилу Платову. В нем сообщается о чрезвычайной ситуации, сложившейся в Новокузнецке в результате незаконных действий ОАО «Сибирьтелеком».

«Более семи тысяч абонентов лишены своего законного права на получение услуг местной, междугородной и международной телефонной связи», - говорится в письме.

Руководители ККТС просят прокуроров возбудить прокуроров возбудить уголовное дело по факту незаконного отключения от телефонной связи по статье 215.1 Уголовного кодекса РФ.
Скорее всего, подобные иски поступят и от ООО "УгольТелеком-НК", около 800 абонентов которого до сих пор остаются без связи по той же причине.

По состоянию на 18 часов 14 января АТС-35 (ЗАО «ККТС») работает вполовину мощностей.

Завтра в администрации Новокузнецка пройдет совещание под руководством первого заместителя главы города Сергея Зыкова, на котором обсудят сложившуюся ситуацию.
http://www.city-n.ru/news/13116.html

Надо смотреть договора с МРК. Если Вы не согласились с текстом МРК о возможности ограничения пропуска трафика, то отключения незаконны, если подписали текст МРК с возможность ограничения - попробуйте пожаловаться маме, она поймет. Но, в любом случае, оператор не отвечает за задолженность абонентов.

По поводу ограничения справочных служб.

Есть решение суда:

"АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская,54

Именем Российской Федерации
Р Е III Е Н И Е

г, Владивосток
18 июня 2007 года Дело № А51- 5501/07 4 -291А

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.II. Нестеренко. При ведении протокола судьей Нестеренко Л.П.
рассмотрев в судебном заседании 09.06.2007г. дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи по Приморскому краю о привлечении ООО «Hеоком.» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
при участии в заседании: от заявителя - Безрученко Д.С., ведущий специалист отдела правового обеспечения, доверенность от 11.04 2007г. Грачева А.А., от ответчика - директор Ларионов Д.Б, приказ от 15.05 2006г. выписка из протокола от 27.04.2006г.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ООО «Неоком» к административной ответственности за
осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что основанием составления протокола об административном правонарушении послужило непредставление круглосуточно Обществом информационно-справочных услуг на сети местной телефонной связи в г. Находка. Кроме этого, оспорил полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении.
Ответчик возражает против заявленного требования, указал, что оказывает услуги информационно справочной службы, но только своим абонентам, в то время как проверка работы ООО «Неоком» производилась не с сети связи
ООО «Неоком», а с сети связи другого оператора через внутризоновую сеть связи.
Из материалов дела суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Неоком» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.1993г. администрацией г. Находка, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ИМНС РФ по г. Находке 06.11.2002г., свидетельство серии 25 № 01176655.
19.04.2007г. государственными инспекторами Российской Федерации по надзору за связью и форматизацией была проведена проверка деятельности ООО «Неоком» на предмет соблюдения им лицензионных требований.
В ходе проверки было установлено, что Общество предоставляет информационно - справочные услуги на сети местной телефонной связи в г. Находка, не круглосуточно.
Факт нарушения зафиксирован проверяющим в акте проверки № 16730 -25 - ЭС/0010 от 27.04.2007г.
14.05.2007г. государственными инспекторами Российской Федерации по надзору за связью и информатизацией Наршаковым А.В. в отношении ООО «Неоком» составил протокол по делу об административном правонарушении № 88, в котором квалифицировал действия ответчика в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями арбитражных судов, Прокурор передал дело на рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.
Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
ООО «Неоком» имеет лицензию А 016172 № 16730 сроком действия до 21.12.2010г., выданную Министерством РФ по связи и информатизации, предоставляющую ему право осуществления услуг местной телефонной связи
В соответствии с пунктом 34 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензий № 16730 лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 10 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 3 8.05.2ОО5г. (далее - Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи) оператор связи вправе оказывать абоненту и (или) пользователю те услуги телефонной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия. При этом оператор связи обязан предоставить услуги телефонной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии.
В системе информационно - справочного обслуживания оказываются платные и бесплатные информационно - справочные услуги.
Оператор связи, оказывающий услуги местной телефонной связи, предоставляет бесплатно и круглосуточно следующие информационно - справочные услуги: выдача справки о номере телефона абонента сети местной телефонной связи (гражданина и юридического лица), о тарифах на услуги местной телефонной связи, о состоянии лицевого счета абонента и о местном времени; вызов бюро ремонта сети местной телефонной связи; прием информации о технической неисправности, препятствующей пользованию услугами телефонной связи; предоставление информации, связанной с оказанием универсальных услуг связи (пункты 14, 15 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи).
Как видно из материалов дела сеть местной телефонной связи ООО «Неоком» функционирует в пределах территории г. Находка
19.04.2007г. Управление Россвязьнадзора по Приморскому краю произвело натурные проверки методом набора абонентских номеров информационно -справочной службы и бюро ремонта сети местной телефонной связи ООО «Неоком», однако ответа абонента не получило, что зафиксировано в протоколе контрольных вызовов на сети связи № 16730 ЭС/3 от 19.04.2007г.
Общество не отрицает факт того, что не оказало услуги информационно-справочной службы данным пользователям, однако указывает, что эти услуги не были предоставлены, поскольку исходящие звонки были совершены, заявителем не с сети оператора связи ООО «Неоком».
Вместе с тем, пункт 15 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи не содержит оговорки, относительно того, что оператор связи, оказывающий услуги местной телефонной связи, предоставляет бесплатно и круглосуточно информационно справочные услуги только своим абонентам. В связи с этим, суд не принимает данный довод ответчика и считает факт правонарушения доказанным.
Также суд считает доказанной и вину Общества, выразившуюся в том, что имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, данное лицо не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу части 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномочиваются в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ должностные лица центрального аппарата Россвязьнадзора и его территориальных органов, в обязанности которых входит осуществление государственного надзора за деятельностью в области связи и которые по должности являются государственными инспекторами Российской Федерации по надзору за связью и информатизацией (Перечень должностных лиц, Федеральной службы по надзору в сфере связи и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденный Приказом Мининформсвязи России от 14.04.2005 № 43).
Кроме того, пунктом 14 Положения об управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи по Приморскому краю, утвержденным руководителем службы 11.04.2006, установлено, что федеральные государственные гражданские служащие Управления, в обязанности которых входит осуществление государственного надзора за деятельностью в области связи, по должности являются государственными инспекторами Российской Федерации по надзору за связью и информатизацией.
Поскольку протокол об административном правонарушении № 88 от 14.05.2007 в отношении ООО «Неоком» был составлен государственным инспектором Российской Федерации по надзору за связью и информатизацией в соответствии с полномочиями, предусмотренными правовыми актами, оснований для признания протокола недействительным доказательством по делу у суда не имеется.
Частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
Санкции штрафного характера, каковой является ответственность по статье 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям дифференцированное™ и справедливости наказания.
Учитывая данный принцип, конкретные обстоятельства дела, суд считает достаточным применение наказания в виде 300 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 30000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Неоком», зарегистрированное в качестве юридического лица 07.04.1993г. администрацией г. Находка, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесла ИМНС РФ по г. Находке 06.11.2002г.. свидетельство серии 25 № 01176655, расположенное по адресу: п. Врангель Приморского края, ул. Внутрипортовая, д. 3, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме .30000 руб. (тридцать тысяч рублей).
Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Административный штраф должен быть не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу уплачен в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, получатель КПП 253901001 ИНН 2539063082 УФК по Приморскому краю (Управление Россвязьнадзора поПриморскому краю), код бюджетной классификации 07911690040040000140, код ОКАТО 05401000000, назначение платежа- административный штраф.
Квитанцию об оплате штрафа в 3-х дневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.
В случае неисполнения обязанности по добровольной оплате штрафа в указанный срок, выдать исполнительный лист.
Судья

Нестеренко Л.П."

Отсюда следует

1. Пишите в Прокуратуру Россвзязьохранкультуру письма:

"Прошу Вас принять меры к прекращению Сибирьтелекомом нарушения ст.14.1 часть3 кодекса РФ об административных нарушениях выражающееся в Предпринимательской деятельности с нарушением условий предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Сибирьтелеком осуществляет свою деятельность на основании лицензии ХХХХХХХ сроком действия до хххххх, выданную Министерством РФ по связи и информатизации, предоставляющую ему право осуществления услуг местной телефонной связи
В соответствии с пунктом 34 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензий № ххххххх лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 10 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 3 8.05.2ОО5г. (далее - Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи) оператор связи вправе оказывать абоненту и (или) пользователю те услуги телефонной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия. При этом оператор связи обязан предоставить услуги телефонной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии.
В системе информационно - справочного обслуживания оказываются платные и бесплатные информационно - справочные услуги.
Оператор связи, оказывающий услуги местной телефонной связи, предоставляет бесплатно и круглосуточно следующие информационно - справочные услуги: выдача справки о номере телефона абонента сети местной телефонной связи (гражданина и юридического лица), о тарифах на услуги местной телефонной связи, о состоянии лицевого счета абонента и о местном времени; вызов бюро ремонта сети местной телефонной связи; прием информации о технической неисправности, препятствующей пользованию услугами телефонной связи; предоставление информации, связанной с оказанием универсальных услуг связи (пункты 14, 15 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи).
На звонки наших абонентов с номеров ХХХХ произведенных в ХХХХХ часов ххх числа в присутствии ххххх не оказало услуги информационно-справочной службы данным пользователям, что подтверждается протоколом № ХХХ
Ссылки Сибирьтелеком на то, что эти услуги не были предоставлены, поскольку исходящие звонки были совершены, заявителем не с сети оператора связи Сибирьтелеком, не могут быть приняты во внимание т.к., пункт 15 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи не содержит оговорки, относительно того, что оператор связи, оказывающий услуги местной телефонной связи, предоставляет бесплатно и круглосуточно информационно справочные услуги только своим абонентам. В связи с этим, нельзя принимать данный довод ответчика и мы считаем факт правонарушения доказанным."

2.В том случае если Россвязьохранкультуры и Прокуратура не будут реагировать (что очень маловероятно). пишется письмо в Генпрокуратуру.

:ggg_2:

Георгиев писал(а):дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи по Приморскому краю о привлечении ООО «Hеоком.»

А "Неоком" давало согласие на публикацию Решения?

Erlang писал(а):А "Неоком" давало согласие на публикацию Решения?

Правосудие осуществляется гласно и открыто.
АПК РФ, однако.

Независимый консультант писал(а):
Erlang писал(а):А "Неоком" давало согласие на публикацию Решения?

Правосудие осуществляется гласно и открыто.
АПК РФ, однако.

Думаю ночью по МСК "Неоком" сам ответит...

Erlang писал(а):А "Неоком" давало согласие на публикацию Решения?

хз, не помню

Но ничего криминального не вижу :frend:

ALaddin писал(а):
Erlang писал(а):А "Неоком" давало согласие на публикацию Решения?

хз, не помню Но ничего криминального не вижу

Значит дали согласие.

И получили льготы при вступлении в ассоциацию

Георгиев писал(а):Если Вы член Ассоциации, то по Вашему обращению мы это сделаем сами.

Коллеги, это дело уже обсуждалось на форуме, причем довольно подробно.

Независимый консультант писал(а):Коллеги, это дело уже обсуждалось на форуме, причем довольно подробно.

Значит:

Георгиев писал(а):Если Вы член Ассоциации, то по Вашему обращению мы это сделаем сами.

решили пропиариться, не опубликовав отчет о Конференции.

Учтем.

Erlang писал(а):
Независимый консультант писал(а):Коллеги, это дело уже обсуждалось на форуме, причем довольно подробно.

Значит:
Георгиев писал(а):Если Вы член Ассоциации, то по Вашему обращению мы это сделаем сами.

решили пропиариться, не опубликовав отчет о Конференции.

Учтем.

Ну слава Богу. Все хорошо, все по-прежнему. Совсем вы не меняетесь, счетовод Вы наш.

Георгиев писал(а):
Erlang писал(а):
Независимый консультант писал(а):Коллеги, это дело уже обсуждалось на форуме, причем довольно подробно.

Значит:
Георгиев писал(а):Если Вы член Ассоциации, то по Вашему обращению мы это сделаем сами.

решили пропиариться, не опубликовав отчет о Конференции.

Учтем.

Ну слава Богу. Все хорошо, все по-прежнему. Совсем вы не меняетесь, счетовод Вы наш.

Вот и статус поимел :rus:

Про Отчет о Конференции совсем забыли?
Даже на сайте АОТС нету....

Erlang писал(а):[q
Вот и статус поимел

Про Отчет о Конференции совсем забыли?
Даже на сайте АОТС нету....

Ну не скромничайте. Статус у Вас "Основоположника и продолжателя" И никто не прибавить и не убавить не в состоянии.

Георгиев писал(а):
Erlang писал(а):[q
Вот и статус поимел

Про Отчет о Конференции совсем забыли?
Даже на сайте АОТС нету....

Ну не скромничайте. Статус у Вас "Основоположника и продолжателя" И никто не прибавить и не убавить не в состоянии.

Счетовод я.

А вот продолжатель?
Чего?
Ах да - Диаспоры Счетоводов.
Забываю корни :О(

Георгиев а я думал для АОТС важнее обсудить новые НПА (хотя Вы уже все знали) чем мой статус в Интернете.

Или я уже важнее НПА (крылья так и растут) :-)

«Сибирьтелеком» пытается незаконно отключить телефоны новоку

«Сибирьтелеком» пытается незаконно отключить телефоны новоку

Кто сейчас на конференции