Стоимость каналов ПД будет расти в РФ

25.07.05, Пн, 15:02, Алексей Рокотян: Роста цен на магистральные каналы не будет
На фоне постоянных дискуссий о развивающемся сверхвысокими темпами российском рынке сотовой связи и либерализации дальней связи, сегмент магистральных каналов находится в тени. Однако, именно он лежит в основе работы основных операторов. Об основных тенденциях и особенностях сегмента в интервью CNews рассказал – старший вице-президент компании «ТрансТелеКом» Алексей Рокотян.
CNews: Что сейчас представляет собой рынок магистральных каналов связи? Какова основа его инфраструктуры?
Алексей Рокотян: В основе рынка магистральных каналов РФ на данный момент лежат две сети волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) национального масштаба, операторами которых являются ОАО «Ростелеком» и ТТК, а также несколько сетей, действующих на отдельных направлениях, преимущественно построенных в ведомственных интересах.
По имеющимся данным, «Ростелеком» на конец 2004 г. располагал волоконно-оптической сетью протяженностью почти 28 тыс. км. и емкостью до уровня STM-16 (2,5 Гбит/с). Также у «Ростелекома» на отдельных направлениях сети применяется технология спектрального уплотнения каналов (DWDM), которая увеличивает пропускную способность сети. Компанией используется еще и ряд цифровых радиорелейных линий (включая ЦРРЛ Москва – Хабаровск) и построенная в советское время аналоговая магистральная сеть, протяженностью более 150 тыс. км.
Наша компания - ТТК – использует магистральную цифровую сеть связи (МЦСС) Российских железных дорог, нашего акционера. На данный момент мы располагаем самой крупной сетью ВОЛС в стране, управляемой из единого центра - ее протяженность превышает 45 тыс. км, на сети есть свыше 900 точек присутствия и налаженная система эксплуатации.
Из остальных российских магистральных сетей можно отметить направление Москва – Санкт-Петербург – Финляндия, где, кроме двух указанных крупнейших операторов присутствуют, в том числе, и TeliaSonera, «Раском». Цифровые сети связи ведомственных операторских компаний имеют существенно меньшую протяженность, чем сети Ростелекома и ТТК, а их операторы не проявляют заметной активности на рынке, будучи сосредоточены на обслуживании технологических потребностей ведомств. Поэтому их влияние, во всяком случае, пока, не слишком существенно.
CNews: Как вы оцениваете рынок магистральных каналов связи, его основных участников?
Алексей Рокотян: Говорить об объеме рынка магистральных каналов связи достаточно сложно. Это рынок межоператорский, и потому достаточно закрытый. Участники рынка и аналитики пользуются оценками, сделанными на доступной им частичной информации и понимании общих закономерностей.
По оценкам ТТК, российский рынок цифровых магистральных каналов связи занимает порядка 2% от общего объема услуг электросвязи. Но в то же время это – тот фундамент, на котором строится вся остальная связь. На магистральных каналах живут телефония, сотовые сети, интернет, поэтому важность этого сегмента сложно переоценить. По нашим оценкам, в 2004 году рынок цифровых магистральных каналов достиг объема $360 млн. При этом еще примерно $50 млн. дают предоставляемые, в основном, «Ростелекомом» аналоговые междугородные каналы, но их потребителями в значительной степени являются либо силовые структуры, либо другие компании холдинга «Связьинвест», в который входит и «Ростелеком».
Из общего объема предоставляемых цифровых междугородных каналов связи половину дают почти одинаковые доли «Ростелекома» и ТТК (26 и 25 процентов соответственно). При этом 20% рынка занимает спутниковая связь, 9% – доля Межрегиональных компаний связи, достаточно большая часть объема – это перепродажи. Если выделить первичный рынок цифровых наземных каналов, исключив спутниковую связь и перепродажи, то в 2004 г. из общего объема 235 млн. долл. 40% – это «Ростелеком», 38%– ТТК, 14% – МРК и 8% – остальные операторы волоконно-оптических сетей.
CNews: Известно, что отечественный рынок сотовой связи имеет самые высокие за исключением китайского рынка темпы роста. Рынок магистральных каналов – это один из фундаментов, на которых держатся российские операторы. Каковы его темпы развития и перспективы?
Алексей Рокотян: Как показало исследование консалтинговой компании «Маркет Визио», рынок цифровых магистральных каналов растет примерно на 20% в год, при том, что в целом рост объема телекоммуникационного рынка в денежном выражении составил в 2003-04 гг. порядка 40% в год, а рынка подвижной связи – до 70% в год. Иными словами, рынок магистральных каналов развивается почти в том же темпе. И такое соотношение вполне естественно, ведь речь идет о самой консервативной, самой глубинной части телекоммуникационной инфраструктуры. А основные доходы отрасли формируются там, где есть прямой контакт с пользователем, где предлагаются не только базовые услуги, но и услуги с добавленной стоимостью. Понятно, что междугородные каналы связи как таковые никоим образом не могут быть предметом массового спроса, потому что основными потребителями междугородных каналов являются операторы связи.
Значительную долю спроса на каналы обеспечивают сейчас операторы сотовых сетей, осуществляющие региональную экспансию. По мере того, как будет завершаться процесс охвата сотовыми сетями территории страны, рост потребления этими операторами услуг пропуска трафика по каналам связи, предоставленными операторами сетей магистральных ВОЛС, ощутимо замедлится. В то же время, можно ожидать определенного роста потребностей в магистральных каналах связи со стороны операторов, желающих участвовать в либерализации рынка дальней телефонии и приступающих к развертыванию своих сетей.
Также магистральные каналы востребованы государственными органами и корпоративным сектором, в основном – крупными корпорациями. Как представляется, со стороны этих групп пользователей существенного роста потребности в каналах связи ждать не приходится. Для построения корпоративных сетей связи все больше используются построенные на базе магистральных сетей передачи данных виртуальные частные сети, прежде всего – IP VPN.
CNews: Какие тенденции на сегодняшний день есть на рынке магистральных каналов? Как планируется снизить потери при уменьшении доли сотовых операторов в доходах отрасли в целом и вашей компании, в частности?
Алексей Рокотян: На наш взгляд, особых потерь после завершения периода региональной экспансии сотовых операторов у нас не будет, поскольку уже сейчас нетелефонная загрузка магистральных каналов постоянно увеличивается. В мире рост потребности в канальной инфраструктуре сейчас определяется интернетом. Эта тенденция начала всерьез действовать и в России. Доля каналов сети ТТК, загруженных голосовым трафиком наших клиентов-операторов, на ряде направлений уже существенно уступает емкости, занятой под интернет. Так что рост рынка в целом будет сопровождаться и ростом потребности в пропускной способности магистральных сетей. В целом, исходя из учета приведенных выше факторов, на мой взгляд, в течение ближайших 3-4 лет можно ожидать уменьшения темпов роста рынка магистральных каналов в денежном выражении примерно до 10% в год.
CNews: Оба крупнейших игрока рынка магистральный каналов сейчас модернизируют свои сети на основе технологии DWDM, которая позволяет увеличить объем пропуска трафика. До какой степени сейчас загружена сеть ТТК?
Алексей Рокотян: Быстрый рост телекоммуникационного рынка в последние годы, прежде всего бурное развитие сотовых сетей и интернет, привел к тому, что построенные на основе технологии SDH (синхронная цифровая иерархия) сети в значительной степени уже загружены. Так, например, весной этого года только под построение собственной IP/MPLS сети на наиболее загруженных направлениях ТТК занимала по 2 потока STM-4 (а на направлении Москва – Санкт-Петербург – 4 таких потока). В результате, построенная в 1998-2001 гг. сеть емкостью до уровня STM-16, используемая ТТК, на основных направлениях уже задействована почти на 100%.
Похожая ситуация и в «Ростелекоме». Именно поэтому оба крупнейших оператора в последние пару лет приступили к внедрению технологии DWDM на наиболее загруженных направлениях на северо-запад, восток и юг от Москвы. Мы планируем до конца 2005 г. завершить строительство резервированной DWDM сети на участках Санкт-Петербург – Москва – Омск – Чита, а не позднее начала 2006 г. установить DWDM на маршруте Москва – Воронеж – Ростов – Самара, соединив эту ветку с ранее построенной сетью. Таким образом, на наиболее востребованных направлениях пропускная способность сети будет увеличена на 40 Гбит/с (с возможностью резервирования), а в перспективе – еще на порядок.
CNews: А как вообще сложился сегодняшний уровень цен на магистральные каналы? И как на них повлияет строительство сетей DWDM ключевыми игроками?
Алексей Рокотян: Изначально, подходы к формированию сегодняшних цен на магистральные цифровые каналы возникли более десяти лет назад с выходом на рынок операторов, ориентированных на обслуживание телефонного трафика корпоративных клиентов – «ТелеРосса», «Комбеллги», «Глобал Один» и др. Не имея собственных каналов связи, они арендовали их у «Ростелекома» или у операторов спутниковой связи. Ну, или сами строили станции спутниковой связи. При этом, «Ростелеком» был заинтересован установить такие цены на каналы, чтобы эти операторы не могли бы, конкурируя с самим «Ростелекомом», предложить своим корпоративным клиентам цены на дальнюю телефонию ниже, чем «традиционные» телефонные операторы. Появление на рынке ТТК в 2001 г. позволило остановить постоянный до того рост цен на междугородные каналы.
На наш взгляд, появление у «Ростелекома» и ТТК сетей DWDM, хотя и привело к существенному росту емкости сетей этих операторов, но рыночную ситуацию принципиально не изменило. Кроме того, операторы, инвестировав десятки миллионов долларов в расширение сетей, заинтересованы в возврате инвестиций. Следует также иметь в виду, что разумный оператор не будет продавать каналы 2 Мбит/с для того, чтобы оправдать строительство сети DWDM с пропускной способностью одного спектрального канала 10 Гбит/с. «Продуктом» сети DWDM могут быть каналы уровня STM-1 (155 Мбит/с) и выше. Потребителями такой емкости станут в основном системообразующие интернет-операторы. Пропуск голосового дальнего трафика как правило не требует емкостей уровня выше STM-1.
С учетом этого, ТТК, например, строила DWDM сеть, исходя из собственных потребностей в емкости в качестве магистрального оператора национального масштаба, для того, чтобы устранить перегрузку в построенной ранее сети SDH, а также предоставить при необходимости емкость своему учредителю ОАО «РЖД» для технологических нужд.
Что касается влияния появления сетей DWDM на цену каналов, то тут, как мне кажется, есть некоторое непонимание. Поэтому давайте попробуем разобраться, как вообще связаны цены на каналы различной емкости.С учетом принятой в телекоммуникациях системы ценообразования, стоимость тракта STM-1 примерно в 10 раз выше, чем канала Е1, хотя по емкости разница составляет 63 раза (в тракте STM-1 может быть организовано именно 63 потока Е1). А для цифровых трактов более высокого порядка, от STM-1 до STM-64, действует правило – цена на канал следующей ступени (т.е. в 4 раза более мощный) увеличивается примерно в 2,5 раза.
Все эти рассуждения приведены для того, чтобы показать, что цена емкости в каналах более высокого порядка гораздо ниже, чем в каналах меньшей пропускной способности. Так, например, стоимость потока Е1 в канале STM-1 уменьшается более, чем в 6 раз, а в канале STM-64 – почти в 100 раз по сравнению с ценой канала Е1 у того же оператора. Но из этого отнюдь не следует, что появление у ТТК сети DWDM с каналами по 10 Гбит/с приведет к падению цены на продаваемый канал Е1 в 100 раз или, хотя бы, на 30%. Из факта появления сети DWDM следует только, что у ТТК появляется возможность предложить на рынке каналы STM-1 и STM-4, стоимость единицы пропускной способности в которых будет для покупателя гораздо ниже рыночной стоимости каналов Е1.
CNews: Как определяется средняя цена предоставления в аренду каналов связи?
Алексей Рокотян: Общеизвестно, что на данный момент уровень цен на междугородные каналы в России существенно превышает цены, например, европейского рынка. Часто причиной такого положения называют «олигополию», сложившуюся на рынке, чуть ли не ценовой сговор. Никакого сговора, конечно, нет, но есть, на мой взгляд, два объективных фактора, которые следует иметь в виду при анализе уровня цен – реальный уровень затрат операторов на поддержание и развитие инфраструктуры, и ситуацию на рынке. Нужно заметить, что затраты на поддержание инфраструктуры и развитие сети в России объективно велики. При этом в наших условиях действуют факторы, отсутствующие, например, в большинстве европейских стран – малая плотность населения и суровые (особенно в азиатской части) климатические условия.
Кроме того, оба крупнейших оператора сейчас имеют объективные факторы, способствующие высокой себестоимости цифровых магистральных каналов. У «Ростелекома» это необходимость поддержания убыточной аналоговой сети, которая по причинам технического и иного характера не может быть быстро закрыта. Для ТТК – значительные расходы по аренде сети у собственника – ОАО «РЖД».
Про рыночные факторы, приведшие к сегодняшним ценам, мы уже говорили. Но не стоит обвинять цены на каналы в общей дороговизне услуг связи в стране. К примеру, в региональных розничных ценах на услуги доступа в интернет магистральная составляющая не превышает 30%, и это при том, что в ней уже заложено использование дорогих сегодня каналов связи. Снижение цен на магистральные каналы было бы просто незаметным для конечных интернет-пользователей. Поэтому возникающий иногда тезис о том, что именно высокие цены на магистральные каналы связи служат существенным препятствием в развитии национального телекоммуникационного рынка, – результат, на мой взгляд, как минимум, сильного преувеличения.
При этом, если сравнивать наши цены с европейскими, надо помнить, что в 90-х годах под влиянием интернет-бума в Европе было построено множество современных волоконно-оптических сетей, в их создание были инвестированы многие миллиарды долларов. В результате кризиса и резкого замедления развития телекоммуникаций в начале 2000 –х годов в Европе, да и в мире образовалась огромная незадействованная емкость. Поэтому часть компаний, владеющих магистральными кабельными сетями, прошли через банкротство, и в их ценах сегодня присутствует только эксплуатационная составляющая – вопрос возврата инвестиций в создание сети таких операторов не беспокоит.
Давайте спросим себя, есть ли в России столь острая, как в Европе, конкуренция волоконно-оптических сетей? Инвестированы ли миллиарды долларов в их создание? Чувствовался ли в нашей стране кризис телекоммуникационной отрасли, сопровождавшийся резким падением темпов развития? Есть ли операторы, прошедшие через процедуру банкротства? Нет? Тогда почему мы должны рассчитывать на то, что уровень цен в России будет столь же низким?
CNews: Как вы оцениваете динамику цен отрасли в перспективе и насколько возможно появление в ближайшее время новых крупных игроков на рынке магистральной связи?
Алексей Рокотян: На мой взгляд, ожидать повышения цен не стоит, хоть и ограниченная, но конкуренция есть, и это сказывается. В то же время на отдельных направлениях возможно понижение по мере появления конкурирующих сетей ВОЛС. Например, на упоминавшемся участке Москва – Санкт-Петербург – Финляндия, где работают несколько поставщиков каналов, уже гораздо более низкий уровень цен. После ввода «Голден Телекомом» в эксплуатацию строящейся сейчас линии связи Москва – Нижний Новгород – Екатеринбург также можно ожидать снижения цен и на этом направлении.
Реальным фактором, способствующим понижению цен на магистральные каналы в целом по России, может стать появление на рынке третьего-четвертого крупных игроков. Но строительство сети, сопоставимой с сетями «Ростелекома» или ТТК, требует инвестиций в объеме нескольких сотен миллионов долларов, нескольких лет работы, и это при том, что сами по себе продажи каналов вряд ли смогут окупить такой проект в разумные сроки. Желание операторов связи получать магистральные каналы по более низким ценам, чем сегодня, вполне понятно. Но рынок– есть рынок. Операторы магистральных сетей, как и все остальные, стараются максимизировать свою прибыль. А баланс спроса и предложения сейчас явно есть. Отсюда – мой вывод. Снижение цен на магистральные каналы, безусловно, будет, но постепенно, без «революций», по мере возрастания конкуренции инфраструктур.
http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml? ... /25/183113

Снижение цен на магистральные каналы, безусловно, будет, но постепенно, без «революций», по мере возрастания конкуренции инфраструктур.

Это если МИТС руку не наложит...

13:20 01.08.2005 "Ростелеком" повышает тарифы

"Рост тарифов на аренду каналов национального оператора магистральной сети связи ОАО «Ростелеком» в 2006 году составит 70%, сообщил заместитель министра информационных технологий и связи РФ Дмитрий Милованцев. По его словам, моментальное доведение тарифов на аренду каналов «Ростелекома» до экономически обоснованных затрат привело бы к повышению цен в 2,4 раза и увеличению госрасходов на 2 млрд рублей. Таким образом, заинтересованные ведомства приняли решение доводить тарифы «Ростелекома» на аренду каналов до экономически обоснованного показателя постепенно, увеличивая их на 40-50% в год. Таким образом, через 2-3 года они будут доведены до экономически обоснованных затрат.
Тарифы на местную связь также будут доведены до экономически обоснованных затрат в течение этого времени. Эта сумма будет составлять порядка 280 рублей в месяц. На сегодня тарифы на услуги местной телефонной связи в среднем по России составляют на сельских телефонных сетях (СТС) и городских телефонных сетях (ГТС): для населения -160,9 рублей (с НДС) и для организаций - 213 рублей (без НДС).
http://www.klerk.ru/soft/n/?28500

Не в домино , а в карты, не рубль, а сто, не выиграл, а проиграл. А так все верно.

Рост тарифов на аренду каналов национального оператора магистральной сети связи ОАО «Ростелеком» в 2006 году составит 70%, сообщил заместитель министра информационных технологий и связи РФ Дмитрий Милованцев. По его словам, моментальное доведение тарифов на аренду каналов «Ростелекома» до экономически обоснованных затрат привело бы к повышению цен в 2,4 раза и увеличению госрасходов на 2 млрд рублей

Речь очевидно идет о тарифах для гос. ведомств. Для "обычных" клиентов тарифы давно более чем рыночные. Мало того: монополно высокие. Что с ними то будет?
Про это ни слова

Таким образом, заинтересованные ведомства приняли решение доводить тарифы «Ростелекома» на аренду каналов до экономически обоснованного показателя постепенно, увеличивая их на 40-50% в год

Что за ведомства такие? Опять же гос.потребители. Государство само с собой договаривается. Из правого кармана в левый. Интересно, а как будут договариваться после приватизации Связьинвеста?

Тарифы на местную связь также будут доведены до экономически обоснованных затрат в течение этого времени. Эта сумма будет составлять порядка 280 рублей в месяц

Душевно. Вот и догнали Америку по цене на местную ТС. Вслед за бензином.
Перегоним ещё с такими регуляторами.
Интересно, совсем недавно ещё МГТС говорила про "обоснованную цену" в 160-180 руб. Уже 280. То ли ещё будет.
И ни слова про то, что будет с теми тарифами за счет которых покрывается разница с "обоснованными" ценами.

Рынок аренды каналов РФ в 2005 году – "Закрытый и быстрорастущий"
ИАА "Сотовик" анонсирует краткие результаты собственного исследования рынка аренды каналов РФ по итогам 2005 года.
По итогам 2005 года объем рынка аренды каналов* РФ составил более 315 MUSD. По отношению к 2004 году объем рынка аренды каналов вырос более чем на 40%. ... http://electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=4787

В настоящее время канальная емкость практически исчерпана. И если спрос на услуги доступа в Интернет будет расти столь же быстрыми темпами, то буквально через год пропускная способность каналов магистральных провайдеров окажется недостаточной. Постепенно заполняются и логические каналы, выделенные под телефонию, корпоративные VPN-сети.

- И что в этой ситуации собираются делать магистральные провайдеры?

- Уже давно планируется модернизация сети "Ростелекома" на основе технологии DWDM, которая позволяет увеличить пропускную способность оптоволоконного кабеля в несколько раз. В этом случае теоретически ее можно увеличить в десятки раз, но реально - раз в 5-10. То же самое делает и "Транстелеком", и, возможно, уже через год проблема дефицита канальной емкости будет решена, что позволит рынку широкополосного доступа в Интернет развиваться, не беспокоясь о возможных технических ограничениях.

- О планах модернизации волоконно-оптических линий магистральных провайдеров сообщалось еще в 2002 г. Прошло уже четыре года - а воз и ныне там...

- Во-первых, тогда еще не было острой необходимости в расширении пропускной способности каналов магистральных провайдеров "Москва - Дальний Восток". Никто не ожидал, что спрос на передачу потоков данных будет расти столь быстро. Да и стоимость такой модернизации велика. Замечу, что проектные работы ведутся уже давно, но, к сожалению, магистральным операторам мешает чрезмерная зарегулированность отрасли связи со стороны государства. Приходится выполнять множество формальных требований, и это затягивает выполнение проектов. На то, чтобы спроектировать, построить и сдать линию, требуется полгода и более. Причем само проектирование - отнюдь не самая длительная часть выполнения проекта. "Транстелекому" проще выполнить все работы - у них менее разветвленная линия, проходящая вдоль железной дороги, и ее проще модернизировать.

- А почему никто из операторов не построил опотоволоконную линию в Южную Корею? Ведь это кажется логичным решением - цена на трафик там значительно ниже.

- В принципе, местные операторы связи могут протянуть оптоволоконный кабель, например, до Южной Кореи. Это позволит продавать трафик по более низкой цене. Но вот позволит ли это наше государство? Хотя формально подобное не запрещено: стройте, покупайте, продавайте. Но это в теории. А вот на практике...

Государство не заинтересовано в том, чтобы коммерческие организации действовали излишне самостоятельно, и имеет достаточно рычагов, чтобы заморозить реализацию подобных проектов на стадии согласования. Особенно в проектах, когда линия связи пересекает государственную границу. Здесь прослеживается определенная политика: чтобы на периферии империи было меньше "посторонних соединений", так как все это ослабляет связи с центром, с Москвой. Особенно в случае Приморья, которое чисто экономически мало что связывает с центральной Россией.

- Однако на госрегулирование жалуются компании, работающие в области связи по всей России....

- Да, к сожалению избыточное регулирование этой отрасли осталось почти в неизменном виде еще со времен Советского Союза, когда надо было спрашивать с предприятий: куда они потратили государственные деньги? Сейчас если оператор плохо работает, он будет вытеснен с рынка конкурентами. И технологическое регулирование в данном случае совершенно не требуется. Почему на Западе такой поток инноваций в области связи? Там гораздо меньше технологического регулирования отрасли, а если оно имеет место, то в основном касается обязательств оператора перед клиентами. Если оператор не выполняет своих обязательств - ему придется несладко. У нас же оператор обязуется перед государством выполнять ряд технических норм, которые не имеют прямого отношения к качеству обслуживания.

- Несмотря на то, что в Приморье цена на трафик ниже, чем в Хабаровске, она существенно выше, чем в Центральной России. Возможно ли существенное снижение цены после расширения пропускной способности каналов магистральных операторов?

- Возможно, что после модернизации сетей магистральных провайдеров цены на трафик снизятся. Но вряд ли это снижение будет существенным - ни "Ростелекому", ни "Транстелекому" демпинговать незачем. Какой смысл в том, чтобы увеличить продажу трафика, скажем, в два раза и одновременно в два раза снизить цены? В коммерческом отношении существующие магистральные провайдеры негибки. Конкуренции нет, так что нет и необходимости в продуманной маркетинговой политике.

"Ростелеком" и "Транстелеком" остаются структурами, чья деятельность во многих аспектах обслуживает государственные или ведомственные интересы. Изменить ситуацию может только появление новых магистральных операторов. Понятно, что если операторы арендуют каналы у уже существующих магистральных провайдеров, они не могут предложить своим пользователям цены, которые будут существенно ниже. Но мало кто может позволить себе построить оптоволоконную сеть по всей России. Разве что РАО "ЕЭС России", "Транснефть" и Минтранс.

- С этого года "Ростелеком" уже не является монополистом на рынке дальней связи. По прогнозам, стоимость междугородних и международных звонков должна снизиться. И, как следствие, снизятся доходы бывшего монополиста. А значит, компании придется вести более гибкую маркетинговую политику?

- Вряд ли междугородние разговоры существенно подешевеют. Происходящие в отрасли связи события называют либерализацией. Но по сути - это очередной передел. Монопольное положение "Ростелекома" на рынке дальней связи не устраивало других игроков рынка, которые также хотели бы получить кусочек этого пирога. Но не факт, что цены снизятся, так как эти операторы все равно будут пользоваться каналами связи от существующих магистральных операторов, пока не построят свои магистральные линии.
http://www.zrpress.ru/zr/2006/17/69/

Кто слышал о состоянии дел?

Во второй половине текущего года и в 2004 году в России стартуют сразу три телекоммуникационных проекта, масштабы которых превышают даже строительство национальных сотовых сетей. Речь идет о создании вдоль всей российской территории магистральных волоконно-оптических транспортных сетей, основной задачей которых является транзит трафика из Азии в Европу. Стоимость каждого из проектов оценивается в $1 млрд и более, причем ни один из игроков не претендует на бюджетные средства. Реализация хотя бы одного из трех проектов внесет значительные коррективы в традиционные маршруты международного голосового трафика и данных, а Россию сделает законодателем моды на рынке евроазиатского телекоммуникационного транзита.

Проекты реализуют компании FTA Enterprises Ltd., «Поларнет Проект» и «Евразия Телеком». Каждая из них избрала свой путь прокладки кабеля....
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=7164

Приобретение TGN не отменило идею "Поларнета" проложить волоконно-оптическую линию в арктических морях. В 2002 году компания организовала морские научные экспедиции, которые прошли с запада и востока вдоль трассы будущей сети до границы льдов. В 2003 году из Мурманска стартовала новая экспедиция, в которой были задействованы атомный ледокол "Советский Союз", исследовательское судно "Петр Копцов" и судно ледового класса "Кола СА-15", переоборудованное под кабелеукладчик. Помимо специалистов "Поларнета", в ней приняли участие представители института "ЛенморНИИпроект", Мурманского морского пароходства и британского оператора Cable&Wireless. "В результате была доказана практическая возможность прокладки волоконно-оптического кабеля в арктических широтах", - отмечает Сергей Стандрик. На проектно-изыскательские работы "Поларнет" уже затратил $55 млн (из которых $30 млн ушло на арктическую экспедицию 2003 года).
В январе 2005 года "Поларнет" подписал с Tyco Telecommunications контракт на поставку оборудования для арктической подводной сети. Руслан Саушкин отмечает, что Tyco разработал для проекта специальное решение, которое позволяет передавать сигнал без оптической регенерации на 14 тыс. км. Еще два года назад "Поларнет" и не мечтал о таких возможностях, поэтому в бизнес-план проекта закладывались затраты на установку через каждые 40-50 км подводных оптических усилителей стоимостью $1 млн за штуку. Все необходимое оборудование Tyco берется произвести за 18 месяцев.
На лето 2005 года "Поларнет" наметил первую пробную прокладку кабеля во льдах (с переоборудованного судна "Кола": в качестве пилота компания проложит 100 км муляжа (подводный оптический кабель довольно дорог). В 2006 году "Поларнет" произведет коммерческую укладку кабеля, причем по всей Арктике планируется проложить его за трехмесячный период навигации. "На 2007 год мы назначили готовность к предоставлению услуг на базе арктической линии, - говорит Руслан Саушкин. - Услуги на базе сети TGN мы начнем продвигать сразу после закрытия сделки по ее приобретению".
Несмотря на большую экономию на подводных оптических усилителях, арктический проект "Поларнета" получился не из дешевых: полные затраты на него составят $1,2 млрд. По данным Руслана Саушкина, схема финансирования включает в себя собственные средства компании, банковский кредит сроком на 15 лет от американского Ex-Im Bank и взносы в уставный капитал. Пока владельцами группы компаний "Поларнет" являются исключительно российские бизнесмены, но компания готова привлекать в акционеры и зарубежных операторов, и кредиторов, и провайдеров необходимых ресурсов.
С ноября 2004 года головной компанией группы "Поларнет" является фирма Polarnet Project Holding, зарегистрированная в Нассау (Багамские острова). В нее входят остальные фирмы, включая российское ЗАО "Поларнет Проект", Polarnet Ltd., дочерние структуры в США и Великобритании. В скором будущем подразделения Polarnet появятся в Японии и Китае. "Во всех странах, где Polarnet будет работать, мы уже сейчас готовим стратегические альянсы", - сообщил Руслан Саушкин. Например, в Китае компания уже подписала договор о стратегическом сотрудничестве с China Network Corp., в Японии еще идут переговоры с NTT, а в Европе к проекту "Поларнет" проявляют интерес Telenor, TeliaSonera, Deutsche Telekom и ВТ.

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=15003

"Государственная комиссия приняла сегодня построенную между Благовещенском и китайским городом Хэйхэ волоконно-оптическую линию", - сообщил ИТАР-ТАСС начальник отдела по взаимодействию со СМИ администрации Амурской области Вячеслав Гамерман. "Новая линия позволяет передавать информацию со скоростью 2,5 Гбит/с, или в 4 раза быстрее, чем действующий мост связи с Китаем через Хабаровск", - подчеркнул он.
Кабель протянут в воздухе с помощью 90-метровых башен, построенных на сопредельных берегах Амура. Эксперты утверждают, что это серьезное преимущество - в случае аварии неисправность устранить легче, чем при уложенном по дну реки кабеле.
По информации Дальневосточного филиала "Ростелекома", "транзит между Европой и Азией, в основном, обеспечивался либо через Америку, либо по подводному пути по Индийскому океану". Задержка сигнала на этих линиях - более 300 миллисекунд. Это много по современным параметрам. Новая магистраль через Благовещенск позволит сократить задержку до минимума. Одновременно с повышением скорости и качества связи снижается стоимость услуг.
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 95&ct=news

5611 писал(а):Рынок аренды каналов РФ в 2005 году – "Закрытый и быстрорастущий"
ИАА "Сотовик" анонсирует краткие результаты собственного исследования рынка аренды каналов РФ по итогам 2005 года.
По итогам 2005 года объем рынка аренды каналов* РФ составил более 315 MUSD. По отношению к 2004 году объем рынка аренды каналов вырос более чем на 40%. ... http://electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=4787

По итогам первого полугодия 2006 года объем рынка аренды* каналов РФ составил более 190 MUSD. По отношению к аналогичному периоду 2005 году объем рынка аренды каналов вырос более чем на 28%.
* - здесь и далее цифровых наземных каналов связи, т.е. без учета аналоговых каналов и спутниковых каналов.
Рынок аренды каналов является одним из наиболее закрытых сегментов телекоммуникационного рынка РФ. Вместе с тем, данный рынок в 2004-2006 гг. стабильно входит в число наиболее быстрорастущих сегментов телекоммуникационного рынка РФ. На некоторых географических направлениях рост объемов рынка в денежном выражении в первом полугодии 2006 году составил более 50%.

В 1Н06 рост рынка вызван следующими факторами:

увеличение спроса со стороны операторов сотовой связи (особенно, ВымпелКом и ряда быстроразвивающихся региональных операторов)
увеличение спроса со стороны фиксированных операторов (особенно со стороны быстрорастущих МТТ и Комета)
увеличение спроса со стороны корпоративных пользователей
продолжающая тенденция к замене аналоговых линий цифровыми.
Основными игроками на рынке аренды каналов являются

Оператор Ростелеком
Оператор Компания ТрансТелеКом
Операторы МРК («Связьинвест»)
Кроме того, на ограниченном числе направлений на рынке аренды каналов присутствуют и другие операторы.

При этом совокупная доля рынка Ростелекома и ТрансТелеКома составляет около 90%. Таким образом, на рынке аренды каналов сформировалась практически классическая дуополия - Ростелеком и ТрансТелеКом полностью определяют ценообразование на данном рынке.

MForum Analytics считает, что лидером рынка аренды каналов в первом полугодии 2006 года остался оператор Ростелеком.

Доли рынка игроков в 1Н06 (продавцов канальной емкости)

Рынок аренды каналов связи делится на два крупных сегмента:

Рынок аренды межзоновых каналов**
Рынок аренды внутризоновых каналов***
** - «длинные» каналы, оконечные точки которых находятся в разных Федеральных округах. Например, каналы Москва – С.Петербург.

*** - «короткие» каналы, оконечные точки которых находятся в рамках одного Федерального округа. Например, каналы Москва – Подольск.

По итогам 1Н06 доля рынка ТрансТелеКома возросла за счет активного роста оператора в сравнении с основными конкурентами в сегменте внутризоновых каналов.

Лидирующую позицию в сегменте межзоновых каналов в 1Н06 занимал Ростелеком, ТрансТелеком был лидером рынка в сегменте внутризоновых каналов.

Доли покупателей в 1Н06 (покупателей канальной емкости)

Крупнейшими покупателями ресурса магистральных сетей Ростелекома, ТрансТелеКома, МРК («Связьинвест») и других игроков на рынке аренды каналов являются операторы фиксированной и сотовой связи.

Доли географических рынков в денежном выражении в сегменте внутризоновых каналов по итогам 1Н06

Крупнейшим географическим рынков в сегменте внутризоновых по итогам 1Н06 был рынок каналов Центрального ФО - объем рынка в 1Н06 превысил 20 MUSD.

Доли географических рынков в денежном выражении в сегменте межзоновых каналов по итогам 1Н06

Крупнейшим географическим рынков в сегменте межзоновых каналов по итогам 1Н06 был рынок каналов Центрального ФО – Приволжского ФО - объем рынка в 1Н06 превысил 20 MUSD.

При этом в физическом выражении (потоках E1) рынок межзоновых каналов Центрального ФО – Северо-Западного ФО более чем в 3 раза превышает рынок каналов Центрального ФО – Приволжского ФО. Рынок межзоновых каналов Центрального ФО – Северо-Западного ФО характеризуется значительно более высоким уровнем конкуренции и более низким уровнем цен на канальную емкость.

Общая ситуация

Сложившаяся на российском рынке стоимость магистрального ресурса (стоимость аренды каналов) превышает соответствующий показатель на европейских рынках. Данный факт является следствием географических особенностей РФ (территориальная удаленность и неравномерность плотности населения) и сложившейся олигополии на рынке аренды каналов РФ.

Стоимость аренды каналов для операторов, работающих с конечными пользователями (end-users) является одним из факторов, которые оказывают прямое влияние на конечную стоимость телекоммуникационных услуг для абонентов.
http://www.mforum.ru/analit/pubs/036927.htm

5611 писал(а):По итогам 2005 года объем рынка аренды каналов* РФ составил более 315 MUSD. По отношению к 2004 году объем рынка аренды каналов вырос более чем на 40%. ...

По итогам первого полугодия 2006 года объем рынка аренды* каналов РФ составил более 190 MUSD. По отношению к аналогичному периоду 2005 году объем рынка аренды каналов вырос более чем на 28%.
* - здесь и далее цифровых наземных каналов связи, т.е. без учета аналоговых каналов и спутниковых каналов.

Наверное рост в 28 % это: аналоговые каналы и спутниковые каналы :-P

Россия стала европейским лидером по количеству высокоскоростных интернет-каналов. К такому выводу пришли специалисты компании J'Son & Partners, сообщает газета "Коммерсант".

По данным исследователей, оптоволоконными интернет-каналами пользуются более 870 тысяч отечественных абонентов. Примечательно, что по этому показателю Россия опережает не только страны Европы, но и Соединенные Штаты Америки, уступая лишь Китаю, Японии и, с большим отрывом, Южной Корее.

Как уточнили специалисты из J'Son & Partners, оптоволоконными сетями пользуются более половины работающих с Сетью россиян. Распространенность оптоволоконных соединений объясняется экспертами неразвитостью сетей фиксированной связи, которая в России не превышала 30 процентов. В таких условиях провайдером было проще развивать новые и технологически более совершенные каналы доступа к Сети, чем развивать и модернизировать существующие. http://www.armadaboard.com/viewtopic.ph ... 40#4459940

После того как, в рамках "Инофком 2006", компания "Ростелеком" получила "сертификат качества" на MPLS-сеть (см. новость CоmNews от 20 октября 2006 г. 25272) стало ясно, что оператор возвращается на рынок магистрального интернет-провайдинга. Вчера удалось выяснить подробности возрожденного бизнеса "Ростелеком".

"Ростелеком" уже несколько раз "намекал" рынку о своем скором возвращении. Компания выиграла тендеры на предоставление услуг интернет-доступа для "СибирьТелекома" (весной) и "Южной Телекоммуникационной Компании" (ЮТК) (осенью). Получение сертификата на MPLS-сеть, по сути, завершило возвращение компании на рынок. Представители "Ростелекома" обещают и в дальнейшем участвовать в тендерах, организуемых МРК. Кроме того, подобную схему уже предполагают аналитики. "Скорее всего, помимо уже заключенных соглашений "Ростелеком" получит и другие договоры с МРК, хотя бы в силу аффилированности операторов через "Связьинвест". Учитывая то, что МРК в качестве региональных интернет-провайдеров занимают до 40% рынка, можно предположить, что эти договоренности сразу поставят "Ростелеком" практически на один уровень с "ТрансТелеКомом" - считает аналитик компании J'son&Partners Борис Овчинников.

В настоящее время сеть "Ростелеком" позволяет осуществлять пропуск трафика на основе любой технологии - с коммутацией как каналов, так и пакетов. Помимо передачи IP-трафика, "Ростелеком" оказывает услугу "Виртуальная частная сеть" (VPN) (позволяет объединить филиалы и региональные офисы предприятия в единую защищенную частную корпоративную сеть), а также услугу доступа в Интернет по высокоскоростным каналам, ориентированную на юридических лиц. Кроме того, своим пользователям в Москве филиал Ростелекома - ММТ предлагает услугу "Интернет в кредит". Комментарии представителей оператора достаточно скупы. "Мы оказываем услуги операторам связи по передаче IP-трафика. Компания планирует и дальше развивать это направление" - говорят в "Ростелекоме".

Достаточно осторожны в оценках и конкуренты "Ростелекома". "На сегодня мы обладаем наиболее развитой IP-MPLS-сетью в стране, и постоянно инвестируем в ее развитие. Контролируя до 45% рынка интернет-трафика в России мы планируем и в дальнейшем удерживать эту долю под контролем", - говорит советник генерального директора компании "РТКомм" Наталья Ананьева.

Той же позиции придерживаются и в "ТрансТелеКоме". "Ростелеком" вышел на рынок не сегодня - тенденция его появления прослеживалась уже давно, несмотря на то, что это сильный игрок, мы рассчитываем удержать контроль над своей долей рынка и готовы к борьбе. Хотя появление нового игрока на рынке может привести к снижению маржинальности бизнеса для всех участников магистрального интернет-провайдинга" - считает вице-президент и руководитель департамента по связям с общественностью компании "ТрансТелеКом" Аркадий Матковский.

Другой эксперт рынка, пожелавший остаться неназванным, говорит о том, что "Ростелеком" уже инициировал спад цен на рынке магистрального интернет-провайдинга. С ним не согласен Борис Овчинников из J'son&Partners: "По моему мнению ценовую войну начнет всё же не "Ростелеком". В силу своей "неповоротливости" и негибкости этот игрок не может столь же быстро как его конкуренты реагировать на рыночные изменения"

Ситуация на рынке щекотлива еще и в силу сложной системы взаимоотношений "РТКомм" и "Ростелеком". "РТКомм", входящий в группу компаний "Синтерра", в свое время был выделен из компании "Ростелеком" именно в качестве магистрального интернет-провайдера. До последнего времени компания арендовала мощности "Ростелеком" для предоставления своих магистральных услуг, и "Ростелеком" до сих пор владеет 31% акций "РТКомм". Перспективы этого пакета акций пока не ясны. ""Ростелеком" рассматривает различные варианты относительно своего пакета в РТКомме. О принятом решении обязательно будет сообщено" - сообщили репортеру ComNews в "Ростелеком".

В тоже время по данным "Ростелекома", "РТКомм" арендует каналы оператора по рыночным расценкам. Хотя с этим и не согласен один из экспертов, пожелавший остаться неназванным: "По моим оценкам те ценовые манипуляции, которые мог себе позволить "РТКомм", говорят о том, что фактически цена каналов для них была нулевой".

Косвенно предположения эксперта подтверждаются и другими участниками рынка и наблюдателями. "Мы достаточно четко оцениваем ситуацию и видим свое будущее на магистральном рынке, вопрос в том, что будет делать "РТКомм"", - говорит Аркадий Матковский. "Раньше поставщиком интернет-трафика для МРК практически повсеместно являлся "РТКомм", теперь эта ситуация изменится", - соглашается Борис Овчинников.

Конечным пользователям появление на рынке интернет-провайдинга такого игрока как "Ростелеком" тоже принесет свои дивиденды. Но на скорую реакцию рынка рассчитывать не приходится. "В обозримом будущем цена на оптовый трафик снизится - констатирует советник генерального директора компании "NetByNet Холдинг" (московский оператор широкополосного доступа) Александр Милицкий - но оценить перспективу развития оператора достаточно трудно. У него еще не полностью налажена инфраструктура сети, да и маркетинговая политика компании пока не известна"

С ним согласен и Борис Овчинников: "Вряд ли региональные операторы сразу начнут снижать цены. Конечно, количество безлимитных тарифов увеличится и снизится их цена. Но никто не будет отказываться от повышенной маржинальности, кроме того далеко не все операторы готовы к серьезному росту трафика в сетях".
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=25360

В 2003 – 2004 гг. на рынке заговорили о новом совместном проекте «Экванта» с РАО «ЕЭС России» по созданию корпоративной сети этого монополиста. Реализация проекта была возложена на «дочку» этих компаний ООО «ЕвроТел»,

....Компанию «ЕвроТел» многие называют «темной лошадкой» российского рынка.

Оператор был создан в конце 2002 года, в конце 2003 года завершил строительство волоконно-оптической магистрали Москва — Санкт-Петербург — Финляндия, одном из самых востребованных направлений на российском рынке. В результате «ЕвроТел» стал пятым оператором связи, обладающим подобным ресурсом, наряду с компаниями «Ростелеком», «Раском», Sonera и «ТрансТелеКом». Магистраль оснащена современным оборудованием волнового мультиплексирования (DWDM), позволяющим обеспечить пропускную способность магистрали до 80 Гбит/с. Затем в партнерстве с РАО «ЕЭС России», а также компаниями «РТКомм» и «Эквант» (сейчас Orange Business Services) «ЕвроТел» начал развертывание межрегиональной телекоммуникационной сети на территории всей РФ, центральный узел сети располагается в Москве.

«Появление новых игроков на рынке — это всегда хорошо для потребителей услуг, поскольку появляются новые возможности, более выгодные тарифы, выбор. Однако в ближайшей перспективе ситуация вряд ли существенно изменится: любой компании, выходящей на новый рынок, требуется какое-то время, чтобы начать оказывать услуги, на приведение сети в соответствии со всеми техническими и нормативными требования, организацию и обеспечение системы техподдержки, сервисного обслуживания клиентов и т. п., — комментирует первый заместитель директора, коммерческий директор сибирского филиала ОАО «Ростелеком« Роман Кравцов. — Тем не менее стоит заметить, что именно магистральные операторы будут определять состояние обсуждаемого рынка, так как они создают основу этого бизнеса».

По информации «КС», большинство крупных федеральных операторов связи уже приобрело каналы в сети «ЕвроТела», в результате их региональная экспансия получила новый импульс. С «ЕвроТелом», к примеру, уже сотрудничает один из крупнейших операторов России — Golden Telecom. ...
http://com.sibpress.ru/31.08.2007/hitech/86183/

В партнерстве с Единой Энергетической Системой России, компаниями РТКомм и Эквант, ЕвроТел начинает развертывание межрегиональной телекоммуникационной сети на территории РФ. Центральный узел сети располагается в Москве, отвечает всем требованиям эксплуатации современных телекоммуникационных сетей и предназначен для предоставления всех основных видов телекоммуникационых услуг (традиционная телефония, IP-телефония, доступ в Интернет, передача данных), включая услуги спутниковой связи и предоставление в аренду выделенных каналов связи пропускной способностью до 2,4 Гбит/с.

Деятельность компании ЕвроТел лицензирована Министерством Связи РФ. Компания обладает лицензиями на предоставление

услуг телематических служб №24870 от 24.01.2003;
услуг передачи данных №24869 от 24.01.2003;
услуг аренды каналов связи №24980 от 07.02.2003;
услуг местной телефонной связи №25297 от 14.03.2003;
http://www.euro-tel.ru/work/about

«Синтерре» купили «ЕвроТел»
Группа «Синтерра» объявила о том, что приобрела 51% акций ЗАО «ЕвроТел»*.
Данная сделка была совершено фирмой Сladina Investments в интересах своей дочерней компании «Синтерра» (входит в одноименную группу), которой в ближайшее время и намеревается передать свой пакет акций «ЕвроТела».
*Магистральный оператор «ЕвроТел» имеет собственную волоконно-оптическую линию связи (ВОЛС, кабель сети подвешен на опорах линий электропередач) на участке Москва — Санкт-Петербург — граница с Финляндией (пропускная способность сети до 80 Гбит/с.) Общая протяженность сети «ЕвроТела» с учетом строящихся линий составляет более 15 тыс. км.
http://it-daily.ru/?ID=174340&Year=2007 ... ews_636638

"Синтерра" повесила свою ВОЛС над Сибирью
Компания "Синтерра" объявила о завершении работ по строительству линии связи Челябинск–Тюмень–Омск–Новосибирск. По сообщению оператора, эта линия создана путем подвеса волоконно-оптического кабеля на опорах линий электропередач (ЛЭП). Пропускная способность ВОЛС составляет 20 Гбит/с (2 канала по 10 Гбит/с). Протяженность же линии — около 2 тыс. 500 км. Эксплуатацией ВОЛС будет заниматься фирма "ЕвроТел", которую "Синтерра" приобрела в конце прошлого года.

http://www.ruscable.ru/news/news-12256.html

ГК "Синтерра" объявила о расширении пропускной способности линии Новосибирск-Хабаровск до 10 Гбит/с. Об этом говорится в сообщении компании, поступившем в редакцию ИА "РосФинКом" сегодня, 22 августа.

В сообщении отмечается, что специалистами "Синтерры" была проведена модернизация системы передачи этого участка национальной магистрали, связывающего ресурсы европейской, уральской и дальневосточной частей сети компании. Отметим, что модернизированная магистраль проходит по территории 8 крупных регионов Сибири и Дальнего Востока: Новосибирской, Кемеровской, Иркутской и Амурской областей, Республики Бурятия, Забайкальского, Хабаровского и Красноярского краев. Общая протяженность линии составляет более 5 200 км.

Расширение проводилось в рамках плановых работ, необходимых для реализации ряда программ, развиваемых "Синтеррой".

В частности, умощнение линии было запланировано в комплексе работ по строительству новосибирского ЦОД, который планируется открыть в октябре этого года. Напомним, что все 40 ЦОД, создаваемые в рамках программы "40х40", должны обладать стандартной степенью связанности (4х10 Гбит/с) с национальной телекоммуникационной инфраструктурой компании.

Также расширение проводилось с учетом контентно-ориентированных проектов "Синтерра Медиа". Характеристики и производительность линии ориентированы на растущие потребности медиа-компаний и региональных операторов платного ТВ, в том числе работающих по протоколу IP.

Кроме того, ресурсы линии будут задействованы в проектах федеральных заказчиков "Синтерры" и использованы для продажи на межоператорском рынке.
http://rosfincom.ru/companies/27876.html

ФСК ЕЭС создает второй "Энифком"

"Дочка" РАО "ЕЭС России" - Федеральная сетевая компания (ФСК ЕЭС) намерена построить магистральную сеть протяженностью 60 тыс. км по линиям электропередачи. Строить сеть ФСК собирается в партнерстве с "дочками" "Связьинвеста" и сотовыми компаниями "большой тройки" и планирует завершить строительство к 2015 г. Это не первый проект строительства ВОЛС на ЛЭП: несколько лет назад РАО ЕЭС учредило дочерних операторов "Энифком" и "Евротел". Позже "Энифком" отошел к контролируемой бывшим топ-менеджером РАО ЕЭС Леонидом Меламедом компании Effortel, а контроль над "Евротел" получила "Синтерра".В структуре ФСК появились департамент развития систем связи и дирекция эксплуатации систем связи, которые займутся развитием единой технологической сети связи электроэнергетики. Новое направление возглавил выходец из ОАО "Ростелеком" Дмитрий Гуревич, который занял должность директора по телекоммуникациям ФСК ЕЭС.
Строительство ВОЛС по линиям электропередачи ФСК будет осуществлять совместно с другими операторами. По оценке Дмитрия Гуревича, строительство магистральной сети с использованием ЛЭП обходится на 20% дешевле, чем традиционная прокладка кабеля по земле, а с привлечением партнеров ФСК сэкономит до 50%.
Согласно предлагаемой ФСК схеме оператор строит сеть на ЛЭП и эксплуатирует ее, а ФСК получает оптические волокна. "Мы получаем энное количество оптических пар в зависимости от нашей потребности в конкретном регионе", - пояснил ComNews Дмитрий Гуревич. По такой схеме ФСК будет работать с сотовыми операторами "большой тройки", некоторыми "дочками" "Связьинвеста" ("Ростелеком", "Северо-Западный Телеком", "ЦентрТелеком", планируется привлечь "Уралсвязьинформ", "Сибирьтелеком" и "Дальсвязь"). "Мы действительно планируем сотрудничать с ФСК ЕЭС, - говорит пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая. - Везде, где у нас отсутствует собственная магистральная инфраструктура, мы планируем строить сети совместно с партнерами, чтобы экономить капитальные затраты".
К 2015 г. у ФСК ЕЭС будет сеть, сравнимая по протяженности с сетью "Ростелекома", - 50-60 тыс. км, обещает Дмитрий Гуревич. Сеть строится на оборудовании производителей Alcatel-Lucent, Nortel и NEC. ФСК намерена использовать магистральную емкость исключительно для собственных нужд и не планирует быть оператором связи.
Впервые протягивать ВОЛС на ЛЭП стала финская Sonera (ныне - TeliaSonera International Carrier). В 1999 г. Sonera построила линию Петербург - Москва протяженностью 1000 км. Волоконный кабель на всем протяжении трассы подвешивался к опорам ЛЭП, а партнерами Sonera в этом проекте стали локальные энергетические компании: "Ленэнерго", "Новгородэнерго", "Тверьэнерго" и "Мосэнерго". Работы по подвеске кабеля выполняли "Ленэнерго" (800 км) и "Мосэнерго" (200 км). В обмен на право прохода вдоль ЛЭП и на работы по прокладке кабеля энергетические компании получили часть емкости в кабеле Петербург - Москва. В течение нескольких лет энергетики обещали задействовать принадлежащие им волокна в магистральном кабеле - как в технологических, так и в коммерческих целях. Однако это так и не было сделано. В итоге данный ресурс на непрозрачных условиях оказался в руках частного оператора "Евразия Телеком", который предоставляет на его базе коммерческие услуги.
Следующим о подобных планах объявил кипрский офшор FTA Enterprises Ltd. В 2002 г. он получил от РАО "ЕЭС России" эксклюзивное право прокладки волоконно-оптических кабелей вдоль ЛЭП (правда, эксклюзив распространялся лишь на один маршрут протяженностью 24 тыс. км). FTA Enterprises Ltd. заявляла о планах начать строительство сначала в 2003 г., а затем в 2004 г., но не нашла денег на проект и бесславно сгинула. Свой несостоявшийся проект компания именовала Trans-Russian Optical Network (TRON).
РАО "ЕЭС России" также учредило две дочерние компании для строительства магистральных каналов: "Энифком" и "Евротел". Впоследствии "Энифком" купила компания Effortel, контролируемая бывшим топ-менеджером РАО ЕЭС Леонидом Меламедом. Контрольный пакет в "Евротел" приобрела компания "Синтерра". Несмотря на разные акционерные структуры, у этих операторов общий генеральный директор - Андрей Шахин.
http://www.ruscable.ru/news/news-12429.html

....Гендиректор "Сетьтелекома" Сергей Пехтерев отмечает, что основные участники магистрального рынка "Ростелеком" и "Транстелеком" (ТТК) продают каналы по оптовым ценам другим операторам, а "Синтерра" активно работает в секторе услуг связи для корпоративных и государственных заказчиков и продает им канальную емкость по более высоким розничным ценам.
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1013298

...Магистральная сеть Orange стала седьмой в Самаре. До прошлого года в городе работали на собственных каналах только «Ростелеком» и ТТК, а остальные арендовали у них инфраструктуру. В мае 2007 г. до города довел волоконно-оптические линии связи «СЦС Совинтел» (сейчас входит в ГК «Вымпелком», ТМ «Билайн»), а после него и другие операторы: «МСС-Поволжье» («МегаФон»), «Синтерра», «Старт-Телеком». В результате, по словам Евгения Глазкова, за полтора года цены на магистральный трафик обрушились примерно в 8 раз. Сейчас, по информации «ДК», строительство линий на Москву ведут «ЭР-Телеком» и «Комстар ОТС». Гендиректор локального провайдера «АИСТ» Александр Сергиенко говорит, что цены действительно сильно снизились, но не в 8 раз, а меньше.

В любом случае покупатели получили большую свободу маневра на оптовом рынке доступа в интернет. «Сейчас магистральные операторы бьются за контракты с региональными провайдерами. В то время как «магистральщиков» становится все больше, рынок местных провайдеров консолидируется, количественно уменьшается. Каждый крупный клиент становится все более важным для поставщиков», — поясняет коммерческий директор ЗАО «Северен-Волга» Сергей Сидоров.

В этой борьбе Orange будет сложно конкурировать с действующими магистральными провайдерами, считает Евгений Глазков. Пока что сеть этой компании — только прямая ветка, в то время как у крупных провайдеров (в том числе «Ростелекома» и ТТК) — волоконно-оптическое кольцо. В случае разрыва на одной стороне кольца провайдер с закольцованной сетью направит сигнал по другой его стороне, а обладатель прямой линии должен будет искать резервные каналы и, например, арендовать их у других магистральных провайдеров.

Оценка рынка корпоративного доступа в интернет в 2008 г. в Самаре — $18 млн (расчет «ЭР-Телекома» на основе исследования iKS-Consulting). По словам Александра Сергиенко, входящая цена трафика, как правило, составляет более 50% конечной стоимости услуг провайдеров. Соответственно, можно предположить, что за 2008 г. магистральные операторы получат с самарских предприятий $9 млн или более. По данным «ДК», в связи с распространением безлимитных тарифов региональные интернет-провайдеры приобретают у магистральных не трафик, а «полосу» шириной от 10 до 600 Мбит/с. Цены за «полосу» составляют от 4-6 тыс. руб. в расчете на 1 Мбит/с в месяц.... http://dkvartal63.ru/magazines/dk-samar ... alnuju_set

Стоимость каналов ПД будет расти в РФ

Кто сейчас на конференции