Указ Президента по ликвидации бандитизма федеральных органов

ТРИОД писал(а):замену лицензирования отдельных видов деятельности обязательным страхованием ответственности или предоставлением финансовых гарантий;

Во всём указе (согласен- декларация о намерениях), только одно нововведение, выводящее чиновников из игры. ОСО(так?) или фингарантии будут осуществлятся негосударственными структурами (аналог - страхование вкладов). Это, несомненно, рыночный механизм, хотя и весьма туманный. Вспомните бешенное торможение чиновниками отмены лицензирования стройдеятельности (даже контору пришлось ликвидировать- стояли насмерть!) или лукавство РЛД по поводу самрегулируемого Регулятора (тьфу!) в связи.
Нет, нашего чиновника на кривой козе не объедешь. Тем более, что и у Путина и тем более, у Медведева нет практики жестокой расправы с саботажниками. Тихо задвигают на непыльное местечко - Совбез, Совфед.
Для телекоммуникаций реальным действием(проверкой на истинность) станет упрощение (ускорение) процедуры начала предоставления услуг (в т.ч. с использованием частот).
Типа заплатил залог- начал работать. Не оформился - залог потерял

А интересно, кто из операторов связи может попасть под термин "малый и средний бизнес", ведь надзор найдет лазейку, будет утверждать, что вы мол, крупный бизнес и под этот указ не попадаете.

витл писал(а):А интересно, кто из операторов связи может попасть под термин "малый и средний бизнес", ведь надзор найдет лазейку, будет утверждать, что вы мол, крупный бизнес и под этот указ не попадаете.

Как я уже писал, в законах должно быть дано определение какие организации относить к малому и среднему бизнесу.
Весь вопрос - как это каждый оператор будет подтверждать?
Неужели введут некую регистрацию, где будет написано, к какому размеру относить бизнес?
Но Медведев сказал - преимущественно уведомительный порядок начала бизнеса.
Хотя чинуши все извратят и сделают так, чтобы было только хуже... :sneky:

витл писал(а):А интересно, кто из операторов связи может попасть под термин "малый и средний бизнес",

Да есть это где то. Связано это то ли с количеством работников, то ль с системой налогообложения

Да, это было где-то определено еще в ельцинскую эпоху. Привязка была к кол-ву работников и годовому обороту. Думаю, что сейчас что-то новое придумают.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ
"О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(с изменениями от 18 октября 2007 г.)

Нерубящий инспектор писал(а): не должна превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства.

А в каком НПА это установлено?
Вот ведь балбесы: трудно было написать все в одном флаконе...

Нерубящий инспектор писал(а): надо быть умнее и подкованнее тех, кого хочешь ..... А как правило при проверках выслушиваешь воодушевленные и подробные рассказы о совершении правонарушения с детальным описанием состава правонарушения. При этом человек да же не понимает, что говорит.

Я не буду упоминать, какие "шедевры" нам приходится оспаривать после проверок местного ТУ. Процитирую лучше слова судьи на одном из подобных процессов: "А когда Вы, подав такое заявление в суд, государственный орган отвлекаете от других задач, по выявлению действительных нарушений и обеспечив явку представителя управления, Вы не просчитывайте экономические последствия, от такого своего заявления? Вам трудно было направить предложения всем этим абонентам о внесении изменений в договор, путем дополнения вот этих граф которые, извините, мы не разумные , не заполнили когда заключали с вами договор и нарушили ваши права, тут даже не требуется согласие другой стороны на заполнение вот этих граф." (из диктофонной записи). Предписывалось нам привести в соответствие абонентские договоры от 1998 по 2005 год к ППРФ 310!!! Причем, потом последовало и предупреждение о приостановлении действия лицензии при невыполнении этого предписания. У большинства судей есть полная уверенность в том, что контролирующие органы всегда правы, независимо от того, что они написали в своих предписаниях или протоколах, а проверяемое лицо в их глазах - злостный изворотливый нарушитель. :sad:

Кстати, эту инстанцию, как ни странно (ст.422 ГК РФ еще никто не отменял), мы проиграли, и уверен, что только благодаря мировоззрению судьи.

Хотел прикрепить шедевр от ТУ РСОК, но что-то не получается ни в каком виде. :sad:

Что-то общение на форуме стало не такое доступное, как раньше.

Шли на Эрланга, пусть он прикрепляет. Заодно и разберутся, что там стало с прикреплением файлов.

DEL
дык, батенька, таких шедевров полно. налево и направо. ибо у нас, де факто, действует презумпция вины и недобросовестности. или вы хотите сказать, что наши доблестные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы (к коим и суд относится) будут зазря есть свой хлеб и будут напраслину на вас возводить??? и это в условиях тотальной занятости и нехватки ресурсов (как людских, так и материальных)!!! раз нашли на вас время - значит вы злостный нарушитель! и вообще - отойди, мальчик, не мешай, не видишь - дядя занят делом.

«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы» (Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т.39, с.75).
не он первый это придумал, но именно он так красиво и лаконично сформулировал. и это лежит в основе нашего государства. причем и до него и после него. ничего не меняется...

Нерубящий инспектор писал(а): то ль с системой налогообложения

ага по НК (не путать с Независимым консультантом):
УСН (упрощенка) - доходы в год до 10 млн руб.

ага по НК (не путать с Независимым консультантом):

НК стал АБ

Добрый день всем!
Не совсем бандитизм федеральных органов, но что-то безразлично-близкое... А именно: кто-нибудь сталкивался с разборками от ГИБДД по обслуживанию канализационных сооружений связи, находящихся вдоль дорог (по обочине, или на дороге)? Мы получили предписание за работы по восстановлению канализации связи и колодца, а так же за то, что самостоятельно оградили находящийся в метре от дорожного полотна колодец столбиками от наезда большегрузного транспорта ( от последующего разрушения колодца). Гаишникам до фени закон о связи, Правила охраны линий и сооружений связи, да и собственно само ППРФ, в котором кстати предлагается содействие УВД в обеспечении охраны ЛиСС. Наплевать, что эксплуатация дороги, проходящей в границах охранных зон ЛиСС, должна производиться с обязательным обеспечением защиты от механических и электромагнитных воздействий. Наплевать и на то, что нарушение связи может повлечь более серьезные и масштабные последствия, чем авария слепого или пьяного водителя, врезавшегося в столбик, а не продавившего колодец или не угодившего в уже разрушенный колодец. Важно для них ГОСТ "дорожный", ФЗ о БДД, указание президента (не сказали какое). Кстати, слова инспектора: что нам ваше постановление правительства, МЫ ВЫПОЛНЯЕМ И РУКОВОДСТВУЕМСЯ УКАЗАНИЕМ ПРЕЗИДЕНТА!!!

Ну а последствия известны: протокол, суд...

DEL писал(а):.... Процитирую лучше слова судьи на одном из подобных процессов: "А когда Вы, подав такое заявление в суд, государственный орган отвлекаете от других задач, по выявлению действительных нарушений .... Кстати, эту инстанцию, как ни странно (ст.422 ГК РФ еще никто не отменял), мы проиграли, и уверен, что только благодаря мировоззрению судьи.

И по судейскому вопросу появились первые сообщения...
Председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Людмила Майкова может быть отправлена в отставку. Ее обвиняют в "умалении авторитета судебной власти".

В представлении председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова говорится о том, что судья допустила действия, "причиняющие ущерб репутации судьи" при получении квартир в Москве. Пользуясь своим служебным положениям, она якобы приобрела и обменяла несколько дорогих московских квартир по цене гораздо ниже рыночной, отмечает "Коммерсантъ".

http://www.regnum.ru/news/1002818.html

Хотите судейский шедевр? Читайте ниже.
Выдержка из решения АС в Питере по делу # А56-6546/2008. Можно залезть на сайт и посмотреть.
Так вот что было записано в решении.
"На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент.... Д.А.Медведев указал, что "...правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Неуважение к праву не появляется само по себе... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами".
Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной.". [Конец цитаты]

У нас суды давно уже живут не по законам, а по понятиям... :super:

Обратите внимание, что не за бредовые и/или проплаченные решения, а по формальному признаку. Т.е. по факту - сигнал судейскому корпусу: или делаете то, что нужно, или мы доколупаемся до пятен на солнце и выгоним.

Если бы были четкие квалифицирующие судью признаки, например, в виде процента засиленных/опрокинутых решений за год, нарушений сроков (или признаков затягивания) рассмотрения дел за год, кол-ва жалоб, нашедших подтверждение при рассмотрении, проведение ежегодных аттестаций и тд. - тогда да, можно говорить о каком-либо наведении порядка. А пока суд не несет никакой ответственности за "правовой нигилизм" - все это мертвому припарки.
В данном случае просто "не договорились", и убирают неудобного судью. Заодно галочку поставили перед Медведевым - дескать вот, поборолись с коррупцией.

фигня это все. отмененные при обжаловании решения и жалобы на самого судью могутт быть результативными только если "не договорились". а если с самим судьей все норм (свой человек, против системы не прет и другим жить не мешает), то ничего не будет. решения "в жалобе отказано, потому что все правильно" становятся нормой. пишешь, как дурак, кассации по несколько листов, статьи указываешь, аргументы приводишь, к логике аппелируешь, даже неправильное применение норм права судом указываешь - а ответ на пол страницы из которых по существу одна фраза - "все было применено правильно".
просто нет разрыва между горизонтами. у нас "вертикаль власти".

Ura писал(а):Если бы были четкие квалифицирующие судью признаки, например, в виде процента засиленных/опрокинутых решений за год, нарушений сроков (или признаков затягивания) рассмотрения дел за год, кол-ва жалоб, нашедших подтверждение при рассмотрении, проведение ежегодных аттестаций и тд. - тогда да, можно говорить о каком-либо наведении порядка. А пока суд не несет никакой ответственности за "правовой нигилизм" - все это мертвому припарки.

Такая статистика судами ведётся, и учитывается при продлении срока работы судьи или повышении статуса.

slonidze писал(а):только если "не договорились".

или не посоветовались с вышестоящими судьями (типа отменишь- не отменишь)...

Указ Президента по ликвидации бандитизма федеральных органов

Указ Президента по ликвидации бандитизма федеральных органов

Кто сейчас на конференции