Конференция Уралсвязьинформ с присоединенными 28.12.05

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
vlad_n
Форумчанин
 
Сообщения:
55
Зарегистрирован:
27 авг 2004
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#61  Сообщение vlad_n » Чт 12 янв, 2006 13:33 »

vlad_n, я так понимаю что у вас трафик входящий от уси больше чем от вас на уси


Просто при взаимодействии через уси я буду платить больше, чем если я имею стык непосредственно с оператором, т.е. получается, что если два оператора, все еще не состыковались, то они кормят УС и в размере 20 коп за мин. + каждый из них платит за обслуживание точек присоедиенения к УСИ по 234 руб за канал 64 кб/с (хотя может им эту цифру не подпишут), в то время как если они имеют прямой стык, то затраты существенно снижаются (не зависимо от объема передаваемой между операторами информации. Ну не знаю как у остальных, но у меня сейчас стыки на условиях 1000 руб в обе стороны и трафик не считаем.

Ну а через интернет ... Зачем нам лишний трафик, нагрузка на голосовые шлюзы и т.п.?

Anatoliy
Форумчанин
 
Сообщения:
769
Зарегистрирован:
08 май 2004
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#62  Сообщение Anatoliy » Чт 12 янв, 2006 14:00 »

Просто при взаимодействии через уси я буду платить больше, чем если я имею стык непосредственно с оператором, т.е. получается, что если два оператора, все еще не состыковались, то они кормят УС и

да тут засада, тут только договариватся между альтернативщиками
у меня такого нет, у нас в городе только уси и мы
в планах было 2 варианта работы, сейчас остался только один(причем не самый интересный )

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#63  Сообщение Andrei » Чт 12 янв, 2006 14:15 »

царефф писал(а):завершение = иницииированию вызова

Вот это порадовало (или по крайней мере не огорчило). Не ожидал. На меня трафик из УСИ больше, чем от меня на них. Я уж думал установить цену за инциирование больше чем у УСИ, чтобы компенсировать этот перекос, а тут можно даже и не дергаться - выставлять по их же тарифам свое инциирование/завершение и будем в 0 выходить.

Anatoliy
Форумчанин
 
Сообщения:
769
Зарегистрирован:
08 май 2004
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#64  Сообщение Anatoliy » Чт 12 янв, 2006 15:35 »

царефф писал(а):

завершение = иницииированию вызова

а в чем тогда ГЛУБОЧАЙШИЙ смысл взаиморасчетов между операторами
нах..... вся эта возня в министерии :down:

Добавлено спустя 52 минуты 53 секунды:

завершение = иницииированию вызова

интересно, а вот эту позицию можно обжаловать в связьнадзоре
причем в любую сторону

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#65  Сообщение царефф » Чт 12 янв, 2006 22:10 »

Andrei писал(а):
царефф писал(а):завершение = иницииированию вызова

Вот это порадовало (или по крайней мере не огорчило). Не ожидал. На меня трафик из УСИ больше, чем от меня на них. Я уж думал установить цену за инциирование больше чем у УСИ, чтобы компенсировать этот перекос, а тут можно даже и не дергаться - выставлять по их же тарифам свое инциирование/завершение и будем в 0 выходить.

а они б вам и не дали завершение больше сделать чем у них п.24 ППРФ № 627 аднака,
но вот инициирование..?!?!?!

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Anatoliy писал(а):
царефф писал(а):

завершение = иницииированию вызова

а в чем тогда ГЛУБОЧАЙШИЙ смысл взаиморасчетов между операторами
нах..... вся эта возня в министерии :down:

Добавлено спустя 52 минуты 53 секунды:

завершение = иницииированию вызова

интересно, а вот эту позицию можно обжаловать в связьнадзоре
причем в любую сторону

а про 18% НДСных и положение о платности услуг связи, в том числе и между операторами, забыли?

не вижу смысла и основания обжалования
какая разница в какую сторону льется трафик? от точки присоединения до оконечного или наоборот??
да и потом ФСНСС вроде как не судебный орган, чтоб обжаловать решения юридического лица :sud:

Anatoliy
Форумчанин
 
Сообщения:
769
Зарегистрирован:
08 май 2004
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#66  Сообщение Anatoliy » Пт 13 янв, 2006 08:14 »

Вообщем посидел я подумал и пришел пока к такому выводу
УСИ сами немного в ступоре от этой каши и поэтому решили не рисковать и сделали (завершение = иницииированию вызова) , поработают с годик потом видно будет
а вот то что придется считать по разным направлениям(префиксам) это конечно полный пипец, у меня сейчас только 7 направлений где через 1 транзит, где через 2....да и у самих уси у нас в городе полно транзитов
вообщем работы будет много :kip:
а интересно налоговый инспектор что будет делать когда придет проверять

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

какая разница в какую сторону льется трафик? от точки присоединения до оконечного или наоборот??

да нет разница есть
вы схемку нарисуйте для себя типа той что в презентации уси
возьмите инициирование от уси через 2 транзитных узла и сделайте завершение на своем узле (без транзита) цены поставте УСИ.
сомневаюсь что вам это понравится
если в вашей сети мало транзитных узлов или их нет совсем то это плохо

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#67  Сообщение Andrei » Пт 13 янв, 2006 08:43 »

царефф,
а они б вам и не дали завершение больше сделать чем у них п.24 ППРФ № 627 аднака,
но вот инициирование..?!?!?!

это мне понятно. вот на инициировании и можно пощипать уси. только Белобоков сказал, что они этого (если инициирование неОСП > инициирования ОСП) не потерпят и будут по судам таскать, а до того станцию неОСП вообще отключат. Противозаконные вещи, но не сомневаюсь, что они это сделают, а ФСНСС против них пойти не решится (есть подтверждения).

Anatoliy, а что такое "транзитный узел" - не нашел определения.

Anatoliy
Форумчанин
 
Сообщения:
769
Зарегистрирован:
08 май 2004
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#68  Сообщение Anatoliy » Пт 13 янв, 2006 09:04 »

а что такое "транзитный узел" - не нашел определения

да определения нет, опять косяк, но услуга есть
(услуга местного иницирования вызова с 2 и более транзитными узлами) дословно из приложения 2 ПП 161

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

только Белобоков сказал, что они этого (если инициирование неОСП > инициирования ОСП) не потерпят и будут по судам таскать

а может тогда нам уперется и обжаловать завершение = иницииированию вызова про что я и писал выше

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#69  Сообщение Andrei » Пт 13 янв, 2006 12:00 »

Anatoliy, тогда поясни: у меня (неОСП) АТС, а в нее включен модемный пул. Ко мне от ОСП приходит звонок на модемный пул - это местно завершение с 1 транзитным узлом? А для ОСП - просто местное инициирование? Вот и разница в цене.

Anatoliy
Форумчанин
 
Сообщения:
769
Зарегистрирован:
08 май 2004
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#70  Сообщение Anatoliy » Пт 13 янв, 2006 12:35 »

Andrei,
приходит звонок на модемный пул - это местно завершение с 1 транзитным узлом

согласен, а если инициирование от уси на твой модемный пул будет через 2 транзитных узла- тоже разница в цене только в другую сторону разница.

как писал vlad_n,
Т.е. им придется для каждого оператора расписывать отдельные тарифы для отдельных направлений по городу. Сами себе геморрой строят

и нам тоже будет много геморроя
вообщем в каждом городе неОСП придется делать тарифы исходя из местных условий

Anatoliy
Форумчанин
 
Сообщения:
769
Зарегистрирован:
08 май 2004
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#71  Сообщение Anatoliy » Пт 13 янв, 2006 15:55 »

а про 18% НДСных и положение о платности услуг связи, в том числе и между операторами, забыли?

не вижу смысла и основания обжалования

а вот это и есть основание обжалования
если расчеты межоператорами придут к 0(нулю) на основании что (завершение = иницииированию)
то тогда с чего платить НДС, услуги то оказаны
тут налоговый инспектор сильно задумается наверно

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

что то уважаемые эксперты молчат, может мы тут вообще не туда едем или крыша у нас едет :kip:

Erlang, Независимый консультант прокоментируйте плиз

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#72  Сообщение Andrei » Сб 14 янв, 2006 14:37 »

Anatoliy писал(а):
а про 18% НДСных и положение о платности услуг связи, в том числе и между операторами, забыли?

не вижу смысла и основания обжалования

а вот это и есть основание обжалования
если расчеты межоператорами придут к 0(нулю) на основании что (завершение = иницииированию)
то тогда с чего платить НДС, услуги то оказаны
тут налоговый инспектор сильно задумается наверно


Хм... Если расчеты между операторами выходят в "0", то НДС, уплаченный в бюджет при оказании услуги другому оператору, будет равен НДСу, поставленному к возмещению из бюджета, от сумм, выплаченных другому оператору. Т.о. уплачивать в бюджет ничего не надо, ведь оплачивается разница по НДС.

Anatoliy
Форумчанин
 
Сообщения:
769
Зарегистрирован:
08 май 2004
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#73  Сообщение Anatoliy » Сб 14 янв, 2006 15:20 »

вообщем я пока весь в думах, трафик посчитал за месяц, прикольно получилось.
мысли есть разные как получить выгоду....вообщем думаю, считаю

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Если расчеты между операторами выходят в "0", то НДС, уплаченный в бюджет при оказании услуги другому оператору, будет равен НДСу, поставленному к возмещению из бюджета,

не силен я в бухе...
напрягу главбуха своего..... знаю что от такой ситуции она немного офигеет

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#74  Сообщение AlexBT » Сб 14 янв, 2006 21:14 »

Andrei писал(а):Anatoliy, тогда поясни: у меня (неОСП) АТС, а в нее включен модемный пул. Ко мне от ОСП приходит звонок на модемный пул - это местно завершение с 1 транзитным узлом? А для ОСП - просто местное инициирование? Вот и разница в цене.


Скорее всего завершение будет на модемном пуле. Модем трубу поднял - ответ пошел, отсчет времени пошел. Больше 6 секунд - в билинге у ОСП запись... абА - абБ.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#75  Сообщение Erlang » Вс 15 янв, 2006 04:12 »

если расчеты межоператорами придут к 0(нулю) на основании что (завершение = иницииированию)
то тогда с чего платить НДС, услуги то оказаны
тут налоговый инспектор сильно задумается наверно

Предположу:
бартер здесь НЕВОЗМОЖЕН.
Один Оператор платит другому за завершение, другой Оператор платит за инициирование.
И там и там Государству хорошо - везде НДС. Причем дважды.

Хотя надо послушать мнение бухов.

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1741
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Сообщение:#76  Сообщение ALaddin » Вс 15 янв, 2006 07:30 »

Andrei прав, платится разница между входящим и исходящим НДСом.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#77  Сообщение Erlang » Вс 15 янв, 2006 07:37 »

ALaddin, Вы уверены?

НДС един. Взаимозачет НДСа только после выставления встречных счетов.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Пора письмо писать в Налоговую по данному вопросу.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#78  Сообщение Антон Богатов » Вс 15 янв, 2006 11:03 »

Коллеги, не путайтесь в трех соснах!
НДС уплачивается с объема реализации КАЖДОЙ услуги!
Вы мне инициирование на 100 рублей, а я вам завершение на 100 рублей.
Делаем зачет встречных денежных обязательств на 100 рублей. А бюджету причитается по 18 рублей с каждого.
Объект налогообложения (база) - не ПЛАТЕЖИ, а ОБЪЕМ РЕАЛИЗАЦИИ! Иное весьма чревато налоговыми (в лучшем случае) последствиями.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#79  Сообщение Andrei » Вс 15 янв, 2006 11:10 »

AlexBT писал(а):
Andrei писал(а):Anatoliy, тогда поясни: у меня (неОСП) АТС, а в нее включен модемный пул. Ко мне от ОСП приходит звонок на модемный пул - это местное завершение с 1 транзитным узлом? А для ОСП - просто местное инициирование? Вот и разница в цене.


Скорее всего завершение будет на модемном пуле. Модем трубу поднял - ответ пошел, отсчет времени пошел. Больше 6 секунд - в билинге у ОСП запись... абА - абБ.

"завершение на модемном пуле" - нет такой услуги. ИМХО это местное завершение с 1 транзитным узлом (транзит через мою местную АТС).

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Erlang писал(а):
если расчеты межоператорами придут к 0(нулю) на основании что (завершение = иницииированию)
то тогда с чего платить НДС, услуги то оказаны
тут налоговый инспектор сильно задумается наверно

Предположу:
бартер здесь НЕВОЗМОЖЕН.
Один Оператор платит другому за завершение, другой Оператор платит за инициирование.
И там и там Государству хорошо - везде НДС. Причем дважды.

Хотя надо послушать мнение бухов.

Бартера и не будет.
ОСП выставил мне счет за иницирование на 100 руб, в т.ч. НДС 18 руб. Я оплатил 100 руб, поставил их на затраты, а 18 руб - к возмещению из бюджета (т.е. бюджет мне денег должен.)
Я выставил ОСПу теже 100 руб за завершение вызова, в т.ч. НДС 18 руб. ОСП мне оплатил 100 руб, т.е. я поставил их на реализацию и должен отдать бюджету 18 руб НДС.
ИТОГО: 18 руб к возмещению - 18 руб к уплате = 0 руб.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#80  Сообщение Антон Богатов » Вс 15 янв, 2006 11:11 »

Andrei, Модемный пул - оконечный сетевой элемент. Т.о., имеем просто "местное завершение вызова".

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31