РСН ответил Дальсвязи

призрак, а что раньше молчали?

Похоже такое письмо существует

Существует...

Внимание ! извините это один и тот же файл, так что не стоит скачивать два раза :super1:

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Erlang, , что бы не сглазить, необходимо еще получить решение УФАС, чтобы впиндюрить этим МРК по самое нехочу! :down:

призрак, какая помощь нужна для "впендюрить?"

Дальний восток в мечтах и образах.
Ожидают Гурий...

Erlang, Получю решение , потом посоветуемся. не стоит гнать коней, здесь я хочу свой РСН еще наклонить, так как они выступили на стороне Волгателекома. А я им говорил , что букварь читать надо :vertag:

призрак,

Мы с Вами.

призрак,

А вот и "Искра" :rus:

Внимание ! извините это один и тот же файл, так что не стоит скачивать два раза

А какой удалить?

Desktop.rar
Размер файла: 1,23 MB
Скачано: 452 раз(а)

Desktop.rar
Размер файла: 1,23 MB
Скачано: 121 раз(а)

600 скачиваний за день однако...

Желательно узнать о реакции данного Письма на Дальнем Востоке :frend:

извольте обеспечивать своим (!) абонентам местные телефонные соединения!

А если тариф договором установлен разный? Соединение в сети МТС = 1 рупь, соединение с платформой СКД = 5, кто может запретить? Стоимость вызовов ведь предмет договора между двух "хозяйствующих субъектов", а как известно в отношения двух "хозяйствующих субъектов" у нас государство не вмешивается :duel:

Erlang, спасибо за письмо :frend:

SashOK писал(а):
извольте обеспечивать своим (!) абонентам местные телефонные соединения!

А если тариф договором установлен разный? Соединение в сети МТС = 1 рупь, соединение с платформой СКД = 5, кто может запретить? Стоимость вызовов ведь предмет договора между двух "хозяйствующих субъектов", а как известно в отношения двух "хозяйствующих субъектов" у нас государство не вмешивается :duel:

Тогда он и для доступа на свои СКД должен установить такой же тариф, т.к. ЗоС, ст.19, п.1 говорит:
"Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, в целях обеспечения недискриминационного доступа на рынок услуг связи в сходных обстоятельствах обязан устанавливать равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для операторов связи, оказывающих аналогичные услуги, а также предоставлять информацию и оказывать этим операторам связи услуги присоединения и услуги по пропуску трафика на тех же условиях и того же качества, что и для своих структурных подразделений и (или) аффилированных лиц."

Соединение в сети МТС = 1 рупь, соединение с платформой СКД = 5, кто может запретить?

Кто? Очень просто: Федеральная служба по тарифам. Не забывайте, все МРК не только ОСП, но и доминирующие на рынке субъекты, цены на услуги которых подлежат государственному регулированию.
А в ФСТ невозможно объяснить различие цены.... Вот МРК и выделываются.

SashOK,
>Соединение в сети МТС = 1 рупь, соединение с платформой СКД = 5

А зачем? Себестоимость соединения не зависит от типа соединения, а зависит от задействоваемых сетевых ресурсов. В первом приблежении объём ресурсов почти одинаков, поэтому и себестоимость будет одинакова.
Вопрос в том, что эта схема нормально работает если введена повсеместная "повремёнка", но если часть абонентов сидят на фиксированной абонплате, а часть на комбинированной, то получается то, что я описал раньше... "круговая ответственность" в виде повышенной абонплаты.
Введение "услуги инициирования" при вызовах на СПД решает эту проблему, но Независимый консультант это не нравится. Он хочет чтобы некоторые абоненты оплачивали услуги, оказываемые другим абонентам (хотя он в этом никогда прямо не сознается). :spez:

Он хочет чтобы некоторые абоненты оплачивали услуги, оказываемые другим абонентам

Нет, этого я не хочу. Но не хочу я и того, чтобы оператор МТС получал плату ДВАЖДЫ за одну и ту же услугу. JK, как представитель оператора МТС, разумеется хочет получать дважды плату за одно и то же действие - предоставление местного телефонного соединения.

JK, не надо нам рассказывать про круговую ответственность.
Кому не хочется платить много, да еще и за того парня - пускай переходит на повременку и платит свое.

Независимый консультант, неправда ваша. Я хочу чтобы каждый платил за то, что он потребляет. При фиксированной абонплате этого нет, т.к. коллективная финансовая ответственность, понимаете ли.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

KOD, ага... но если это сложно объяснить специалистам, то как это дойдёт до обычного расейского обывателя?!..

Я хочу чтобы каждый платил за то, что он потребляет. При фиксированной абонплате этого нет, т.к. коллективная финансовая ответственность, понимаете ли.

Ну так установите высокую абонплату и разумную повременку. И все будет хорошо.

Независимый консультант, а высокую абонплату они установить не могут, социальная сфера, не прокатит у них цена. Не утвердят.

а высокую абонплату они установить не могут

А монополист зарабатывает на собственном монополизме, социальная сфера тут не причем.
Кроме того, я не понимаю, чем абонент с модемом отличается от болтливой бабки? Причем тут операторы ПД?
Есть расчетная нагрузка на сети связи. Есть "фактическая нагрузка". Есть себестоимость услуги. Есть методика ее расчета, которой обязаны (!) пользоваться МРК как субъекты естественной монополии.
Так что нет никакой дискриминации, уважаемый JK неправ. Все учтено в цене услуг монополиста, а желание получить дважды (а лучше - трижды) плату за одну услугу обусловлено... понятно, чем.

РСН ответил Дальсвязи

Кто сейчас на конференции