"Отключить несогласных" предлагает МРК

[AlexBT]

Наклонили мужика...

[Ura]

Угум.
Но даже в этом случае ситуация не безвыходная - открыть еще одну компанию, получить лицензии, прокатить все суды на ней, потом тем или иным законным образом перевесить сеть на нее.

Кстати, хороший бизнес для юридических компаний - продавать фирмы с заключенными в судебном порядке договорами присоединения и т.д.

[Антон Богатов]

Генеральный директор ЗАО «Связь-Сервис» согласился с одинаковыми для всех операторов связи Кузбасса условиями присоединения и пропуска трафика и подписал договор о присоединении.

И правильно сделал. Действовать надо было совсем иначе - подписываем договор и оспариваем факт оказания услуг. При этом положения, установленные в договоре, но отсутствующие в Условиях присоединения не применяем...

[Andrey NS]

статья о препятствовании конкуренции

Есть. Но дело по этой статье возбуждается по заявлению ФАМС.

Вот-вот, и только в случае если ущерб от такого ограничения конкуренции не менее 1000000 руб. (см. УПК)

[Andrey NS]

Сам хочу задать вопрос юристам форума : такая форма (завление для обеспечения Иска) действенна, чтобы разблокироватся ?

Очень сложно - так как исковое будет о понуждении к заключению договора, а обеспечительные меры принимаются судами в основном по имущественным искам и в случае если истец приведет убедительные доводы того, что без их принятия исполнение судебного решения может быть затруднено (например в случае возможного отчуждения имущества до решения суда). К сожалению обычно обеспечительные меры применяются только по имущественным спорам и определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения сделок с имуществом выносится судами крайне неохотно.

[Andrey NS]

Рассмотрена может быть и без присутствия сторон, только судьей, скорее всего так и будет, т.к. на рассмотрение ходатайства об обесп.мерах по АПК положено совсем немного времени.

В течении суток с момента подачи такого заявления. Но вероятность принятия обеспечительных мер крайне мала - см. выше.

[Andrey NS]

Может мне в личку ваш вариант иска и ходатайства перешлете ?

Могу скинуть в личку - и заявление о принятии обеспечительных мер и определение суда об отказе в их принятии.

[Andrey NS]

Как-то однобоко получается у вас обсуждать. Предисторию, к сожалению, никто не знает.
С моей точки зрения, совершенно правильно отключили. Опять же , с моей точки зрения, чрезвычайно наглая и безответственная компания, желающаяя совершенно бесплатно получать услуги и прямо говорящая о том, что ни за что (вообще) они платить не будут. Хамство откровенное в разговорах через слово. В этом регионе две таких. Одна уже развалилась. причем не в результате действий СТК, а сама по себе. Руководители у них - одн в один. Думаю, та же участь ждет.
Наверняка знакомы с такой категорией абонентов, которым просто нравится ругаться абсолютно без поводов. Вот здесь так же. Так что итог закономерный.
А уж долгов-то сколько там...

Sergik, ну дочего МРК любит вякать о долгах... (Sergik, без обид, ничего личного) И что интересно - все-то им должны, а они бедные крутятся как могут, оказывают услуги себе в убыток... Скучно слушать. Я вот о чем спросить-то хочу: а что же МРК не хотят оплачивать обслуживание своих исходящих ТП к альтернативному оператору, и не хотят оплачивать транспорт этого альтернативщика, хотя сами с радостью берут за это если предосталяют таковой, и что же МРК так скис, когда баланс платежей стал в мою пользу. Вопрос риторический, ответ прост как все гениальное - МРК вообще-то кроме рэкета что-то умеют делать?

[A2I]

Может мне в личку ваш вариант иска и ходатайства перешлете ?

Могу скинуть в личку - и заявление о принятии обеспечительных мер и определение суда об отказе в их принятии.

Скиньте оба документа пож.
Буду очень рад помощи. Ситуация постепенно накаляется.

[AlexBT]

Могу скинуть в личку - и заявление о принятии обеспечительных мер и определение суда об отказе в их принятии.

Может лучше в закрытый раздел, желающих много будет на такой материал, всем в личку - сайт положим...

[agros]

Колеги, ситуация в Новокузнецке не в нашу пользу. Но есть и обнадёживающие моменты. Выкладываю решения прокуратуры.

[Антон Богатов]

Мл. советник юстиции М. С. Душин - прекрасный юрист, я просто поражен уровнем компетентности и. о. районного прокурора. Поверьте, это огромная редкость.
Теперь надо обращаться в арбитраж и решать дело в одном заседании. К заявлению обязательно приложите ответ из прокуратуры.

[Andrey NS]

Колеги, ситуация в Новокузнецке не в нашу пользу. Но есть и обнадёживающие моменты. Выкладываю решения прокуратуры.

agros, я надеюсь отключили не тебя?

[agros]

Андрей, я в Магнитогорске а Василич в Новокузнецке. Меня только грозят отключить. Решение прокурора он мне сбросил чтоб помочь отбиваться от УСИ. А я его сдесь повесил, считаю очень важным для нас. МРК будет всем строптивым грозить отключениями, и нам надо по крупицам собирать всё, что поможет устоять против ихнего шантажа.

[Andrei]

agros

От нас МРК тоже сейчас требует направить им оферту для заключения нового договора. Впишу в оферту все свои услуги и пусть пробуют отвертеться от заключения договора. Хотя вам УСИ присылал ответ - не можем заключить договор по причине (цитата) "нарушения баланса экономических интересов сторон". Это песня просто!

[ALaddin]

agros
Спасибо!!! Нас уже отключили! Теперь есть во что носом ткнуть и МРК и РСН и нашу прокуратуру

[agros]

Andrey NS Я в личу сбросил свои номера.
У меня твой только один но недоступен.
Ситуация у меня интересная!

[agros]

Коллеги, может есть ещё откючённые или под угрозой-рады будем помочь

[Директор]

Российская Федерация

А С С О Ц И А Ц И Я ОПЕРАТОРОВ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ

119991, г. Москва, Ленинский пр-т., д. 6, оф.585
тел./ факс (095) 236-98-62
E-mail: aots@yandex.ru
Internet: http:// aots.monnet.ru

Филиал: Ассоциация операторов телефонной связи
Сибирского Федерального округа: 660112
г.Красноярск, пр. Металлургов, 14
тел./ факс (3912) 915-111
E.mail: vеtеran@vеtеran.кrasnоуarsк.ru

«14» ноября 2006г.

Москва, Кремль
Президенту Российской Федерации
В.В. Путину

Копии:
Федеральному собранию Российской Федерации

В Государственную думу Российской Федерации

Высший Арбитражный суд Российской Федерации

Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке

Министру информационных
технологий и связи РФ Л.Д. Рейману

Руководителю Федеральной службы
по надзору в сфере связи В.Н. Бугаенко

Руководителю Антимонопольной
Федеральной службы И.Ю. Артемьеву

В общественную палату Российской Федерации

Генеральному директору ассоциации
Телефонной связи Российской Федерации В.Г. Зайцеву

Губернатору Красноярского края А.Г. Хлопонину

Прокурору Красноярского края С. Феактистову

Главе администрации г. Красноярска П.И. Пимашкову

Руководителю Управления Россвязьнадзора
По Красноярскому краю К.В. Марченко

Руководителю Управления Федеральной Антимонопольной службы по Красноярскому краю В.М. Захарову

Генеральному директору ОАО «Сибирьтелеком» А.И. Никулину

Директору Красноярского филиала
ОАО «Сибирьтелеком» Н.А. Гришко

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемый Владимир Владимирович!

10 ноября 2006г. Красноярский филиал ОАО «Сибирьтелеком», письменно, поставил в известность НП ЗАО ВВС «Ветеран» о том, что с 20 ноября 2006г., принадлежащая ему сеть связи, будет отключена от сети связи общего пользования г.Красноярска, ввиду образовавшейся дебиторской задолженности.

Данное утверждение является голословным, поскольку:
- не подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов;
- встречные исковые требования по дебиторской задолженности ОАО «Сибирьтелеком» составляют более значимую сумму;
- Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, отсутствует и т.д.
Действия руководства ОАО «Сибирьтелеком», в данной ситуации, можно квалифицировать по ст.163 УК РФ как вымогательство под угрозой применения насилия.
В случае допущения факта отключения, более 5000 абонентов и пользователей Интернет, являющихся гражданами Российской Федерации, будут лишены своих законных прав и интересов по использованию услуг телефонной связи, передачи данных и телематических служб, что является прямым нарушением положений статей 17, 18 Конституции Российской Федерации.
Кроме физических лиц, в случае отключения, могут остаться без телефонной связи и Интернет государственные органы, предприятия и объекты: Мировой Суд Советского района г.Красноярска, Военная прокуратура и Суд Красноярского гарнизона, воинские части и учреждения, подразделения и объекты МЧС, полк ППС УВД Красноярского края и т.д., а также социально значимые объекты города: Красноярский кадетский корпус, Женская Мариинская гимназия, школы, детские сады, поликлиники, магазины, предприятия бытового назначения и т.д., что недопустимо, поскольку может привести к непоправимым последствиям и повышению уровня социальной напряженности.
Согласно Решению правления МАП РФ от 18.12.2002г. №21/11-7-р, ОАО «Сибирьтелеком» включен в реестр субъектов естественных монополий в области связи.
ОАО «Сибирьтелеком», занимая доминирующее положение на рынке предоставления услуг связи Сибирского Федерального округа, в соответствии с требованиями ст.2, п.5 ст.19 Закона «О связи» №126-ФЗ и Приказа №40 от 24.10.2006г. Федеральной службы по надзору в сфере связи, является оператором связи, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования в 16-ти субъектах Российской Федерации, входящих в состав Сибирского Федерального округа, несмотря на требования действующего законодательства, предписания органов Прокуратуры, Решений и Постановлений территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы и Россвязьнадзора, Приказы и Распоряжения Мининформсвязи Российской Федерации, неоднократно отключало и продолжает предпринимать попытки отключений сетей связи своих конкурентов от сети связи общего пользования:

• 17 декабря 2004г. региональный филиал «Томсктелеком» ОАО «Сибирьтелеком» произвел отключение сети связи ЗАО ПФК «Томич».

• 5 января 2005г. региональный филиал «Алтайтелеком» ОАО “Сибирьтелеком” произвел отключение сети связи «Диалог-Сибирь» г.Барнаул.

• 17 июля 2006г. Решением Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком» была отключена сеть связи ЗАО «Связь-Сервис» г.Новокузнецк.

• 20 ноября 2006г. Решением директора Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» планируется отключение сети связи НП ЗАО ВВС «Ветеран» г.Красноярск.

Приведенные выше и другие факты противоправной деятельности ОАО «Сибирьтелеком» направлены на ограничение и устранение конкуренции, путем установления и поддержания монопольно высоких цен в целях неосновательного обогащения, что является явным свидетельством злоупотребления доминирующим положением на рынке предоставления услуг связи, и, в соответствии с требованиями ст. 178 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – уголовно наказуемым деянием.
ОАО «Сибирьтелеком», используя «правой вакуум», вызванный введением с 01.01.2004г. «нового» федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ и отсутствием к нему подзаконных актов – Постановлений Правительства РФ, которые (38 актов) были введены в действие только с 01.01.2006г., дважды, в течение 6 –ти месяцев, внутренними приказами, без каких-либо экономических обоснований и предписанных действующим законодательством согласований с органами государственного регулирования, грубо нарушив ранее, имеющиеся договорные обязательства увеличивало в разы (в общей сложности в 5-7 раз) тарифы на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика для альтернативных операторов связи, не меняя при этом ни вида, ни качества, ни количества предоставляемых услуг, ни состава оборудования.
Под угрозой отключения, введя операторов связи в заблуждение, ОАО «Сибирьтелеком» практически вынудило своих конкурентов подписать, не предусмотренные действующим законодательством, Договора по новым, «кабальным» тарифам, т.е. на крайне невыгодных условиях, что привело к возникновению, для «альтернативных» операторов, существенных задолженностей перед монополистом и поставило их в неравные условия конкуренции и, как следствие, на грань банкротства.
Аналогичная ситуация сложилась и в других Федеральных округах России. По данным Ассоциации операторов телефонной связи, сотни альтернативных операторов находятся в стадии судебных разбирательств, с межрегиональными компаниями ОАО «Связьинвест», В Арбитражных судах различных инстанций.
В настоящее время, когда приняты и введены в действие все подзаконные акты отрасли связи и «Законодатель» обязал монополистов снизить свои тарифы, по отдельным видам услуг почти в 20 раз (где здесь критерии разумности и добросовестности, установленные требованиями п.4 ст.18 ФЗ «О связи», и п.3 ст.10 ГК РФ?), практически все операторы связи находятся под «угрожающим прессом» монополистов, которые продолжают навязывать и диктовать свои условия, явно невыгодные для других операторов связи, при заключении «новых» Договоров «О присоединении сетей электросвязи», что опять же приводит к многочисленным судебным разбирательствам и лишает альтернативных операторов возможности целенаправленной и плодотворной работы по реализации целевой Федеральной программы «Электронная Россия».
Указанные выше факты и обстоятельства свидетельствуют о явных нарушениях действующего законодательства Российской Федерации. В качестве оснований и доказательств этого:
• Пункт 2 ст.34 Конституции Российской Федерации: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию».
• Пункт 1 ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке».
• Уголовный Кодекс Российской Федерации: пункт 1и 2 ст.178: «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен, раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, либо группой лиц по предварительному сговору, -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.»
• Закон РСФСР от 22.03.1991г. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»:
А) Статья 4: «Недобросовестная конкуренция — любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам, либо нанести ущерб их деловой репутации».
Б) Пункт 1 ст.5: «Запрещаются действия хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов или физических лиц, в том числе такие действия, как:
— изъятие товаров из обращения, целью или результатом которого является создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен;
— навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования передачи финансовых средств, иного имущества, имущественных прав, рабочей силы контрагента и др.);
— включение в договор дискриминирующих условий, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами;
— согласие заключить договор лишь при условии внесения в него положений, касающихся товаров, в которых контрагент (потребитель) не заинтересован;
создание препятствий доступу на рынок (выходу с рынка) другим хозяйствующим субъектам;
— нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования:
установление монопольно высоких (низких) цен;
— сокращение или прекращение производства товаров, на которые имеются спрос или заказы потребителей, при наличии безубыточной возможности их производства;
—необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара».
В) Пункт 1 ст.10: «Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
-распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации».
• Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ:
А) статья 1: «Целями настоящего Федерального закона являются:
обеспечение эффективной и добросовестной конкуренции на рынке услуг связи…».
Б) Пункт 1 ст.5 «На территории Российской Федерации организации связи создаются и осуществляют свою деятельность на основе единства экономического пространства, в условиях конкуренции и многообразия форм собственности. Государство обеспечивает организациям связи независимо от форм собственности равные условия конкуренции».
В) Пункт 3 ст.18: «… Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика определяются оператором связи самостоятельно, исходя из требований разумности и добросовестности».
Г) Пункт 4 ст.18: «Споры между операторами связи по вопросам заключения договоров о присоединении сетей электросвязи рассматриваются в судебном порядке».

Несмотря на то, что Федеральная антимонопольная служба, практически всегда, встает на защиту интересов предприятий малого и среднего бизнеса в отрасли связи, Решения и Постановления ФАС монополистами игнорируются.
Территориальные органы Управления Россвязьнадзора уклоняются от выполнения возложенных на них государством обязанностей и предоставленных полномочий по соблюдению действующего законодательства Российской Федерации в отрасли связи, поскольку, зачастую, зависят от монополистов, а иногда и вступают в сговор с их представителями на местах.
Территориальные Арбитражные суды Российской Федерации по вполне «понятным причинам», используя неопределенность сложившейся ситуации, обусловленной отсутствием однозначного толкования новой нормативно-правовой базы в отрасли связи и юристов, владеющих знаниями действующего законодательства в сфере связи, чаще всего, в открытой форме, в ходе многочисленных судебных разбирательств, встают на сторону монополистов и выносят заведомо неправосудные Решения и Постановления (п.1 ст.305 УК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с требованиями статей 17,33,46,53,80 Конституции Российской Федерации, обращаюсь к Вам, как к Главе государства - гаранту Конституции Российской Федерации и убедительно прошу:

1. Оказать содействие в принятии незамедлительных мер по недопущению нарушений законных прав и интересов операторов связи и абонентов/пользователей, принадлежащих им сетей связи.

2. Обязать органы и институты государственной власти (Прокуратуру, Арбитражный суд, Мининформсвязи РФ и др.) устранить имеющиеся нарушения и недостатки в исполнении действующего законодательства Российской Федерации, с привлечением виновных должностных лиц к ответственности, предусмотренной законами Российской Федерации.

3. Исходя из государственных, юридических и экономических интересов субъектов Российской Федерации, ликвидировать Холдинг ОАО «Связьинвест» и его Межрегиональные компании, ввиду неправомерной деятельности. Государственный пакет акций передать, с правом последующего выкупа, в управление субъектов Российской Федерации, что, исходя из ранее имеющегося положительного опыта, было бы справедливым и разумным решением всех имеющихся проблем, поскольку собственность сетей электросвязи, является результатом многолетней, настойчивой и плодотворной работы нескольких поколений, проживающих непосредственно в субъектах Российской Федерации, а многомиллионные доходы присваиваются «Соросами», «Блаватниками» и им подобными.
Кроме того, при подобном решении предлагаемого варианта, у Губернаторов краев и областей и Глав администраций городов появятся дополнительные, реальные рычаги в решении сложных социально-экономических задач, направленных на дальнейшее развитие и благоустройство Российской Федерации.

В случае непринятия органами государственной власти действенных мер по защите нарушенных прав и свобод граждан Российской Федерации мы вынуждены, в соответствии с пунктом 3 ст.46 Конституции РФ, обратиться в межгосударственные органы правосудия.



Директор Ассоциации операторов
телефонной связи Сибирского Федерального округа
Генеральный директор НП ЗАО ВВС «Ветеран»
В.С. Артемов

[царефф]

ввиду образовавшейся дебиторской задолженности

Признаете факт долга?

будут лишены своих законных прав и интересов по использованию услуг телефонной связи, передачи данных и телематических служб, что является прямым нарушением положений статей 17, 18 Конституции Российской Федерации.

Причем в связи с неисполнением Вами обязательств по договорам оказания услуг связи!!!

не смотря на

ошибочка орфографическая )) "несмотря на"

ОАО «Сибирьтелеком», занимая доминирующее положение на рынке предоставления услуг связи Сибирского Федерального округа

Вроде как по субъектам определялся такой статус.+ Указал бы на статус ОСП.

Приведенные выше и другие факты противоправной деятельности

А вот это установить могет только суд, в связи с чем заявлять:

что является явным свидетельством злоупотребления доминирующим положением на рынке предоставления услуг связи, и, в соответствии с требованиями ст. 178 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – уголовно наказуемым деянием.

не стал.

в судебных отношениях

Не известно российскому праву такого понятия.

а иногда и вступают в сговор с их представителями

:

"]подготовленных юристов

о чем и речь ))

ликвидировать Холдинг ОАО «Связьинвест» и его Межрегиональные компании

УХ, жжоска!

Исходя из государственных, юридических и экономических интересов субъектов Российской Федерации ликвидировать Холдинг ОАО «Связьинвест» и его Межрегиональные компании, ввиду неправомерной

А в чем именно выражается ущерб Субъектов Федерации?

Государственный пакет акций передать, с правом последующего выкупа, в управление субъектов Российской Федерации, что было бы

... явным несоответствием федерального законодательства, определяющего полномочия субъектов, входящих в состав федерации (на сколько помню)

у Губернаторов краев и областей и Глав администраций городов появятся реальные рычаги

последнее слово заменил бы на )))) "статью дохода конкретного чиновника" (так хоть бюджет получает. хоть и, якобы, МРК, по мнению ФНС, не правильно считает как должны они попасть в бюджет)
в общем такие замечания по письму, адресуемому Гаранту КРФ.
Надеюсь пойдут на пользу оотрасли ))