Регистрация с марта 2008 г.: монтированная емкость сетей

Дмитрий писал(а):
царефф писал(а):в силу наличия всего 5 муниципальных районов

Почему к вы же перечилили много
Erlang писал(а):ставлю 2 Циски и присоединяю их в разных местах города к 2-м чужим АТС и IP гоняю.
2 равноудаленные Циски имеющие связь только через ССОП - это сеть ПД?

Кто ж из МТС согласиться присоединить по божеским тарифам...?

Полноте выкать ;-)

Дык то районы, но статус муниципальных районов имеют всего 5 образований.
Подтверждено требвоаниями РСН при сдаче зоновых сетей!!!
5 точек по области и центр в Екб.

Erlang писал(а):...
Например Лицензиат создал 2 сети ПД с Узлами связи которые между собой напрямую не соединены. Или соединены через Арендованый канал связи.

Это 2 сети или одна?

наверное, можно отталкиваться от п.4 Требований к системному проекту

...
7) перечень линий связи, организованных с использованием услуг связи других операторов связи, с указанием монтированной емкости этих линий связи, используемых технологий, значений показателей функционирования и надежности;
...

сложновыполнимое требование. Как посчитать надежность чужой сети? Да и с монтированной емкостью в данном случае не понятно - например, используем одно волокно - и что, приводить монтированную емкость всей сети арендодателя?

царефф писал(а):
Erlang писал(а):
Да и Демочко говорит:
После вступления в силу ППРФ выдачу РЭ прекратить.

Демочко написал внутренни документ. Никак не является даже актом официального толкования правовой нормы. Более того, документ я бы расценивал как указание к бездействию нижестоящих ОГВ!!! На основании чего при обращении в РСОК с заявлением о получении РЭ и не получении в течение месяца ответа, либо ответа: "Учите олбанскей... ", либо "Нам Демочко сказал не давайть, вот и не бум давать" - бездействие ОГВ.
РЭ на сегодня никто не отменил, даже МИТС в новом приказе. Разумно ожидать в негоправок.
Кстати еще ИМХо о необходимых правках:
Из Устава Свердловской области:

1. В Свердловскую область непосредственно входят:
Алапаевский район, Артемовский район, Артинский район, Ачитский район, Байкаловский район, Белоярский район, Богдановичский район, Верхнесалдинский район, Верхотурский район, Гаринский район, Ирбитский район, Каменский район, Камышловский район, Красноуфимский район, Невьянский район, Нижнесергинский район, Новолялинский район, Пригородный район, Пышминский район, Режевской район, Серовский район, Слободо-Туринский район, Сухоложский район, Сысертский район, Таборинский район, Тавдинский район, Талицкий район, Тугулымский район, Туринский район, Шалинский район;
(в ред. Областного закона от 18.01.2006 N 1-ОЗ)
город Алапаевск, город Асбест, город Березовский, город Верхняя Пышма, город Екатеринбург, город Заречный, город Ивдель, город Ирбит, город Каменск-Уральский, город Камышлов, город Карпинск, город Качканар, город Кировград, город Краснотурьинск, город Красноуральск, город Красноуфимск, город Кушва, город Нижний Тагил, город Нижняя Салда, город Нижняя Тура, город Первоуральск, город Полевской, город Ревда, город Североуральск, город Серов;
закрытое административно-территориальное образование город Лесной, закрытое административно-территориальное образование город Новоуральск, закрытое административно-территориальное образование поселок Свободный, закрытое

Я так понимаю Свердловская область в силу наличия всего 5 муниципальных районов сэкономила на аппарате территориального управления. Выборочно тыкаю пальцем где фунциклируют у мя сети МТС:
город...
город...
ну и Екб
Я не нахожу в Приказе обязанности длярегистрации сетей МТС вааапще в городах в области.

Не знаю как в других субъектах, но с административно-территориальным делением области МИТС лоханулось в очередной раз. Уже сдавали по упрощенке сети ВзТС с 5 Муниципальными районами на всю область.
А за освобождение от обязанности спасибо
Переубедит кто?!
Посему пока не ковыряюсь в понятиях эквивалентные порты и проч.

Боюсь огорчить, но в 19-м приказе написано:
"6. Для сетей электросвязи устанавливаются следующие значения монтированной емкости, при превышении которых сеть электросвязи подлежит регистрации:
б) для сети местной телефонной связи, функционирующей в пределах территории муниципального района или на территории, включающей хотя бы одно городское поселение - 400 эквивалентных портов..." Т.е. имеется ввиду любая территория (область, район, край), где есть город.

andy1960 писал(а):Т.е. имеется ввиду любая территория (область, район, край), где есть город.

Это противоречит Требованиям по построению МТС... МТС строится в пределах муниципального образования (муниципальный район или город, не входящий в м.р-он).

Не знаю, обсуждалось ранее или нет, но вот такой вопрос, как будет контролироваться выполнение требований по СОРМ, если сеть не требует регистрации?
Ранее это делал РСОК при выдаче РЭ по 113-му.
А теперь только во время плановой проверки выполнения лицензионных условий?

serg333 писал(а):Не знаю, обсуждалось ранее или нет, но вот такой вопрос, как будет контролироваться выполнение требований по СОРМ, если сеть не требует регистрации?
Ранее это делал РСОК при выдаче РЭ по 113-му.
А теперь только во время плановой проверки выполнения лицензионных условий?

Скорее всего будет письмо от УФСБ о невыполнении вами лиц.условий в адрес ТУ РСОК,
после чего внеплановая, предписание и т.д.

Может ещё РСОК будет принимать решение Регистрировать или нет на основании представленных документов.
Типа Регистрации лицензии.

Ura писал(а):Скорее всего будет письмо от УФСБ о невыполнении вами лиц.условий в адрес ТУ РСОК,
после чего внеплановая, предписание и т.д.

Так УФСБ может и не знать об оказании услуг тем или иным оператором, особенно когда оператор очень маленький.

ФСБ знает всё и про всех. :spez:

А вот придраться к вам или нет - это они сами решат.

serg333 писал(а):
Ura писал(а):Скорее всего будет письмо от УФСБ о невыполнении вами лиц.условий в адрес ТУ РСОК,
после чего внеплановая, предписание и т.д.

Так УФСБ может и не знать об оказании услуг тем или иным оператором, особенно когда оператор очень маленький.

"Пенис, девки, это тоже ..., только очень маленький".

Если мне не изменяет память, то эксплуатация без СОРМа не допускается.
А в соотв. с 538-м _перед_ эксплуатацией вы должны совершить определенные согласования с ФСБ.
Если вы не желаете этого делать - нарушение лиц.условий, 171 УК.

Если исходить из постулата, что деятельность должна вестись на законных основаниях (и пионеров-партизан стрелять ап стену), то вы сами всех обо всем известите, и правильно сделаете.

Интересно, почему около-ФСБ-шные структуры до сих пор не установили по УС с кучей портов в каждом регионе с ежемесячной арендой порта оного УС? Речь, естественно, про ПД/ТУС/etc.
Не каждый средний (не говоря о мелком) оператор готов прикупить УС, а вот цена аренды порта в 100-500$/мес вполне адекватна.
Этакий аутсорминг, но от них самих.
Заодно бы отчитались перед Президентом, что они тоже способствуют снятию барьеров для малого бизнеса. Всяк на своем рубеже - инок, воин и шут...

Ura писал(а):Если мне не изменяет память, то эксплуатация без СОРМа не допускается.
А в соотв. с 538-м _перед_ эксплуатацией вы должны совершить определенные согласования с ФСБ.
Если вы не желаете этого делать - нарушение лиц.условий, 171 УК.

Хороший стимул для вербовки Нарушителей :spez:

Erlang писал(а):
Ura писал(а):Если мне не изменяет память, то эксплуатация без СОРМа не допускается.
А в соотв. с 538-м _перед_ эксплуатацией вы должны совершить определенные согласования с ФСБ.
Если вы не желаете этого делать - нарушение лиц.условий, 171 УК.

Хороший стимул для вербовки Нарушителей

Ну только если кому-то нужны буратины...

Ura писал(а):
Erlang писал(а):
Ura писал(а):Если мне не изменяет память, то эксплуатация без СОРМа не допускается.
А в соотв. с 538-м _перед_ эксплуатацией вы должны совершить определенные согласования с ФСБ.
Если вы не желаете этого делать - нарушение лиц.условий, 171 УК.

Хороший стимул для вербовки Нарушителей

Ну только если кому-то нужны буратины...

Не скажи - информацию по Абоненту без запросу к примеру... :rolleyes:

Ura писал(а):Если мне не изменяет память, то эксплуатация без СОРМа не допускается.
А в соотв. с 538-м _перед_ эксплуатацией вы должны совершить определенные согласования с ФСБ.

Причем теперь РСОК кроме плана СОРМ (по приказу 113) требует еще и (по ППРФ 538) трехсторонний (оператор, ФСБ, РСОК) акт ввода в эксплуатацию средств СОРМ. Причем интересная ситуация: инспектор, приехавший для участия в приемочной комиссии объекта связи, отказался подписывать акт ввода в эксплуатацию СОРМа - типа, я не уполномочен. Какой выход - я пока хз.

Andrei писал(а):
Ura писал(а):Если мне не изменяет память, то эксплуатация без СОРМа не допускается.
А в соотв. с 538-м _перед_ эксплуатацией вы должны совершить определенные согласования с ФСБ.

Причем теперь РСОК кроме плана СОРМ (по приказу 113) требует еще и (по ППРФ 538) трехсторонний (оператор, ФСБ, РСОК) акт ввода в эксплуатацию средств СОРМ. Причем интересная ситуация: инспектор, приехавший для участия в приемочной комиссии объекта связи, отказался подписывать акт ввода в эксплуатацию СОРМа - типа, я не уполномочен. Какой выход - я пока хз.

Так изначально его кто-то направил.
Пусть Начальник РСОКа подписывает.

JK писал(а):
andy1960 писал(а):Т.е. имеется ввиду любая территория (область, район, край), где есть город.

Это противоречит Требованиям по построению МТС... МТС строится в пределах муниципального образования (муниципальный район или город, не входящий в м.р-он).

Про наименования и виды МО, как уже говорил, проверено сдачей сетей ВзТС.
СОРМ должен быть... факт регистрации сети не означает, что нет общего реестра лицензиатов, где имеется о Вас как об операторе информации, что не нужно выполнять требования к сетям, не выполнять Лицензионные условия и т.д.
Первая проверка выявляет отсутствие СОРМ.
Естественно, новая нормативка снятием с некоторых операторов обязанности по сдаче сети дает отсрочку на реализацию требований СОРМ. Но не обязанности.

Andrei писал(а):
Ura писал(а):Если мне не изменяет память, то эксплуатация без СОРМа не допускается.
А в соотв. с 538-м _перед_ эксплуатацией вы должны совершить определенные согласования с ФСБ.

Причем теперь РСОК кроме плана СОРМ (по приказу 113) требует еще и (по ППРФ 538) трехсторонний (оператор, ФСБ, РСОК) акт ввода в эксплуатацию средств СОРМ. Причем интересная ситуация: инспектор, приехавший для участия в приемочной комиссии объекта связи, отказался подписывать акт ввода в эксплуатацию СОРМа - типа, я не уполномочен. Какой выход - я пока хз.

А он и не уполномочен

РСОК не имеет к СОРМу никакого отношения. Его логика бинарная - СОРМ или есть или его нет.
Причем выяснить его наличие/отсутствие он может только по письму ФСБ.

Взаимодействие по СОРМ - только с ФСБ.

Подписывайте план, _ВЫПОЛНЯЙТЕ!_, подписывайте акты ввода с ФСБ. Можете копию (если попросят и если ФСБ не будет возражать) занести в РСОК (сам по себе план не несет конф. информации). Можете не заносить - представите при проверке. Стоит запомнить, что выполнение СОРМ - не однократная акция, а постоянная. Т.е. при всех подписанных бумагах если не будет потом работать - получите предписание 100%.

В общем, если вы делаете все честно (что очень рекомендуется) - проблем не возникнет.

Если вы за демократию - помните, что бизнес (не путать с пилингом) с политикой несовместим

Здравствуйте дроги друже! Ж)
Вообщем вопрос таков, до 14 февраля было уведомлено о начале и об окончании, об окончании немножечко неправильно но всё же уведомлено, так вот ...
...сейчас как бы время требует ввода в эксплуатацию, и не совсем понятно от чего отталкиваться от 113 или от уже от монтированных ёмкостей?
Чем прежде всего и первоначально то сейчас руководствоваться?

Mr.Никарагуа писал(а):Чем прежде всего и первоначально то сейчас руководствоваться?

Законом.

Не подскажите как пройти к ....
ААа... да вам прямо

Кто сейчас на конференции